> Но для этого нужно хотя бы признать очевидное что такое глобальное государство существует!
"А ты не путай свою личную шерсть с государственной"
14:22 06.07.2026
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В идеале такие города как Москва станут появляться на очищенных от взрывной пассионарности землях Средневразии.
>Где-то я сегодня подобное слышал. Вот, нашел >
.
> Только он говорит — БЫЛ шанс
У меня нет телеграмма и прочитать не могу. Но логика говорит что бы попробовать что-то новое — нужно очистится от старого. (Даже если это люди не желающие пробовать новое). Видимо этот процесс и происходит.
> Z-патриоты зря начали истерить и флудить в интересной теме. > > Я хотел подвести к тому, что Британия, в силу того что у нее феодализм сменился на несколько веков раньше чем в РИ, экспортировал в свои колонии более передовые институции, которые и дали такой выхлоп. Об этом была речь.
Как там бывшие колонии Британии - Индия, Пакистан, Бангладеш?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, география это судьба.
>>Канада? >>
> >
>> Z-патриоты зря начали истерить и флудить в интересной теме.
>> >> Я хотел подвести к тому, что Британия, в силу того что у нее феодализм сменился на несколько веков раньше чем в РИ, экспортировал в свои колонии более передовые институции, которые и дали такой выхлоп. Об этом была речь.
> > Как там бывшие колонии Британии - Индия, Пакистан, Бангладеш?
А что не так с Индией Пакистаном и Бангладешом? их никто не желает вернуть в родную говень.. Живут себе, славят Лондон. Московии бі так. Но про то и тема, что не способні дремучие жители болот самостоятельно жить, не грабить и не разбойничать
15:09 06.07.2026
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Народу-богоносцу обидно
Может Народу-рогоносцу обидно? Массовый побег из объятий дружелюбной России - и факт и доказательство.
16:26 06.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия не смогла стать такой же экономически и культурно развитой, как бывшие колонии Британии?
Потому, что она (РФ) не Советская Россия. Останься в 91-ом она Советской, то можно себе только представить, что было бы с ней через 30 лет, учитывая, что каждый год шло повышение зарплаты при неизменных ценах, постоянный рост производительности труда, нет инфляции и с полным отсутствием экономических кризисов. Как бы кто чего не говорил про экономику СССР, но она официально в к концу 80-х считалась 2- экономикой в мире. А уж через 30 лет коммунисты бы вывели её на первое место. Работать большевики умели.
16:37 06.07.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Россия не смогла стать такой же экономически и культурно развитой, как бывшие колонии Британии?
>Потому, что она (РФ) не Советская Россия. Останься в 91-ом она Советской, то можно себе только представить, что было бы с ней через 30 лет, учитывая, что каждый год шло повышение зарплаты при неизменных ценах, постоянный рост производительности труда, нет инфляции и с полным отсутствием экономических кризисов. Как бы кто чего не говорил про экономику СССР, но она официально в к концу 80-х считалась 2- экономикой в мире. А уж через 30 лет коммунисты бы вывели её на первое место. Работать большевики умели.
По типу Китая - через неокоммунизм?
16:45 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> вой тезис, о том что развитие стран зависит от климата — не проходит быструю проверку фактами. Потому его сразу можно откинуть, по крайней мере в это случае.
Зависит и от климата - большие затраты на отопление, сложности в строительстве и логистике. Меньше времени для сельхозработ на полях. Другое дело, что в дальнейшем эти проблемы частично преодолеваются.
16:49 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему? >
Почитай начало темы - маленькая страна, которая рано перешла к капитализму и разбогатевшая на колониях. Ты считаешь, что твои предки были угнетаемы в России? Бедные, без образования, без профессии, без медицины и некультурные в массе?
17:03 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ты не понимаешь, что уклад не меняется за 50 лет? Даже за 100 не меняется. РФ (как и Украина) институционально остается более феодальной страной чем прочие страны Европы.
После революции быстро был изменен экономический уклад - на социализм, сопровождающийся коренной ломкой культуры и идеологии.
17:10 06.07.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Останься в 91-ом она Советской, то можно себе только представить, что было бы с ней через 30 лет, учитывая, что каждый год шло повышение зарплаты при неизменных ценах, постоянный рост производительности труда, нет инфляции и с полным отсутствием экономических кризисов.
Этоту больше не наливать. Он и так несет бред, который редко где и от кого услышишь. ОБАНКРОТИВШЕЕСЯ, а потом и ОГОЛОДАВШЕЕ государство в его Вселенной, вполне успешно.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Как бы кто чего не говорил про экономику СССР, но она официально в к концу 80-х считалась 2- экономикой в мире.
Вообще-то СССР в 80-е был ШЕСТОЙ экономикой мира. А второй экономикой мира тогда же была Япония. Ее экономика была крупнее экномики СССР в ПЯТЬ РАЗ.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А уж через 30 лет коммунисты бы вывели её на первое место. Работать большевики умели.
Так коммунисты или большевики? Это разные вещи. Всех большевиков коммунисты шлепнули в 30-е годы. А которых не шлепнули, те воевали в РОА у Власова. А чё тогда СССР к концу 80-х дошел до ПОЛУголода и банкротства, раз коммунисты такие талантливые руководители?
17:13 06.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> По типу Китая - через неокоммунизм?
Нет в Китае никакого коммунизма. Тамошний социализм (маоизм) был отменен еще в 1978 г. А с конца 1922 г. в Китае нацизм. А нацизм, это нифига не НЕОкоммунизм, это другое.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> После революции быстро был изменен экономический уклад - на социализм, сопровождающийся коренной ломкой культуры и идеологии.
Деградационный (реакционный) переворот не называется "революцией". Это ДЕГРАДАЦИЯ, обратный процесс.
17:14 06.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> После революции быстро был изменен экономический уклад — на социализм, сопровождающийся коренной ломкой культуры и идеологии.
Да, был шанс, но перелома не произошло. Сталин (большевики) полностью переняли парадигму РИ, в самых мелочах. Разве что наследственную передачу власти не успели имплементировать, как в той же КНДР.
17:17 06.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь, что твои предки были угнетаемы в России? Бедные, без образования, без профессии, без медицины и некультурные в массе? >
Да. Мои предки не из аристократии. Я не знаю были ли они крепостными, но это не суть.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, география это судьба.
>>Канада? >>
> >
>> Z-патриоты зря начали истерить и флудить в интересной теме.
>> >> Я хотел подвести к тому, что Британия, в силу того что у нее феодализм сменился на несколько веков раньше чем в РИ, экспортировал в свои колонии более передовые институции, которые и дали такой выхлоп. Об этом была речь.
> > Как там бывшие колонии Британии - Индия, Пакистан, Бангладеш?
