> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но да Россия якутов из тайги как Британия негров не дергала. Она украинцев эксплуатировала , правда тогда их не было , но кого это волнует )))
> > В РИ империи негры были белыми. Только и всего. Но не в этом суть. Совсем не в этом. Ладно.
Это не совсем так , точнее не совсем так. Положение рата негра и русского крепостного разительно отличались , просто коммунисты создали миф об отсутствие отличий. Но например крепостной мог сам сетясвыкупить И если не задаваться вопросом с каких шишей , то конечно можно считать его рабом таким же как негр в Америке
11:27 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Освобождение земли: Обезлюдевшие деревни привели к падению цен на землю. Крестьяне получили возможность выкупать наделы и превращаться в независимых фермеров (йоменов).
«Огораживания». Это, пожалуй, самый яркий и болезненный процесс. В XVI–XVII веках землевладельцы (в том числе представители «нового дворянства» — джентри) массово сгоняли крестьян с земель, чтобы превратить пашни в пастбища для овец. Почему? Потому что спрос на английскую шерсть (для сукноделия в Европе) резко вырос, и цены на неё подскочили.
11:27 06.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чума была однако не только в Англии, но и во всей Европе в Германии, ещё более жёстко. Но Германия не смогла обзавестись многочисленными колониями в силу своего географического положения и относительной оторванности от моря
Да. В Германии, по ряду стечений обстоятельств и случайностей феодализм сменился только в 19 веке, как и в РИ. Наверное потому, нацизм и коммунизм случились в этих странах, а не в Британии или, там Франции. Наверное это закономерно, если страну с феодальным мышлением закинуть прямиком в капитализм. Это, так, мысли вслух.
11:28 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди все одинаковые. Расовые теории — гавно.
>> >> А почему #####ы другие, хотя вроде бы и русские. Может потому что чернобровым- черноокий. Такие типичные славяне
>В чем другие? И почему #####ы по разные стороны границы информационного пространства — другие?
Я ж написал потому что типичные славяне : чернобровый чернооки ., то есть казацкого роду
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но да Россия якутов из тайги как Британия негров не дергала. Она украинцев эксплуатировала , правда тогда их не было , но кого это волнует )))
>> >> В РИ империи негры были белыми. Только и всего. Но не в этом суть. Совсем не в этом. Ладно.
> > Это не совсем так , точнее не совсем так. Положение рата негра и русского крепостного разительно отличались , просто коммунисты создали миф об отсутствие отличий. Но например крепостной мог сам сетясвыкупить И если не задаваться вопросом с каких шишей , то конечно можно считать его рабом таким же как негр в Америке
Нет. Если в стране существует закон защиты животных, это не меняет роль животных.
11:41 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чума была однако не только в Англии, но и во всей Европе в Германии, ещё более жёстко. Но Германия не смогла обзавестись многочисленными колониями в силу своего географического положения и относительной оторванности от моря
>Да. В Германии, по ряду стечений обстоятельств и Формированиеиее требует случайностей феодализм сменился только в 19 веке, как и в РИ. Наверное потому, нацизм и коммунизм случились в этих странах, а не в Британии или, там Франции. Наверное это закономерно, если страну с феодальным мышлением закинуть прямиком в капитализм. Это, так, мысли вслух.
Нацизм — это свойство формирующейся нации. Которое требует ее быстрого укрепления То же самое произошло на украине , правда не встольраликальной форме , ну это может быть лишь потому что не дали украинскому нацизму свободно развиваться. А так сходство иногда пугающее Но я написал в чем Германии не повезло — это география , второе отсутствие единого крупного германского государства . Как только оннт появилось Германия сразу же озаботилась приобретением колоний , которые тогда моно было получить только победой над владеющими ими европейскими странами. Так случилась мировая война , и я бы не стал делить ее на 1ю и 2 ю — это по сути одна и таде война имеющая одни и те же цели . И да кстати немцев уж в чем чем а культуре и образованости в сравнении с британцами никак не упрекнешь Значит дело вовсе не в культуре . Увы ты просто не хочешь признать очевидного. Но вот например украина получив госуларсивеностьпоставила сете цель не построить свое развитие общество , а просто использовать именно накопленный потенциал Европы. То есть по сути вести паразитарн#й образ жизни. Только с Европой такие хозмочеи не проходят
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Люди все одинаковые. Расовые теории — гавно.
>
>
>>>>
>>>> А почему #####ы другие, хотя вроде бы и русские. Может потому что чернобровым- черноокий. Такие типичные славяне >>> В чем другие? И почему #####ы по разные стороны границы информационного пространства — другие?
>> >> Я ж написал потому что типичные славяне : чернобровый чернооки ., то есть казацкого роду
>Я тебя не понимаю, если честно. К чему ты ведешь.
К тому что чернобровых чернооких славян не бывают — это тюрки , другая раса , другой менталитет
11:46 06.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> К тому что чернобровых чернооких славян не бывают — это тюрки , другая раса , другой менталитет >
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но да Россия якутов из тайги как Британия негров не дергала. Она украинцев эксплуатировала , правда тогда их не было , но кого это волнует )))
>>>
>>> В РИ империи негры были белыми. Только и всего. Но не в этом суть. Совсем не в этом. Ладно.
>> >> Это не совсем так , точнее не совсем так. Положение рата негра и русского крепостного разительно отличались , просто коммунисты создали миф об отсутствие отличий. Но например крепостной мог сам сетясвыкупить И если не задаваться вопросом с каких шишей , то конечно можно считать его рабом таким же как негр в Америке
> > Нет. Если в стране существует закон защиты животных, это не меняет роль животных.
Ты вообще даже не понимаешь в чем смысл. Тогда я тебя в прямую спрошу каким образом крепостной мог сам себя выкупить. И в чем собственно заключалась процедура выкупа. Если ты не знаешь так и напиши. Но я тебе намекну , что все крепостное право в России строилось на существовавшей налоговой системе. , и раьвюства как такового в России не было вовсе — это лишь аллегории российской интеллегенци, всегда склонной к преувеличениям , поныне
11:49 06.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нацизм — это свойство формирующейся нации. Которое требует ее быстрого укрепления
Нет. Эта катастрофа страны, которой могло бы и не быть, но случилась из-за ряда обстоятельств и случайностей. Совокупность обстоятельств увеличивает вероятность такой катастрофы или уменьшает. В Германии и России все обстоятельства сложились — среди них бурное развитие капитализма и отсталые, феодальное институции и культура.
11:49 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому что чернобровых чернооких славян не бывают — это тюрки , другая раса , другой менталитет >>
>
Однако это очевидный факт. Как в том совете хочешь лучше спрятать положи на самое видное место , там искать никто не будет
11:51 06.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Часто это объясняют «врождённой гениальностью», но на деле успех сложился из конкретного набора исторических, политических и экономических рычагов.
Среди объяснений нет самого главного и счерпывающего все остальные объяснения!
Единое ГОСУДАРСТВО Земли так решило. А модель развития англосакса и россиянина у него разная. И каждого проводят по предназначенному ему лабиринту. И потому у англосаксов империи, а после их распада — содружество. Россияне же на данном этапе проходят обучение скромностью и не приметностью — ради развития внутри каждого человека.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К тому что чернобровых чернооких славян не бывают — это тюрки , другая раса , другой менталитет >>>
>>
> > Однако это очевидный факт. Как в том совете хочешь лучше спрятать положи на самое видное место , там искать никто не будет
Какой факт? Ну неси свой штангет - будем черепа мерить
Менталитет - это чушь.
11:53 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нацизм — это свойство формирующейся нации. Которое требует ее быстрого укрепления
>Нет. Эта катастрофа страны, которой могло бы и не быть, ну случилась из-за ряда обстоятельств и случайностей. Совокупность обстоятельств увеличивает вероятность такой катастрофы или уменьшает. В Германии и России все обстоятельства сложились — среди них бурное развитие капитализма и отсталые, феодальное институции и культура.
Я был в курсе что ты плохо знаешь историю России и ее составной части украины , но историю Германии ты не знаешь вообще Поэтому даже нет смысла с тобой общаться. Но нацизм — это болезнь роста нации , естественно как лббрюая болезнь может быть различной степени тяжести. , в зависимости от окружающих условий.
