Россия — на втором месте в мире по росту благосостояния!
18:25 03.07.2026
Z_O_V
> сравни свою жизнь в 2000 и нынче… стало лучше или хуже?
хуже естессно, ты сча естессно передо мной на дыбы як конь, а я просто скажу- ты свою жизнь зря колбасой меряешь, ибо ты всю жизнь был против колбасников, а смотри, чую тебя эвон как провернуло- забирал забирал влево руля, и хренак, оказался уже в правой половине азимута…
я бы на твоем месте задумался бы, а не круто ли ты брал тогда, иль берешь сейчас, так недалеко и начнешь блажить- обогощайтесь, як как немцов бывало…
19:43 03.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Россия — на втором месте в мире по росту благосостояния!
Россия — на втором месте в мире HE по благосостоянию,
а только по его РОСТУ.
19:39 06.07.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> сравни свою жизнь в 2000 и нынче...стало лучше или хуже? >
Я живу гораздо лучше, как те, кто окружает меня, но я понял, есть такие, кто живёт в бомжатском окружении и считает, что и мир такой везде, нужно выйти за его пределы, он намного шире, просто для примера... В 1989 году в Советском Союзе отрицали существование бедности, хотя власть признавала проблему "малообеспеченности" с начала 1970-х годов. Причины такого игнорирования проблемы лежали в идеологической плоскости - бедность рассматривалась как исключительно капиталистический феномен, который не может существовать в "справедливом социалистическом обществе". Коммунистические идеологи рассматривали бедных людей в социалистических странах как отклонение, как социальную патологию. По их мнению, если каждому гарантировано бесплатное образование, дальше стабильную занятость, семейные пособия и достойную пенсию, то вина за то, что кто-то есть бедным, лежит на них самих, а не на социалистической системе. В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%. Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы - 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985-89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности. А сейчас по данным Росстата, в первом квартале 2026 года доля жителей России с доходами ниже границы бедности составила 7,7% от всего населения страны.
19:44 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> смешно. просто вы берете инструмент для лохов тоесть бытовой, а я беру только профессиональный там совсем другой подход и механик у нас свой который все чинит иначе сотни инструмента забодаешся в ремонты возить. для меня важны надежность и производительность. остольное все вон идите в милуоке они вам обьяснят почему надо пить чай гербалайф и покупать белиты ао ммм
Цирк уехал, а клоуны всё те же! Ты дал ссылку на галимую бытовуху для лохов, а есть лидеры в профессиональном сегменте, это названные выше фирмы, так называемый класс А, к которому относится и SENIX, а ты можешь и дальше вышать лапшу себе за уши от маркетологов, которые на всякую дичь пишут- "профессиональный инструмент"
> нет, именно создание корзин, а затем сравнения национальных с корзиной сша создает коэффициент, с которым и создается ппс.. > обьясню на простом примере в корзине рф есть телевизор, в корзине сша он тоже есть.. > в россии он 30 инсч и ценой 150 баксов(в рублях конечно) в американской он 65 инч и ценой 600 баксов.. то есть разница в цене в 4 раза, это уже кожффициент.. > и так по всей российской корзине, даже не учитывая того, что российская по номенклатуре товаров раза в 3-4 меньше., ее стоимость естественно как в примере с телевизором ниже.. отсюда и то, что ввп по прс в два раза выше, чем просто ввп.. > это чистая игра с цифрами..
> ничего конкретного в ввп по ппс - нет, оно создано специально для того, чтобы жители бедных стран, считали что живут лучше.. > на примере россиян видно, что это им удалось, верят же.. > Ты смотришь на ППС как на намеренную подтасовку, но по факту это просто способ убрать искажение от валютного курса, чтобы сравнивать не доллары, а реальные блага.
Смотри, как это устроено, без теории: есть общая корзина товаров и услуг, которые реально потребляют люди. Не две отдельные корзины, а одна сопоставимая — с учётом того, сколько в бюджете семьи уходит на еду, жильё, транспорт, медицину и т.п. По каждой позиции собирают цены в разных странах. На основе этих цен считают коэффициент ППС.
Твой пример с телевизором тут как раз работает на понимание. Если в РФ телевизор стоит 150, а в США аналог — 600, то на ту же сумму в России можно купить больше. И если мы хотим сравнить, сколько реальных товаров производит экономика, а не сколько долларов она «стоит» по курсу, который зависит от спекуляций и политики ЦБ, то ППС даёт более честную картинку.
Да, у метода есть ограничения: качество товаров не всегда идеально сопоставимо, структура потребления отличается, и погрешности неизбежны. Но цель не в том, чтобы «успокоить жителей бедных стран», а в том, чтобы не сравнивать яблоки с апельсинами: номинальный ВВП по курсу смешивает реальный объём производства и валютные колебания.
Поэтому ВВП по ППС не отменяет разницы в уровне жизни и доходах, но лучше показывает масштаб экономики в терминах «сколько всего реально произведено и потреблено
> Что за ахения? > Как можно измерять тут рост? > Квартира выросла? > Или дача приросла землей соседа? > Или в иное измерение туннель прорубила. > Из опуса совершенно не ясно. >
> А значит и сами цифры - из пальца взятые. > Впору уже измерять благосостояние не бигмаками, а литрами бензина в баке. > Полный бак - это же такое чувство уверенности и я бы сказал - статусности.
Когда ни метра земли не прибавилось, а тебе говорят про «рост благосостояния», это звучит как абстракция. Статистика не про то, сколько ты сделал на участке. Она про рыночную переоценку активов: подорожал участок — значит, капитал вырос. Подорожал снегоуборщик в магазине — тоже «плюс к благосостоянию». Это математика отчётов, а не твоя математика сезона. Для тебя благосостояние — это когда хватает на бензин, АКБ, расходники и мастера, если что-то сломается. И вот тут цифры не сходятся: активы дорожают, а повседневные траты растут ещё быстрее. Поэтому «полный бак» как метрика куда честнее: он прямо показывает, сколько дел ты реально можешь сделать
20:03 06.07.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А какая схема живя в России, сдавать квартиру в Латвии? Деньги то пересылать через банк затруднительно, только наличные получается >
Да разные схемы есть, забыл, что у меня 12 членов семьи граждане ЛР? Которые живут по разным странам Европы
20:23 06.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая схема живя в России, сдавать квартиру в Латвии? Деньги то пересылать через банк затруднительно, только наличные получается >>
>Да разные схемы есть, забыл, что у меня 12 членов семьи граждане ЛР? Которые живут по разным странам Европы
>> нет, именно создание корзин, а затем сравнения национальных с корзиной сша создает коэффициент, с которым и создается ппс.. >> обьясню на простом примере в корзине рф есть телевизор, в корзине сша он тоже есть..
>> в россии он 30 инсч и ценой 150 баксов(в рублях конечно) в американской он 65 инч и ценой 600 баксов.. то есть разница в цене в 4 раза, это уже кожффициент.. >> и так по всей российской корзине, даже не учитывая того, что российская по номенклатуре товаров раза в 3-4 меньше., ее стоимость естественно как в примере с телевизором ниже.. отсюда и то, что ввп по прс в два раза выше, чем просто ввп.. >> это чистая игра с цифрами..
> >
>> ничего конкретного в ввп по ппс - нет, оно создано специально для того, чтобы жители бедных стран, считали что живут лучше.. >> на примере россиян видно, что это им удалось, верят же.. >> Ты смотришь на ППС как на намеренную подтасовку, но по факту это просто способ убрать искажение от валютного курса, чтобы сравнивать не доллары, а реальные блага.
> > Смотри, как это устроено, без теории: есть общая корзина товаров и услуг, которые реально потребляют люди. Не две отдельные корзины, а одна сопоставимая — с учётом того, сколько в бюджете семьи уходит на еду, жильё, транспорт, медицину и т.п. По каждой позиции собирают цены в разных странах. На основе этих цен считают коэффициент ППС. > > Твой пример с телевизором тут как раз работает на понимание. Если в РФ телевизор стоит 150, а в США аналог — 600, то на ту же сумму в России можно купить больше. И если мы хотим сравнить, сколько реальных товаров производит экономика, а не сколько долларов она «стоит» по курсу, который зависит от спекуляций и политики ЦБ, то ППС даёт более честную картинку. >
> Да, у метода есть ограничения: качество товаров не всегда идеально сопоставимо, структура потребления отличается, и погрешности неизбежны. Но цель не в том, чтобы «успокоить жителей бедных стран», а в том, чтобы не сравнивать яблоки с апельсинами: номинальный ВВП по курсу смешивает реальный объём производства и валютные колебания. > > Поэтому ВВП по ППС не отменяет разницы в уровне жизни и доходах, но лучше показывает масштаб экономики в терминах «сколько всего реально произведено и потреблено
нет, все устроено гораздо проще, есть группы товаров и услуг, которые дает этот банк и оон.. но выбор товаров в корзину - это делает каждая страна исходя из потребления в этих странах.. так вот, вернувшись к телевизорам.. средний размер экрана в каждой стране свой.. где то совпадают, где то нет.. напрамер в сша - это 65 инч, соответственно и цена в корзине исходя из этого, а в россии 45 инч и цена средняя российская на этот телевизор, он дороже чем 45 инч в сша но значительно дешевле чем 65 инч. отсюда коэффициент увеличивает ппс для россии, по факту должен уменьшить.. автомобили - средняя цена в сша - 40-45 тыс.. в россии 20 тыс.. коэффициент 2 ? нет коэффициент скорей должен быть 0.8 ибо такой автомобиль как в россии за 20 тыс в сша дешевле.. при этом в корзине рф где то около 400 наименований, в корзине сша их в 2-3 раза больше.. реально да, не учитывается качество, а ведь оно стоит и дорого.. например стоимость аренды квартиры.. какой квартиры и где? но и здесь в россии нарисовали наверняка большую разницу.. повторю сравнивать по ппс - смысла нет, это сделано для того, чтобы жители бедных стран ощущали себя богаче.. экономически - смысла не имеет..
22:20 06.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на читаю сообщения Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :и охреневаю это каким далеким надо быть чтоб уровень жизни мерить в телевизорах
16:57 10.07.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> автомобили - средняя цена в сша - 40-45 тыс.. в россии 20 тыс.. > коэффициент 2 ? нет коэффициент скорей должен быть 0.8 ибо такой автомобиль как в россии за 20 тыс в сша дешевле..
Я кстати именно так и пытался хунвейбинам объяснить этот момент - в США, говорю, крестьяне Ford F150 берут за 40 , а в России - УАЗ Пикап - за 25 ... и вот и всё ППС об этом же
> нет, все устроено гораздо проще, есть группы товаров и услуг, которые дает этот банк и оон.. > но выбор товаров в корзину - это делает каждая страна исходя из потребления в этих странах.. > так вот, вернувшись к телевизорам.. > средний размер экрана в каждой стране свой.. > где то совпадают, где то нет.. напрамер в сша - это 65 инч, соответственно и цена в корзине исходя из этого, а в россии 45 инч и цена средняя российская на этот телевизор, он дороже чем 45 инч в сша но значительно дешевле чем 65 инч. > отсюда коэффициент увеличивает ппс для россии, по факту должен уменьшить.. > автомобили - средняя цена в сша - 40-45 тыс.. в россии 20 тыс.. > коэффициент 2 ? нет коэффициент скорей должен быть 0.8 ибо такой автомобиль как в россии за 20 тыс в сша дешевле.. > при этом в корзине рф где то около 400 наименований, в корзине сша их в 2-3 раза больше.. > реально да, не учитывается качество, а ведь оно стоит и дорого.. > например стоимость аренды квартиры.. > какой квартиры и где? > но и здесь в россии нарисовали наверняка большую разницу..
> повторю сравнивать по ппс - смысла нет, это сделано для того, чтобы жители бедных стран ощущали себя богаче.. > экономически - смысла не имеет.. >
Про «разные телевизоры в корзине». Программа международных сопоставлений ООН и Всемирного банка строится на принципе строгой идентичности товаров — это базовое правило расчёта ППС. Сравнивают не усреднённые категории, а товары с одинаковыми спецификациями. Например, если в расчёт берут 55‑дюймовый 4K‑телевизор Samsung конкретной серии, его цену фиксируют и в Нью‑Йорке, и в Москве. Никто не сопоставляет американский пикап за 45 тысяч долларов с новой «Ладой Грантой» — для корректного коэффициента нужны сопоставимые классы товаров.
Про «в США товаров в корзине в 3 раза больше». Это не так: для расчёта ППС используют единый стандартизированный список (обычно порядка 3000 строго определённых товаров и услуг), одинаковый для всех стран‑участниц. Сама математика ППС не допускает ситуации, когда в одной стране учитывают 400 позиций, а в другой — без общего набора сравнение просто невозможно.
Про аренду и качество услуг. Качество действительно учитывают — через сложные коэффициенты продуктивности и параметры самих услуг. Например, при расчёте стоимости аренды жилья берут в расчёт метраж, наличие удобств и другие характеристики. Разница в цене на одни и те же типы услуг (аренда, стоматология и т. д.) между США и Россией в 5–10 раз объясняется не «золотыми пломбами», а высокой стоимостью рабочей силы и страховок в Америке.
Про «экономический смысл». Утверждение, будто ППС нужен, чтобы «бедные страны чувствовали себя богаче», не отражает его реальной задачи. ППС — это инструмент для оценки физического объёма экономики, очищенный от краткосрочных колебаний валютного курса. Если курс доллара резко меняется, это не значит, что российские заводы за ночь стали производить вдвое меньше стали или хлеба. Именно ППС позволяет увидеть реальный масштаб производства и потребления, а не спекулятивные движения на валютном рынке.
06:52 11.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автомобили - средняя цена в сша - 40-45 тыс.. в россии 20 тыс.. >> коэффициент 2 ? нет коэффициент скорей должен быть 0.8 ибо такой автомобиль как в россии за 20 тыс в сша дешевле..
> > Я кстати именно так и пытался хунвейбинам объяснить этот момент - в США, говорю, крестьяне Ford F150 берут за 40 , а в России - УАЗ Пикап - за 25 ... и вот и всё ППС об этом же
они этого понять не хотят, им предложат для сравнения чашку кофе в старбаксе.. в реале в сша она дороже, но дешевле, чем в швейцарии или норвегии.. вполне может быть , что в сша чуть дороже все, но россияне, учитывая качество не живут так как в сша.. похоже, но скорей как в мексике.. по качеству.. так что этот ппс - для россии выполнил свою роль, они верят, что из экономика четвертая в мире, хотя по факту во втором десятке.. нарисовать они могут себе и первое место.. и нарисуют если путин будет при власти еще лет десять, при этом по факту будут на уровне средних стран африки..
>> нет, все устроено гораздо проще, есть группы товаров и услуг, которые дает этот банк и оон.. >> но выбор товаров в корзину - это делает каждая страна исходя из потребления в этих странах.. >> так вот, вернувшись к телевизорам.. >> средний размер экрана в каждой стране свой.. >> где то совпадают, где то нет.. напрамер в сша - это 65 инч, соответственно и цена в корзине исходя из этого, а в россии 45 инч и цена средняя российская на этот телевизор, он дороже чем 45 инч в сша но значительно дешевле чем 65 инч. >> отсюда коэффициент увеличивает ппс для россии, по факту должен уменьшить.. >> автомобили - средняя цена в сша - 40-45 тыс.. в россии 20 тыс.. >> коэффициент 2 ? нет коэффициент скорей должен быть 0.8 ибо такой автомобиль как в россии за 20 тыс в сша дешевле.. >> при этом в корзине рф где то около 400 наименований, в корзине сша их в 2-3 раза больше.. >> реально да, не учитывается качество, а ведь оно стоит и дорого..
>> например стоимость аренды квартиры.. >> какой квартиры и где? >> но и здесь в россии нарисовали наверняка большую разницу..
> >
>> повторю сравнивать по ппс - смысла нет, это сделано для того, чтобы жители бедных стран ощущали себя богаче.. >> экономически - смысла не имеет.. >>
>Про «разные телевизоры в корзине». Программа международных сопоставлений ООН и Всемирного банка строится на принципе строгой идентичности товаров — это базовое правило расчёта ППС. Сравнивают не усреднённые категории, а товары с одинаковыми спецификациями. Например, если в расчёт берут 55‑дюймовый 4K‑телевизор Samsung конкретной серии, его цену фиксируют и в Нью‑Йорке, и в Москве. Никто не сопоставляет американский пикап за 45 тысяч долларов с новой «Ладой Грантой» — для корректного коэффициента нужны сопоставимые классы товаров. > > Про «в США товаров в корзине в 3 раза больше». Это не так: для расчёта ППС используют единый стандартизированный список (обычно порядка 3000 строго определённых товаров и услуг), одинаковый для всех стран‑участниц. Сама математика ППС не допускает ситуации, когда в одной стране учитывают 400 позиций, а в другой — без общего набора сравнение просто невозможно. >
> Про аренду и качество услуг. Качество действительно учитывают — через сложные коэффициенты продуктивности и параметры самих услуг. Например, при расчёте стоимости аренды жилья берут в расчёт метраж, наличие удобств и другие характеристики. Разница в цене на одни и те же типы услуг (аренда, стоматология и т. д.) между США и Россией в 5–10 раз объясняется не «золотыми пломбами», а высокой стоимостью рабочей силы и страховок в Америке. > > Про «экономический смысл». Утверждение, будто ППС нужен, чтобы «бедные страны чувствовали себя богаче», не отражает его реальной задачи. ППС — это инструмент для оценки физического объёма экономики, очищенный от краткосрочных колебаний валютного курса. Если курс доллара резко меняется, это не значит, что российские заводы за ночь стали производить вдвое меньше стали или хлеба. Именно ППС позволяет увидеть реальный масштаб производства и потребления, а не спекулятивные движения на валютном рынке.
не фантазируй.. никаких общих корзин нет, как и сравнимых товаров в корзинах.. все это создают национальные - на основе своих национальных.. поэтому африканская страна которая написала правильно, на бумаге выглядит хорошо.. я имею ввиду конечно россию.. это не европа и не азия.. ты хочешь сказать, что семья из двух человек в российском мухосранске живет также как и я в америнском? ты реально так думаешь? если нет, то засунь поглубже этот ппс..
07:09 11.07.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему? >>
>Потому что в РФ большое разделение на богатых и бедных. > Более 10 раз.
Это называется Коэффициент Джини. Начиная с 2022 года для РФ он сильно вырос. Т.е. вырасло неравенство, что вполне объяснимо.
Цирк уехал, а клоуны всё те же! Ты дал ссылку на галимую бытовуху для лохов, а есть лидеры в профессиональном сегменте, это названные выше фирмы, так называемый класс А, к которому относится и SENIX, а ты можешь и дальше вышать лапшу себе за уши от маркетологов, которые на всякую дичь пишут- "профессиональный инструмент"
без общего набора сравнение просто невозможно.