Россия — на втором месте в мире по росту благосостояния!
18:44 02.07.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
>> Россия — на втором месте в мире по росту благосостояния! > Это маловажный показатель. > Куда важнее то, что россияне в хвосте списка по уровню личного богатства, хотя исследования проводились по 57 странам.
Показатель не маловажный, он просто про другое. Рост благосостояния (wealth growth) измеряет, насколько активы жителей реально укрепились за период с учётом инфляции. Это не про “сколько денег у людей”, а про “насколько подорожало то, что у них уже было” (недвижимость, вклады, имущество). А уровень богатства (level of wealth) — это накопленный капитал. У России исторически более низкая база, отсюда и место в конце списка по уровню. Но темпы прироста могут быть высокими. Это как сравнивать “на сколько процентов выросла зарплата” и “какая она в рублях”: разные метрики, обе имеют смысл
18:46 02.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А полторы штуки баксов это много или так себе? Прост ты так рассказываешь, как будто теслу купил.
> Полторы тысячи долларов — это, конечно, не Тесла, но для садовой техники вполне серьёзная сумма. Я как раз про это: простой пенсионер, а втянулся в аккумуляторную технику и теперь двигаюсь от бензиновой к АКБ. К бензиновой газонокосилке добавил аккумуляторную, к триммеру Stihl взял 60‑вольтовый аккумуляторный аналог и дальше по списку. Так что да, и пенсионеры в России могут позволить себе хорошие инструменты — и это уже неплохой показатель
Да, это хороший показатель.
Просто подумай, сколько десятков миллионов сегодня РФ сожгла чтобы убить украинцев. Это стольким пенсионерам можно было купить по твоему набору?
Один шахед — от 40 тысяч. Ракета — несколько миллионов.
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А полторы штуки баксов это много или так себе? Прост ты так рассказываешь, как будто теслу купил.
>> Полторы тысячи долларов — это, конечно, не Тесла, но для садовой техники вполне серьёзная сумма. Я как раз про это: простой пенсионер, а втянулся в аккумуляторную технику и теперь двигаюсь от бензиновой к АКБ. К бензиновой газонокосилке добавил аккумуляторную, к триммеру Stihl взял 60‑вольтовый аккумуляторный аналог и дальше по списку. Так что да, и пенсионеры в России могут позволить себе хорошие инструменты — и это уже неплохой показатель
>Да, это хороший показатель. >
> Просто подумай, сколько десятков миллионов сегодня РФ сожгла чтобы убить украинцев. Это стольким пенсионерам можно было купить по твоему набору? > > Один шахед — от 40 тысяч. Ракета — несколько миллионов.
Русский язык не родной? Тебе же написали, что пенсионер прямо сейчас обновляет свою Садовую технику. Сейчас. А не когда бы смог.
19:32 02.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Это как сравнивать “на сколько процентов выросла зарплата” и “какая она в рублях”: разные метрики, обе имеют смысл
Не совсем верно. : Эта статистика полностью корректна с точки зрения банковских формул, но она отражает не столько сытую жизнь граждан, сколько масштабный рост цен на российское жилье, дефицит кадров на рынке труда и огромный приток капитала к верхнему слою ультрабогатых россиян.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как сравнивать “на сколько процентов выросла зарплата” и “какая она в рублях”: разные метрики, обе имеют смысл
> > Не совсем верно. > : Эта статистика полностью корректна с точки зрения банковских формул, но она отражает не столько сытую жизнь граждан, сколько масштабный рост цен на российское жилье, дефицит кадров на рынке труда и огромный приток капитала к верхнему слою ультрабогатых россиян.
>> Показатель, о котором идет речь в цитате — это среднее арифметическое значение (total wealth, деленное на взрослое население). Он сильно чувствителен к росту состояний самых богатых граждан. >>
>> В самом отчете UBS подчеркивается важный тренд: в то время как среднее богатство во многих странах росло, медианное благосостояние (показатель человека ровно посередине списка, отражающий ситуацию условного "типичного" гражданина) в большинстве регионов снижалось. Это указывает на усиление неравномерности распределения активов.
>В других странах медиана тоже не везде растёт, а где‑то и падает. И там люди точно так же смотрят не на средние цифры, а на то, хватает ли ресурсов на свои задачи: дом, ремонт, отпуск, технику. > > У нас в плюс работает то, что многие уже владеют жильём и землёй — это сразу сильная стартовая позиция. Плюс высокие ставки помогли сберечь и приумножить накопления. А если у тебя есть участок, который ты обустроил, и техника, которая тянет все работы, — это и есть самый понятный показатель, что дела идут нормально
Да, ипотечным жильём , на которое в РФ надо лет 20 пахать при таком уровне зарплат.
19:40 02.07.2026
Кто успел накопить, у того и благосостояние, сейчас Россия всё глубже уходит в кризис, бензин только начало.
19:42 02.07.2026
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Эта статистика полностью корректна с точки зрения банковских формул, но она отражает не столько сытую жизнь граждан, сколько масштабный рост цен на российское жилье, дефицит кадров на рынке труда и огромный приток капитала к верхнему слою ультрабогатых россиян.
Важно не сводить всё к “стало лучше всем” или “никому не стало лучше”: эффект разный для разных групп. Для владельцев жилья и земли рост цен — это реальный прирост капитала и новые возможности (залог, продажа, сдача). Для тех, кто только собирается покупать жильё, — это усложнение задачи. Для работающих — рост зарплат частично компенсирует инфляцию, а высокие ставки по вкладам помогают сберегать. То есть благо есть, но оно не универсальное: оно концентрируется у тех, у кого уже есть активы. Именно поэтому среднее растёт, а медиана остаётся скромной. Но это не отменяет того, что для миллионов людей рост стоимости их имущества — это ощутимое укрепление финансовой базы
19:43 02.07.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> брехня
На самом деле тут всё просто и объясняется вот этим:
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Что это вообще значит? Это не про зарплату и не про деньги на карте. Это про твои активы за вычетом долгов: квартира, дача, участок, машина, вклады — всё, что у тебя есть. И рост считают с учётом инфляции, то есть это реальное укрепление твоего капитала.
Когда цена на квартиры выросла в 2020—2025 в два раза, цена на средний подержанный автомобиль выросла в три раза с 500 т. р то 1,5 м.р. а власть врет про инфляцию в 50% за эти годы, то получается, что человек живет все в той же скромной квартире, ездит на том же самом старом драндулете, покупает всё в два с лишним раза дороже, но стал якобы гораздо «богаче».
19:45 02.07.2026
Rodzianko (Rodzianko) писал (а) в ответ на :
> Кто успел накопить, у того и благосостояние, сейчас Россия всё глубже уходит в кризис, бензин только начало. >
По сути, “кто накопил, у того и благосостояние” — это и есть определение самого термина. Статистика не обещает, что теперь на бензин хватит лучше. Она говорит: то, что люди уже имели (квартиры, участки, вклады), стало стоить дороже. Вот и весь рост. А бензин и прочие траты — это уже про то, насколько тяжело или легко этим капиталом пользоваться. И тут спорить не о чем: да, текущие расходы растут. Но это не делает статистику по благосостоянию “неправильной” — она просто про другое
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ключевой нюанс: Среднее vs Медиана
>> >>
>>> Показатель, о котором идет речь в цитате — это среднее арифметическое значение (total wealth, деленное на взрослое население). Он сильно чувствителен к росту состояний самых богатых граждан. >>>
>>> В самом отчете UBS подчеркивается важный тренд: в то время как среднее богатство во многих странах росло, медианное благосостояние (показатель человека ровно посередине списка, отражающий ситуацию условного "типичного" гражданина) в большинстве регионов снижалось. Это указывает на усиление неравномерности распределения активов.
>> В других странах медиана тоже не везде растёт, а где‑то и падает. И там люди точно так же смотрят не на средние цифры, а на то, хватает ли ресурсов на свои задачи: дом, ремонт, отпуск, технику.
>> >> У нас в плюс работает то, что многие уже владеют жильём и землёй — это сразу сильная стартовая позиция. Плюс высокие ставки помогли сберечь и приумножить накопления. А если у тебя есть участок, который ты обустроил, и техника, которая тянет все работы, — это и есть самый понятный показатель, что дела идут нормально
> > Да, ипотечным жильём , на которое в РФ надо лет 20 пахать при таком уровне зарплат.
Оттого и строим как не в себя? А, поняла есть страны где ипотека за год закрывается. Назови их
Rodzianko (Rodzianko) писал (а) в ответ на :
> > Кто успел накопить, у того и благосостояние, сейчас Россия всё глубже уходит в кризис, бензин только начало.
С 2014 слышим. Дороги строятся, жилье строится, соц. выплаты растут, внешний долг минимальный.
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> брехня
>На самом деле тут всё просто и объясняется вот этим: > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что это вообще значит? Это не про зарплату и не про деньги на карте. Это про твои активы за вычетом долгов: квартира, дача, участок, машина, вклады — всё, что у тебя есть. И рост считают с учётом инфляции, то есть это реальное укрепление твоего капитала.
> > Когда цена на квартиры выросла в 2020—2025 в два раза, цена на средний подержанный автомобиль выросла в три раза с 500 т. р то 1,5 м.р. а власть врет про инфляцию в 50% за эти годы, то получается, что человек живет все в той же скромной квартире, ездит на том же самом старом драндулете, покупает всё в два с лишним раза дороже, но стал якобы гораздо «богаче».
И оттого на новые машины очередь в автосалонах. И строим как не в себя.
19:49 02.07.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Когда цена на квартиры выросла в 2020-2025 в два раза, цена на средний подержанный автомобиль выросла в три раза с 500т.р то 1,5м.р. а власть врет про инфляцию в 50% за эти годы, то получается, что человек живет все в той же скромной квартире, ездит на том же самом старом драндулете, покупает всё в два с лишним раза дороже, но стал якобы гораздо "богаче".
Пусть это “бумажное” благосостояние, но бумага эта называется “своя квартира” и “свой участок”. И пока у меня нет статьи “аренда” в расходах, я объективно в более устойчивой позиции, чем человек, который платит за жильё половину зарплаты. А если ещё и ставка по вкладу перекрывает инфляцию, то капитал реально растёт. В Израиле или других дорогих странах это редкость. Так что да, бензин подорожал, но базовые статьи расходов у меня закрыты, и это уже большой плюс
19:59 02.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Но темпы прироста могут быть высокими.
Это вообще ничего не значит. Доллар упал, активы подорожали. Доллар укрепился, активы подешевели. Считают-то в долларах. Детская игра в «богатство». На самом деле имеет значение абсолютная цифра. И здесь россияне на 42 месте в мире, 28 Estonia 388,1% 29 Lithuania 296,8% 30 Croatia 278,9% 31 Latvia 278,3% 32 China 272,3% 33 Bulgaria 246,4% 34 Chile 237,8% 35 Slovakia 195,3% 36 Poland 195,1% 37 Malaysia 156,9% 38 Romania 142,4% 39 South Africa 125,2% 40 Mexico 114,7% 41 Brazil 102,1% 42 Russia 100,0%
> Это вообще ничего не значит. > Доллар упал, активы подородали. > Доллар укрепился, активы подешевели. > Детская игра в "богатство". > На самом деле имеет значение абсолютная цифра. И здесь россияне на 42 месте в мире, > 35 Slovakia 195,3% > 36 Poland 195,1% > 37 Malaysia 156,9% > 38 Romania 142,4% > 39 South Africa 125,2%
> 40 Mexico 114,7% > 41 Brazil 102,1% > 42 Russia 100,0%
Смысл не теряется из‑за курса: для жителя страны главное — что происходит внутри экономики, а не долларовый пересчёт. 42‑е место — это про накопленный капитал в долларах, и он у нас ниже из‑за короткой истории частного капитала: в Европе и США его копили десятилетиями, а у нас массовое накопление началось только в 90‑е. Плюс структура разная: у них это часто акции и портфели, у нас — жильё и земля. Сводить всё в одну цифру и сравнивать проценты без учёта методики — это как сравнивать яблоки с апельсинами. Да, в долларах мы ниже. Но для обычного человека важнее не строчка в рейтинге, а реальные активы: своя крыша над головой, участок, техника. Они дают устойчивость и защищают от инфляции, даже если в международном рейтинге цифры выглядят скромно
По сути, “кто накопил, у того и благосостояние” — это и есть определение самого термина. Статистика не обещает, что теперь на бензин хватит лучше. Она говорит: то, что люди уже имели (квартиры, участки, вклады), стало стоить дороже. Вот и весь рост.
Пусть это “бумажное” благосостояние, но бумага эта называется “своя квартира” и “свой участок”. И пока у меня нет статьи “аренда” в расходах, я объективно в более устойчивой позиции, чем человек, который платит за жильё половину зарплаты.