>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Как всегда простая работа не требующая особого творческого подхода.
>> >>
>>>>> Нет. Творчество тоже автоматизируется. Творчество, если имеется ввиду инженерия, это способность предложить не стандартные решение в жестких рамках ограничений и неопределенностей. AI уже сейчас с этим справляется. >>>>
>
>
>>>> Без конкретных примеров, это трудно обсуждать.
>>> >>> :) Я с AI работаю каждый день. IT.
>> >> Moжем обсудить инженерный пример.
>Примеров в сети полно, а мои буднечные задачи, тебе вряд ли будут интересны. Но я, и мои коллеги вокруг, в легкой панике и в неопределенности.
Смотря что называть инженерной задачей. Например:
"Хочу самолёт. Пассажирский. Технические данные такие-то: грузоподъёмность, потолок..."
На выходе ожидаю чертежи и все параметры компонент.
Ты это имеешь ввиду в качестве инженерной задачи ?
10:13 15.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако из Европы все хотят гнать украинцев ссаными тряпками. Прикинь негров из Африки и душманов из Азии не хотят гнать, а украинце в … Почему? >>
>На тебя опять затмение нашло? Даже если бы твоё вранье было бы правдой, как это подтверждает, что в Украине — нацизм? Так, свободен пока не примешь таблетку.
"Нацизмом" Кремль объявляет всё подряд что ему не нравится.
Так, например, Йося Рябой объявил кибернетику "продажной девкой империализма".
10:19 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Как всегда простая работа не требующая особого творческого подхода. >>>
>>> >>>>>> Нет. Творчество тоже автоматизируется. Творчество, если имеется ввиду инженерия, это способность предложить не стандартные решение в жестких рамках ограничений и неопределенностей. AI уже сейчас с этим справляется. >>>>>
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Нет. Творчество тоже автоматизируется. Творчество, если имеется ввиду инженерия, это способность предложить не стандартные решение в жестких рамках ограничений и неопределенностей. AI уже сейчас с этим справляется. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Без конкретных примеров, это трудно обсуждать. >>>>>
>>>> >>>> Moжем обсудить инженерный пример. >>> Примеров в сети полно, а мои буднечные задачи, тебе вряд ли будут интересны. Но я, и мои коллеги вокруг, в легкой панике и в неопределенности.
>>
>> Смотря что называть инженерной задачей. Например: >> "Хочу самолёт. Пассажирский. Технические данные такие-то: грузоподъёмность, потолок..." >>
> >
>> На выходе ожидаю чертежи и все параметры компонент.
>> >> Ты это имеешь ввиду в качестве инженерной задачи ?
> > Ну, я считаю что даже такие задачи станут возможно в недалеком будущем. Когда я говорю про недалекое будущее, это 10-15 лет максимум.
Я ещё больше скажу: это вообще не вопрос. Такую программную систему можно сделать и сегодня; а можно было и 20 лет назад.
Единственный барьер: стоимость. Разработка такого ПО будет стОить больше чем разработка нескольких сотен новых моделей самолётов. К проекту пришлось бы привлечь всех инженеров-выпускников вузов Индии и Китая. Но никаких принципиальных барьеров для создания такой системы ПО не существует.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Нет. Творчество тоже автоматизируется. Творчество, если имеется ввиду инженерия, это способность предложить не стандартные решение в жестких рамках ограничений и неопределенностей. AI уже сейчас с этим справляется. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Без конкретных примеров, это трудно обсуждать. >>>>>
>>>> >>>> Moжем обсудить инженерный пример. >>> Примеров в сети полно, а мои буднечные задачи, тебе вряд ли будут интересны. Но я, и мои коллеги вокруг, в легкой панике и в неопределенности.
>>
>> Смотря что называть инженерной задачей. Например: >> "Хочу самолёт. Пассажирский. Технические данные такие-то: грузоподъёмность, потолок…" >>
> >
>> На выходе ожидаю чертежи и все параметры компонент. >> >> Ты это имеешь ввиду в качестве инженерной задачи?
>
> Ну, я считаю что даже такие комплексные задачи станут возможными в недалеком будущем. Когда я говорю про недалекое будущее, это 10−15 лет максимум. > > Только чертежей не будет.:) Чертежи — это интерфейсы для людей. Они не нужны.
Чертежи нужны - точно так же как нужны и бумажные карты. Для инспекции человеческим мозгом и глазами.
10:24 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> а можно было и 20 лет назад.
Не.
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Разработка такого ПО будет стОить больше чем разработка нескольких сотен новых моделей самолётов.
Какое ПО? Для создания самолетов?
Это ПО уже создано. И оно универсальное и уже рекурсивно совершенствует самое себя.
10:25 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Чертежи нужны — точно так же как нужны и бумажные карты. Для инспекции человеческим мозгом и глазами.
Нет. В том то и прикол. Человеки просто не способны справляться с таким объемом информации и скоростью и становяться тормозом.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а можно было и 20 лет назад.
>Не. > >
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разработка такого ПО будет стОить больше чем разработка нескольких сотен новых моделей самолётов.
>Какое ПО? Для создания самолетов? > > Это ПО уже создано. И оно универсальное и уже рекурсивно совершенствует самое себя.
"Рекурсивность" - это просто накопление вариантов техннических решений в базе данных, и "вычёрпывание" из неё по мере необходимости. Тоже ничего нового.
10:28 15.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чертежи нужны — точно так же как нужны и бумажные карты. Для инспекции человеческим мозгом и глазами.
>Нет. В том то и прикол. Человеки просто не способны справляться с таким объемом информации и скоростью и становяться тормозом.
А от человека и не требуется быстродействие. Функция человека - инспективная.
10:30 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> "Рекурсивность" - это просто накопление вариантов техннических решений в базе данных
Нет.
переход компании Anthropic к этапу, на котором искусственный интеллект берет на себя значительную часть собственного проектирования и написания кода. Данные подтверждают, что нейросети уже демонстрируют сверхчеловеческую производительность в программировании и проведении исследований, многократно ускоряя цикл разработки.
10:32 15.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Рекурсивность" - это просто накопление вариантов техннических решений в базе данных
>Нет. > > переход компании Anthropic к этапу, на котором искусственный интеллект берет на себя значительную часть собственного проектирования и написания кода. Данные подтверждают, что нейросети уже демонстрируют сверхчеловеческую производительность в программировании и проведении исследований, многократно ускоряя цикл разработки.
Смотря о каких кодах идёт речь. Состряпать виндовсовский интерфейс - это задачка для школьника. Создать математический код для решения специфических инженерных или научных задач - уровень Ph.D.
10:32 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Функция человека - инспективная
Современные модели лучше и быстрее ищут дефекты и уязвимости в программном коде. Гораздо лучше и быстрее.
10:35 15.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Функция человека - инспективная
>Современные модели лучше и быстрее ищут дефекты и уязвимости в программном коде. Гораздо лучше и быстрее.
Oпять же, без конкретики - бессмысленно. Давай сформулируем, например, понятие "уязвимости". Что это ? Возможность выхода за границу массива, например ?
10:45 15.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Затяжная война лишает и Украину, и Россию шанса построить свои вычислительные мощности. Это не просто конфликт за территории, это потеря права на базовый доход в мире роботов.
Не всё так мрачно! славянам можно будет как и сейчас зарабатывать на почти бесплатных бета-тестерах боевого ИИ! а за такую услугу корпорации сколько хочешь денег заплатят. Я имею ввиду не тех тестеров которые за монитором, а тех которые по полям бегают спасая свою шкуру и одновременно обучая ИИ их отыскивать и выстреливать.
Главное правило нашего Мира которое не поменяется ни при каких инновациях:
В наш Мир через рождение по прежнему приходят люди с милитаристским сознанием в большом количестве и задача правительства обеспечить им безусловное прохождение соответствующего опыта ради которого они пришли...
А деньги? - деньги у казначея!
10:46 15.06.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Возможность выхода за границу массива
Нет.:)
Mythos нашел 10 000 уязвимостей за месяц — open-source мейнтейнеры не успевают чинить
Anthropic опубликовала первый отчет о работе Project Glasswing — закрытой программы поиска уязвимостей с моделью Claude Mythos Preview. За месяц около 50 партнеров нашли более 10 000 багов высокой и критической степени в критическом софте, еще 6202 — в open-source-проектах. Но в том же отчете компания признает парадокс: часть мейнтейнеров open-source попросила Anthropic замедлить процесс — экосистема не успевает их чинить.
США запретили иностранцам доступ к самым мощным моделям Anthropic
Весной Anthropic представила проект Glasswing и модель Mythos, которая показала очень сильные результаты в поиске уязвимостей в ОС, браузерах и другом критическом ПО. Доступ получили только избранные организации вроде AWS, Microsoft, Apple и Linux Foundation.
Несколько дней назад Anthropic выпустила Fable 5 — публичную версию Mythos-класса, но с урезанными кибернавыками и дополнительными ограничениями безопасности.
После этого администрация США решила, что модели такого уровня являются вопросом национальной безопасности. По данным Axios, теперь для доступа иностранных лиц к Fable 5 и Mythos 5 требуется экспортная лицензия. Ограничения распространяются даже на иностранных сотрудников внутри США.
