Правительство США запретило передовую ИИ-модель Fable 5 от Anthropic
13:19 13.06.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Когда общались на эту тему? Какие модели используют? > Полгода-год назад в моей группе было распространено похожее мнение: "заберите эту фигню". > Сегодня ситуация в корне изменилась.
Да на неделе. Клауде вроде закупают в основном. А подробнее не знаю, я сам "только маску нашел, а сварщик не настоящий"
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда общались на эту тему? Какие модели используют? >> Полгода-год назад в моей группе было распространено похожее мнение: "заберите эту фигню". >> Сегодня ситуация в корне изменилась.
>
> Да на неделе. > Клауде вроде закупают в основном. > А подробнее не знаю, я сам "только маску нашел, а сварщик не настоящий"
Понятно Клодом его кличут, и он довольно неплох. Сам опробовал. А буквально вчера разговаривал с одним из моих тим лидеров. Доволен, как слон. Говорит, вместо того, чтобы долго объяснять задачу джуниору, а потом ждать неделю-две результат, написал вечером задачу Клоду, а утром код уже ждал готовый. Еще несколько часов "переговоров" и всё побежало.
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и?
>>>> Чего сказать-то хотел? >>> Россиянин, мы, и опять из-за вас, просрали очередную НТР (Научно-техническая революция). У нас нет ни своего интернета, ни своих чипов ни много еще чего. В этой же революции были все шансы поучаствовать. IT и в Украине и в РФ было на высоком уровне. Но идиоты из РФ предпочли повоевать за земли, которых у них, оказывается мало. И нет чтоб Африку осваивать или Луну, ани решил поубивать и поубиваться об братский народ. >>> Проблема в том, что эта научно техническая революция изменит все коренным образом. Разделит мир как разделило мир техническое превосходство в эпоху возрождения и гораздо быстрее чем можно представить. Но ты этого просто не поймешь.
>>После войны вы быстро наверстаете. >> Мы еще вначале, но скорость развития действительно поражает. >>
>> Работа инженеров-программистов уже полностью изменилась. >> Они больше не пишут код. Они проверяют, то что пишет тот же Клод по их инструкции. >> Соответственно и требования изменились. Никого больше не интересует, умеешь ли ты писать код.
> >
>> Важно насколько хорошо ты видишь систему, можешь сформулировать требования и проверить результат. >> И здесь разница между опытным инженером и новичком становится колоссальной. >> Выпускникам, которые просто умеют программировать, сложно найти работу, они просто не могут конкурировать с AI.
> > Если бы все так было просто… > Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело. > Получается что и тут человек слабое звено. >
> Инженеры программисты, как и просто инженеры, это профессии прошлого. Как конюхи в век автомобилей. Как и многие другие профессии. Да и уникальная способность человека к творчеству очень преувеличена. Нет ни чего такого чего нельзя бы было автоматизировать. И возможность для этого уже появились. > > Мы на пороге пересмотра всего.
Себе пророками, забавно
Себе пророком... было б не суметь, пока с другим не повстречаться веком; иль если не вовлечься в круговерть, когда в тебе зашкалили запреты... и ты ещё одно находишь дно - то, по которому едва и ходишь оратором себе ль без чьих-то но, а то ль импровизатора, навроде... и то ли ты того, но, как во сне... а то ль, уж наяву, тебя тот видит то ль на твоей свободе, как в тюрьме, то ль на своей... каким уж боком выйдет... тебе по нраву... с этим можно жить на том же месте, но не в том же духе - уж знаешь, что не вечны миражи и лишне про старухины прорухи... а просто сам к себе пришёл пророк - какие там ещё кому мессии - а взял два века и потом предрёк, что впору было б третьему осилить...
>>>> Россиянин, мы, и опять из-за вас, просрали очередную НТР (Научно-техническая революция). У нас нет ни своего интернета, ни своих чипов ни много еще чего. В этой же революции были все шансы поучаствовать. IT и в Украине и в РФ было на высоком уровне. Но идиоты из РФ предпочли повоевать за земли, которых у них, оказывается мало. И нет чтоб Африку осваивать или Луну, ани решил поубивать и поубиваться об братский народ. >>>> Проблема в том, что эта научно техническая революция изменит все коренным образом. Разделит мир как разделило мир техническое превосходство в эпоху возрождения и гораздо быстрее чем можно представить. Но ты этого просто не поймешь.
>>> После войны вы быстро наверстаете. >>> Мы еще вначале, но скорость развития действительно поражает. >>>
>>> Работа инженеров-программистов уже полностью изменилась.
>>> Они больше не пишут код. Они проверяют, то что пишет тот же Клод по их инструкции. >>> Соответственно и требования изменились. Никого больше не интересует, умеешь ли ты писать код.
>> >>
>>> Важно насколько хорошо ты видишь систему, можешь сформулировать требования и проверить результат. >>> И здесь разница между опытным инженером и новичком становится колоссальной. >>> Выпускникам, которые просто умеют программировать, сложно найти работу, они просто не могут конкурировать с AI.
>> >> Если бы все так было просто…
>> Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело. >> Получается что и тут человек слабое звено. >>
> >
>> Инженеры программисты, как и просто инженеры, это профессии прошлого. Как конюхи в век автомобилей. Как и многие другие профессии. Да и уникальная способность человека к творчеству очень преувеличена. Нет ни чего такого чего нельзя бы было автоматизировать. И возможность для этого уже появились. >> >> Мы на пороге пересмотра всего.
> > Себе пророками, забавно > > Себе пророком... было б не суметь, > пока с другим не повстречаться веком; > иль если не вовлечься в круговерть, > когда в тебе зашкалили запреты... > и ты ещё одно находишь дно - > то, по которому едва и ходишь > оратором себе ль без чьих-то но, > а то ль импровизатора, навроде... > и то ли ты того, но, как во сне... > а то ль, уж наяву, тебя тот видит > то ль на твоей свободе, как в тюрьме, > то ль на своей... каким уж боком выйдет... > тебе по нраву... с этим можно жить > на том же месте, но не в том же духе - > уж знаешь, что не вечны миражи > и лишне про старухины прорухи... > а просто сам к себе пришёл пророк -
> какие там ещё кому мессии - > а взял два века и потом предрёк, > что впору было б третьему осилить...
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и?
>>
>>
>>>>>> Чего сказать-то хотел? >>>>> Россиянин, мы, и опять из-за вас, просрали очередную НТР (Научно-техническая революция). У нас нет ни своего интернета, ни своих чипов ни много еще чего. В этой же революции были все шансы поучаствовать. IT и в Украине и в РФ было на высоком уровне. Но идиоты из РФ предпочли повоевать за земли, которых у них, оказывается мало. И нет чтоб Африку осваивать или Луну, ани решил поубивать и поубиваться об братский народ. >>>>> Проблема в том, что эта научно техническая революция изменит все коренным образом. Разделит мир как разделило мир техническое превосходство в эпоху возрождения и гораздо быстрее чем можно представить. Но ты этого просто не поймешь.
>>>> Работа инженеров-программистов уже полностью изменилась. >>>> Они больше не пишут код. Они проверяют, то что пишет тот же Клод по их инструкции. >>>> Соответственно и требования изменились. Никого больше не интересует, умеешь ли ты писать код. >>> >>> >>>> Важно насколько хорошо ты видишь систему, можешь сформулировать требования и проверить результат. >>>> И здесь разница между опытным инженером и новичком становится колоссальной.
>>>> Выпускникам, которые просто умеют программировать, сложно найти работу, они просто не могут конкурировать с AI. >>> >>> Если бы все так было просто…
>>> Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело.
>>> Получается что и тут человек слабое звено. >>>
>> >>
>>> Инженеры программисты, как и просто инженеры, это профессии прошлого. Как конюхи в век автомобилей. Как и многие другие профессии. Да и уникальная способность человека к творчеству очень преувеличена. Нет ни чего такого чего нельзя бы было автоматизировать. И возможность для этого уже появились. >>> >>> Мы на пороге пересмотра всего.
>> >> Себе пророками, забавно >> >> Себе пророком... было б не суметь, >> пока с другим не повстречаться веком; >> иль если не вовлечься в круговерть, >> когда в тебе зашкалили запреты... >> и ты ещё одно находишь дно - >> то, по которому едва и ходишь >> оратором себе ль без чьих-то но, >> а то ль импровизатора, навроде... >> и то ли ты того, но, как во сне... >> а то ль, уж наяву, тебя тот видит >> то ль на твоей свободе, как в тюрьме, >> то ль на своей... каким уж боком выйдет... >> тебе по нраву... с этим можно жить >> на том же месте, но не в том же духе -
>> уж знаешь, что не вечны миражи >> и лишне про старухины прорухи... >> а просто сам к себе пришёл пророк -
>
>
>> какие там ещё кому мессии - >> а взял два века и потом предрёк, >> что впору было б третьему осилить...
Да, тут её курют, а я отвожу ( почти цитата).
16:57 13.06.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если ты умеешь хорошо писать код - ты видишь систему. > Странно пытаться разорвать эти понятия.
Ты ошибаешься. Это контринтуитивно, но существует множество хорошо умеющих писать кодеров, которые ни в зуб ногой о том - для чего они это всё пишут - работают по ТЗ.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выпускникам, которые просто умеют программировать, сложно найти работу, они просто не могут конкурировать с AI.
> > Ага, ИИ заменяет джунов и создаёт забавную коллизию, где мидлы и сеньоры должны появляться из пустоты.
Как и при любом серьёзном "сдвиге парадигмы" - изменением учебных программ закрываться будет. И так программирование слишком долго оставалось не требуещим вышки.
>> Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело. >> Получается что и тут человек слабое звено.
>Вопрос нужно ли.
> Когда-то давно люди писали "код" прямо на железе, и знали как и когда операция будет выполнена и на каких регистрах. > Потом появились компиляторы... язык С... языки более высокого уровня... > Это было лишь делом времени, когда компьютеры выучат человеческий язык.
Пока - нужно, даже необходимо, но это издержки переходного периода - на следующем этапе достаточно будет проверять код в юнит-тестах , а дальше хватит именно знания системы и проверки 100% покрытия функционала интеграционными тестами - как именно они работают будет никому неинтересно.
>> Инженеры программисты, как и просто инженеры, это профессии прошлого. Как конюхи в век автомобилей. Как и многие другие профессии. Да и уникальная способность человека к творчеству очень преувеличена. Нет ни чего такого чего нельзя бы было автоматизировать. И возможность для этого уже появились.
>> >> Мы на пороге пересмотра всего.
>В какой-то мере
инженеры-программисты никуда не денутся, как и все инженеры, но вот лично гаечные ключи и клавиатуры - держать прекратят. Кодеров жалко - 9 из 10 вымрут, как извозчики при переходе на аатомобили с конок.
>>> Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело. >>> Получается что и тут человек слабое звено.
>>Вопрос нужно ли.
>> Когда-то давно люди писали "код" прямо на железе, и знали как и когда операция будет выполнена и на каких регистрах. >> Потом появились компиляторы... язык С... языки более высокого уровня... >> Это было лишь делом времени, когда компьютеры выучат человеческий язык.
>Пока - нужно, даже необходимо, но это издержки переходного периода - на следующем этапе достаточно будет проверять код в юнит-тестах
Уже практически сейчас. Причем UT тоже AI пишет :( .
> а дальше хватит именно знания системы и проверки 100% покрытия функционала интеграционными тестами - как именно они работают будет никому неинтересно.
Тут, как и с автономными машинами, уже давно стоит вопрос liability, который пока не решен. Слишком часто начинаю слышать "а это не я, это оно..." .
>>> Инженеры программисты, как и просто инженеры, это профессии прошлого. Как конюхи в век автомобилей. Как и многие другие профессии. Да и уникальная способность человека к творчеству очень преувеличена. Нет ни чего такого чего нельзя бы было автоматизировать. И возможность для этого уже появились.
>>>
>>> Мы на пороге пересмотра всего.
>>В какой-то мере
>инженеры-программисты никуда не денутся, как и все инженеры, но вот лично гаечные ключи и клавиатуры - держать прекратят. Кодеров жалко - 9 из 10 вымрут, как извозчики при переходе на аатомобили с конок.
И роль инженера будет сильно другой. Кто не приспособится, уже через года-два будет за бортом.
>>>> Что пишет агент проверить, физически очень сложно — очень много генерируется кода. И заставить его писать предсказуемый код тоже тяжело. >>>> Получается что и тут человек слабое звено. >>> Вопрос нужно ли.
> >
>
>>> Когда-то давно люди писали "код" прямо на железе, и знали как и когда операция будет выполнена и на каких регистрах.
>>> Потом появились компиляторы... язык С... языки более высокого уровня... >>> Это было лишь делом времени, когда компьютеры выучат человеческий язык.
>>Пока - нужно, даже необходимо, но это издержки переходного периода - на следующем этапе достаточно будет проверять код в юнит-тестах
>Уже практически сейчас. > Причем UT тоже AI пишет :(
Естественно, а кому ж ещё их писать
>> а дальше хватит именно знания системы и проверки 100% покрытия функционала интеграционными тестами - как именно они работают будет никому неинтересно. > Тут, как и с автономными машинами, уже давно стоит вопрос liability, который пока не решен. > Слишком часто начинаю слышать "а это не я, это оно..."
Это в искусстве не решён, а в программировании - денежная ответственность на распространителе ПО, а за технический долг - на том самом инженере
> И роль инженера будет сильно другой. Кто не приспособится, уже через года-два будет за бортом.
На уровне архитектора/дизайнера вообще ничего не меняется, а следовательно и синьоры-помидоры тоже хорошие только облегчение испытают (когда это всё галлюцинировать станет поменьше), а вот путь "входа" в профессию очень резко изменился, и джунам - миддлам больно уже сейчас, и дальше больнее будет
17:27 13.06.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> инженеры-программисты никуда не денутся, как и все инженеры
Что такого делают инженеры, чего нельзя автоматизировать?
17:30 13.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> инженеры-программисты никуда не денутся, как и все инженеры
>Что такого делают инженеры, чего нельзя автоматизировать?
постановку задачи.
17:32 13.06.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> постановку задачи.
Точно инженер задачу ставит, не бизнес?
17:45 13.06.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Соседние со своей позиции много кто "прикрыть" может, но чем дальше по цепочке - тем хуже будет результат. В пет-проекте всё может один человек делать, в больших компаниях - даже на каждом звене цепочки - структура на самом деле висит, а не один человек.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> постановку задачи.
>>Точно инженер задачу ставит, не бизнес?
> > Точно. >
> Классическая цепочка (упрощённо) - Бизнес исполнитель -> Бизнес директор -> Бизнес Аналист -> Архитектор -> Системный Аналист -> Инженер-программист -> Кодер > > Соседние со своей позиции много кто «прикрыть» может, но чем дальше по цепочке — тем хуже будет результат. В пет-проекте всё может один человек делать, в больших компаниях — даже на каждом звене цепочки — структура на самом деле висит, а не один человек.
Нет, чувак. Вот цепочка
Бизнес которому нужна кнопка бабло ===> черный ящик который реализует кнопку бабло ===>Бизнес которому нужна кнопка бабло (обратная связь)
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> постановку задачи.
>>> Точно инженер задачу ставит, не бизнес?
>> >> Точно. >>
> >
>> Классическая цепочка (упрощённо) - Бизнес исполнитель -> Бизнес директор -> Бизнес Аналист -> Архитектор -> Системный Аналист -> Инженер-программист -> Кодер >> >> Соседние со своей позиции много кто «прикрыть» может, но чем дальше по цепочке — тем хуже будет результат. В пет-проекте всё может один человек делать, в больших компаниях — даже на каждом звене цепочки — структура на самом деле висит, а не один человек.
> > > > Нет, чувак.
> Вот цепочка > > Бизнес которому нужна кнопка бабло ===> черный ящик который реализует кнопку бабло ===>Бизнес которому нужна кнопка бабло (обратная связь)
Бизнес то зачем в этой цепочке? Младенца хватит, или тебя
Gloom которому нужна кнопка бабло ===> черный ящик который реализует кнопку бабло ===>Gloom которому нужна кнопка бабло (обратная связь)
