Война как неотъемлемый элемент рыночной жизни капитализма
09:02 12.06.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да война — это следствие кризисов при капитализме , но приколь, что это обычное существование при социализме Наш город с миллионным населением работал только на войну на 90% всего что в городе производилось
>Социализм не имеет истории такой чтобы достоверно понимать закономерности подъёмов и спадов. Это такое всё притянутое за уши..
История не намного меньше чем у капитализма. Разницыжвжа всего лишь в один век фактически , для истории это буквально ни о чем
09:14 12.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> История не намного меньше чем у капитализма. Разницыжвжа всего лишь в один век фактически , для истории это буквально ни о чем >
Если есть серьёзные мысли по поводу цикличности экономики социализма. которые тоже заканчиваются войнами... или идеологическими кризисами с войнами же.. то это интересно, ну как закономерности.
09:19 12.06.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История не намного меньше чем у капитализма. Разницыжвжа всего лишь в один век фактически , для истории это буквально ни о чем >>
>Если есть серьёзные мысли по поводу цикличности экономики социализма. которые тоже заканчиваются войнами... или идеологическими кризисами с войнами же.. то это интересно, ну как закономерности.
Суть социализм изначально создавался как материальный ресурс для войны. То есть нужно наверное говорить о цикличности мира , то есть кризисы в социализме приводят к необходимости проводить мирную политику. Слава Богу , что кризисы в социализме были практически непрерывны , ибо как отметил еще Бухарин в "Заметках экономиста " дефицит — это неизменный спутник социализма , порождаемый его природой планового хозяйства
09:29 12.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть социализм изначально создавался как материальный ресурс для войны. То есть нужно наверное говорить о цикличности мира , то есть кризисы в социализме приводят к необходимости проводить мирную политику. Слава Богу , что кризисы в социализме были практически непрерывны , ибо как отметил еще Бухарин в "Заметках экономиста " дефицит — это неизменный спутник социализма , порождаемый его природой планового хозяйства >
Да ладно.. Это не очень серьёзно в том смысле, что мы даже не знаем какой социализм советский или китайский мы считаем социализмом.. Ведь советский социализм по идее должен был стать переходным к китайскому или что-то подобное. Социализм как научная дисциплина -- это ещё неясно. И куда дальше двигаться будет Китай в своём развитии тоже имеет вопросы.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть социализм изначально создавался как материальный ресурс для войны. То есть нужно наверное говорить о цикличности мира , то есть кризисы в социализме приводят к необходимости проводить мирную политику. Слава Богу , что кризисы в социализме были практически непрерывны , ибо как отметил еще Бухарин в "Заметках экономиста " дефицит — это неизменный спутник социализма , порождаемый его природой планового хозяйства
>>
>Да ладно.. Это не очень серьёзно в том смысле, что мы даже не знаем какой социализм советский или китайский мы считаем социализмом.. > Ведь советский социализм по идее должен был стать переходным к китайскому или что-то подобное. > Социализм как научная дисциплина -- это ещё неясно. И куда дальше двигаться будет Китай в своём развитии тоже имеет вопросы.
Китайский мало отличался от советского , потому как с середины 70.— это уже не социализм , как и НЭП не был социализмом.
10:08 12.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Китайский мало отличался от советского, потому как с середины 70.— это уже не социализм, как и НЭП не был социализмом. >
Не надо формулировки классиков превращать в идолов и кумиров. которым потом бить лбом поклоны. Я вспоминаю лозунг советский --Марксизм -ленинизм --это вечно живое и развивающееся учение. Кажется так. Загонять своё мышление в рамки догм столетней давности не следует. Идёт накопление знаний и опыта.
10:12 12.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> То есть никаких войн до зарождения капитализма не было? >
У меня спортивный интерес --Ты эти простыни сам фигачишь с категоричной уверенностью знающего как устроен мир или у тебя такой ИИ на этот случай есть
10:24 12.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Я не фигачу простыни. > Я пишу людям, которые не понимают, как устроен окружающий их мир, правду на этот счет. Расчитывая на то, что у них есть хоть какие-то остатки разума и они в состоянии понять и осознать текст, написанный по-русски.
вали к психиатру. Я сегодня не принимаю… Правда у бога. Ну для кого-то и у психиатра.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китайский мало отличался от советского, потому как с середины 70.— это уже не социализм, как и НЭП не был социализмом.
>>
>Не надо формулировки классиков превращать в идолов и кумиров. которым потом бить лбом поклоны. > Я вспоминаю лозунг советский --Марксизм -ленинизм --это вечно живое и развивающееся учение. Кажется так. > Загонять своё мышление в рамки догм столетней давности не следует. Идёт накопление знаний и опыта.
Причем здесь формулировки. Я там жил и видео , чем занимается социализм и это отнюдь не забота о благосостоянии народа. , а безудержное производство вооружений Наверное для салютов на новогодние праздники
10:33 12.06.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Капитализм живёт циклами. Когда бурное развитие экономики сменяется спадами. Если спад сильный и не может быть разрешён рыночными методами и административными, то всё заканчивается войной. Ну как после мощной вечеринки. когда сладко всё пьётся и естца --неизбежно утром наступает расплата. При этом проигравший в войне рассчитывается за вчерашний банкет.
Война это яд для капитализма. Уничтожает финансовую и материальную частную собственность. Поэтому утверждения в этом сообщении просто бред.
Капитализм позволяет обогащаться за счёт взаимовыгодной торговли, живёт научно-техническими инновациями, изобретением нового, улучшением жизни вокруг в различных сферах.
Он сложился в странах запада и вытеснил грабительскую войну, как средство обогащения.
Страны без рыночной экономики, как Россия, до сих пор войну используют для грабительского обогащения. Из-за них и вспыхивают войны. И такие страны распространяют терроризм в мире.
10:41 12.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь формулировки. Я там жил и видео , чем занимается социализм и это отнюдь не забота о благосостоянии народа. , а безудержное производство вооружений Наверное для салютов на новогодние праздники >
Благодаря этому мы сегодня вообще-то и живы. Без сделанного предыдущими поколениями --нас бы уже закидали атомными бомбами и написали историю что это было оправдано. А за теми кто остался бы жив гонялись как на сафари..
Хегсет вот по поводу Ирана сказал ну в самом начале операции-- мы сюда пришли поохотиться.. Нужно понимать с кем мы имеем дело..
> Война это яд для капитализма. Уничтожает финансовую и материальную частную собственность. Поэтому утверждения в этом сообщении просто бред. > > Капитализм позволяет обогащаться за счёт взаимовыгодной торговли, живёт научно-техническими инновациями, изобретением нового, улучшением жизни вокруг в различных сферах. > > Он сложился в странах запада и вытеснил грабительскую войну, как средство обогащения.
> > Страны без рыночной экономики, как Россия, до сих пор войну используют для грабительского обогащения. Из-за них и вспыхивают войны. И такие страны распространяют терроризм в мире. >
Это всё можно назвать резонёрством демагогией краснобайством... Это к эдельвейсу. Он в этих дисциплинах дока.. Тебе ещё учиться учиться и учиться
10:51 12.06.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это всё можно назвать резонёрством демагогией краснобайством... > Это к эдельвейсу. Он в этих дисциплинах дока.. Тебе ещё учиться учиться и учиться
Тебе нравится, когда твоя страна воюет и люди теряют работу, деньги?
10:53 12.06.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Тебе нравится, когда твоя страна воюет и люди теряют работу, деньги? >
Так речь идёт о общественных процессах и закономерностях А не про то, что кому хочется и где у кого чешется.. Кто где заплакал или пострадал.
11:02 12.06.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе нравится, когда твоя страна воюет и люди теряют работу, деньги? >>
>Так речь идёт о общественных процессах и закономерностях А не про то, что кому хочется и где у кого чешется.. > Кто где заплакал или пострадал.
Капитализм это результат общественного процесса против войны. Рыночная экономика упраздняет войну и делает ее ненужной. Рыночная экономика позволяет обогащаться мирным способом. Война же разрушает рыночную экономику и приносит нищету. Что ты видишь и на примере России.
Поэтому и заголовок темы фальшивый. Мысль первого сообщения ложная. Писал человек, который никогда не жил при капитализме и не знает на чем он основывается.
