> > Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> PolitNavigator (PolitNavigator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верим, а как же.
>
>
>>> Я 30 лет смотрел российский ящик и ещё до российского 30 лет советский.
>>> И знаю кто врёт.
>> >> Пояснил бы тем, кто не знает...пожалуйста!
>Это далеко не для всех мозгов доступно. Особенно для тех, которые информацию последние 26 лет получали исключительно из российского телевизора, не пользуясь другими источниками и не имея критического мышления. > Так что мне не стоит и начинать, поскольку ничего кроме трансляции бреда из росТВ я в ответ и не увижу.
Мне поясни, я 28 лет не смотрел российское ТВ.
17:22 06.05.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Эти скачущие полудурки под чьё-то дирижирование.
Так способен мыслить и писать не полудурок, а только полный болван, который не понимает, или не хочет понимать, что «скакали» люди, не желавших иметь во власти вора Януковича. А негодяи, защитники вора-мафиози, под дирижирование из Москвы, стали протестующих расстреливать
>> Эти скачущие полудурки под чьё-то дирижирование.
> > Так способен мыслить и писать не полудурок, а только полный болван, который не понимает, или не хочет понимать, что «скакали» люди, не желавших иметь во власти вора Януковича. > А негодяи, защитники вора-мафиози, под дирижирование из Москвы, стали протестующих расстреливать
Во власти вора не хотели иметь, а врагами русские были. Не надо, а?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это выродки скакали массово и орали по ТВ.
>> И начали убивать русских Донбасса. >> Мы всё помним.
> > Врёшь, подлец! Ты почему-то забыл. что до Донбасса была оккупация Крыма, являвшегося по всем международным законам территорией Украины — равноправного члена ООН (благодаря Сталину).
Мы просто спасли русских Крыма от геноцида. Если бы Украина была бы хотя бы нейтральна, никто бы Крым не отжимал.
Русофобский переворот всё предопределил.
К тому же Крым имел полное право САМ определять свою судьбу. Что он и сделал. Россия лишь обеспечила им такую возможность.
Не согласны - в суд. Почему никто не подал в суд??? А потому, что суд вынужден будет признать законность отделения Крыма. И вам не о чем будет выть на Луну. .
>>
>> Теперь оне лгут, шо это не оне разожгли войну… >>
> > Они не лгут. Это подлая путинская Россия валит со своей агрессивной фашистской головы на тех, кто НИКОГДА бы не посмел нападать на Россию.
Угу. Верим. Особенно после того, как выродки начали убивать русских Донбасса. И призывать по телевизору убивать русских вместе с детьми. .
> > Тех, кого идиоты России, называют бандеровцами, в Раде составляли менее 2%, но «русский мир», сошедший с ума, обвинял (ет) всю Украину и начал её всю уничтожать.
А госпереворот кто сделал? Эти несколько процентов агрессивных бандеровских выродков поставили раком всю Украину. Часть народа поддержало, части было пофиг. Теперь там страдают все.
>>>> Я 30 лет смотрел российский ящик и ещё до российского 30 лет советский.
>>>> И знаю кто врёт.
>>>
>>> Пояснил бы тем, кто не знает… пожалуйста!
>>Это далеко не для всех мозгов доступно. Особенно для тех, которые информацию последние 26 лет получали исключительно из российского телевизора, не пользуясь другими источниками и не имея критического мышления. >> Так что мне не стоит и начинать, поскольку ничего кроме трансляции бреда из росТВ я в ответ и не увижу.
> > Мне поясни, я 28 лет не смотрел российское ТВ.
Что тебе конкретно то пояснить? Поясни. Если то почему я не верю брехунам из российской пропаганды, так тут все просто Я жил там и видел что всё о чем они брешут не соответствует действительности. И так всегда и так во всем. Что тебе ещё пояснить? Хочешь развить тему? Ну, начинай. Я тебе всё сказал. Добавить нечего.
19:36 06.05.2026
PolitNavigator (PolitNavigator) писал (а) в ответ на :
>>>> PolitNavigator (PolitNavigator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Верим, а как же.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Я 30 лет смотрел российский ящик и ещё до российского 30 лет советский.
> >
>>>>> И знаю кто врёт.
> >
>>>>
> >
>>>> Пояснил бы тем, кто не знает… пожалуйста!
>>> Это далеко не для всех мозгов доступно. Особенно для тех, которые информацию последние 26 лет получали исключительно из российского телевизора, не пользуясь другими источниками и не имея критического мышления. >>> Так что мне не стоит и начинать, поскольку ничего кроме трансляции бреда из росТВ я в ответ и не увижу.
>> >> Мне поясни, я 28 лет не смотрел российское ТВ.
>
> Что тебе конкретно то пояснить? Поясни. > Если то почему я не верю брехунам из российской пропаганды, так тут все просто > Я жил там и видел что всё о чем они брешут не соответствует действительности. И так всегда и так во всем. Что тебе ещё пояснить? Хочешь развить тему? Ну, начинай. Я тебе всё сказал. Добавить нечего.
Так и не о чём говорить, если не о чём говорить. Им массу развлекать надо, спонсоров притягивать, нечего вообще их в расчёт брать. В Аргентине насмотрелся на них, тему развивать не хочу; пустое это всё.
>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но что, если я вам скажу >>>> В русском языке нет такого речевого оборота: «но что если» может быть другой: «но представьте картину, если» таким образом оборот «что если» — это признак текста от ЫЫ — который в смысловых различиях английского и русского языков не очень подкован.
>>> Ты запятую у собеседника не заметил? А теперь прочитай снова, добавь соответствующую интонацию. Или по ИИ язык учил?
>> >> В русском языке слово «что?» не самостоятельное и требует уточнений. И это не только к этому слову относится. >>
> >
>> Синтаксическая роль слова «что» обязательно требует уточнения другим словом — в нашем случае: «что такое?» «что случилось?» нельзя просто подойти к человеку и сказать"Что?"
>> >> Но другие языки в Мире упрощённые и разрешают подобные вольности. Есть стойкое ощущение что ИИ вбрасывает в наш Мир новые смыслы через английский язык, а потом через русский они обретают новые значения и новую культуру.
> > В разговорной речи среди собеседников допускается недоговорённость в словах при удержании смысла в уме. Но это когда есть взаимопонимание. Для того, чтобы не зудеть.
Есть такой анекдот как гусары пронумеровали все анекдоты и что хорошо проржаться в своём кругу им было достаточно произнести 34 или допустим 21 — главное не произнести 15 потому что за такую пошлятину при дамах можно и на дуэль вызов получить! Но богатство чувств — рождает богатство слога, а богатство интеллекта — рождает аббревиатуры.
Поэтому сокращение «что если?» — обезвожено чувственным содержанием и в таком синтаксисе узнаётся канал через который новые смыслы индокринируются в наш маленький мирок именно через английский. .
> Через английский новые смыслы, когда в нём одним словом выражается и разум, и чувство? А русский их переделывает? Делать ему больше нечего.
А чем ещё заниматься в этом мире кроме как не воспринимать собственное восприятие? раскладывая его на все оттенки душевных переживаний?
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Люблю Яковину фоном слушать - мне без разницы что он говорит но у него хорошая энергетика - заряжающая оптимизмом. Правда уже не та энергетика что раньше - работа его немножко подпортила внутренне. >>> >>> Смотри-ка, какая закономерность. Можешь поподробнее об этом?
>>
> >
>> Об энергетике?!
>> >> Я уже давно заметил что люди вообще не говорят важных вещей - просто выдавливают из себя программы поведения - которыми их начинили. Поэтому искать смыслы в их спичах - занятие неблагодарное, а вот энергетика иногда бывает приятной. Слова как музыка и ничего больше.
> > Сама по себе энергетика - ненужный продукт, который человеком не усваивается.
Любой продукт состоит из энергий. Осталось только выбирать какие энергии больше подходят себе любимому.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это выродки скакали массово и орали по ТВ. >> И начали убивать русских Донбасса. >> Мы всё помним.
> > Врёшь, подлец! Ты почему-то забыл. что до Донбасса была оккупация Крыма, являвшегося по всем международным законам территорией Украины — равноправного члена ООН (благодаря Сталину).
>> >> Теперь оне лгут, шо это не оне разожгли войну… >>
> > Они не лгут. Это подлая путинская Россия валит со своей агрессивной фашистской головы на тех, кто НИКОГДА бы не посмел нападать на Россию. > > Тех, кого идиоты России, называют бандеровцами, в Раде составляли менее 2%, но «русский мир», сошедший с ума, обвинял (ет) всю Украину и начал её всю уничтожать.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Навального за правду жизни лишили... .
За сообщения о нём я даже в бан попадал. Так что..."замечание" принимаю как цветочек - награду за смелость.
12:03 07.05.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Соловьев, Киселёв, Стас «Ай Как Просто». Те кто
Нет, ну Соловьев, Киселев, это статусные пропагандисты, с деньгами, влиянием, ну как Геббельс или Штрейхер, достойные сыны Партии с нордическим характером А всякие Стасы, Алены Блин, глухой Корчевников и пр., это пехота и ставить их в один ряд неправильно, считаю Оскорбительно даже, для первых
13:00 07.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Поэтому сокращение «что если?» — обезвожено чувственным содержанием и в таком синтаксисе узнаётся канал через который новые смыслы индокринируются в наш маленький мирок именно через английский.
Напиши не так изощрённо, а то не схватываю.
13:04 07.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А чем ещё заниматься в этом мире кроме как не воспринимать собственное восприятие? раскладывая его на все оттенки душевных переживаний?
А что, если то, что приходится воспринимать, не достойно твоих душевных переживаний?
>>>>> Люблю Яковину фоном слушать - мне без разницы что он говорит но у него хорошая энергетика - заряжающая оптимизмом. Правда уже не та энергетика что раньше - работа его немножко подпортила внутренне.
>>>>
>>>> Смотри-ка, какая закономерность. Можешь поподробнее об этом? >>>
>> >>
>>> Об энергетике?!
>
>
>>>
>>> Я уже давно заметил что люди вообще не говорят важных вещей - просто выдавливают из себя программы поведения - которыми их начинили. Поэтому искать смыслы в их спичах - занятие неблагодарное, а вот энергетика иногда бывает приятной. Слова как музыка и ничего больше.
>> >> Сама по себе энергетика - ненужный продукт, который человеком не усваивается.
> > Любой продукт состоит из энергий. Осталось только выбирать какие энергии больше подходят себе любимому.
Тип наркомании, когда зациклен на поступлении горючего? От остального внутренне отключен?
14:28 07.05.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому сокращение «что если?» — обезвожено чувственным содержанием и в таком синтаксисе узнаётся канал через который новые смыслы индокринируются в наш маленький мирок именно через английский.
>Напиши не так изощрённо, а то не схватываю.
Я про тот случай когда в любых текстах мы видим не русскую конструкцию синтаксиса "что если?"
Нельзя по русски сказать "что если дождь?" можно сказать: "что будет если пойдёт дождь?" или: "как мы себя почувствуем если пойдёт дождь?" итп.
Выражение "что если:" не информативно и требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО уточнения дополнительными словами в обязательном порядке. В противном случае этот текст - продукт ИИ который не видит разницы между английским и русским языками и смыслами.
Выражение "Что если?" не тождественно по смыслу "Что будет?" или "каково это?" - оно не самодостаточно! можно это проиллюстрировать заменив одинаковым по смыслу словом и попробовать на вкус какая белиберда в результате получится: "Кто если дождь?"
14:36 07.05.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем ещё заниматься в этом мире кроме как не воспринимать собственное восприятие? раскладывая его на все оттенки душевных переживаний?
>А что, если то, что приходится воспринимать, не достойно твоих душевных переживаний?
На вопрос: "что если?" следует отвечать согласно синтаксису русского языка: {"если" - это служебное слово из 4-х букв, являющееся союзом или частицей}!
