> > ну в китае реформа демографической политики, наверное не просто так, а как подготовка… > > интересно к чему… >
> Китай полностью отменил политику «одна семья — один ребенок» с 1 января 2016 года, разрешив всем парам иметь двоих детей. К 2021 году ограничения были смягчены до трех детей, а затем фактически сняты > > объясняют что это мол потмоу что китайцы стареют, но больше похоже на подготовку к мощной экспансии на самом деле.
Читал Что Северный Китай не так населен как Южный Не смотря на преференции от государства , поживем увидим А с демографией в Китае ваще борода
10:31 10.04.2026
Willly_Kurz
> А с демографией в Китае ваще борода
ну если в китае борода, то что говорить об остальном мире...
погуглил- население китая 1.4, убыль за 24ый год 7 млн...
надо поделить, поомтреть это какой процент выйдет, уж не ноль ли целых, хрен десятых
10:32 10.04.2026
а не, поправка- родилось 7 млн, умерло 11, ну ваще катастрофа тогда выходит реально…
Рождаемость: 7,92 млн новорожденных Смертность: 11,31 млн умерших).
во, сча правильно…
короче даже еще меньще чем ноль целых хрен десятых по первым неверным подсчетам.
10:33 10.04.2026
Еболаша (KC77)
> Willly_Kurz
>> Все восстановит за шесть секунд
> > расходы какие то лишние ты предлагаешь опять… вначале чтоб не волновать аборигенов аренда на 50 лет какой либо территории, потом смена администрации на свою, ибо аборигенам сложно понимать, а значит управлять, что там будет творится, потом для обеспечения порядка внутри нового образования- силы типа полиции, потом типа от возрастающей напряженности в мире отряды самообороны, ну, а потом референдум и для защиты китайязычного населения от всяких неожиданностей войска… я бы так сделал, лет за 10−15, если бы был седня китайским кормчим.
некоторые «мировые сделальщики и китайские кормчии» свою семью не могут собрать воедино уже лет 10 — часть в Норвегии, другая в Чехии, сам по Казахстанам, да Узбекистанам мыкается, живёт в клоповниках без кухни, встречается с семьей урывками где-то в гостинице Туречины пару-тройку дней в году, но зато мировой стратег по «аборигенам, администрациям, новым образованиям, полициям, самооборонам, референдумам и защитой китайязычного населения от всяких неожиданностей войсками»…
> > ну если в китае борода, то что говорить об остальном мире... >
> погуглил- население китая 1.4, убыль за 24ый год 7 млн... > > надо поделить, поомтреть это какой процент выйдет, уж не ноль ли целых, хрен десятых
Китай закрытое государство То что о нем знают — это из официальных источников
10:54 10.04.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если не задерживала, значит агрессивных действий не было. Посол что, тупой?
> > Ты слуюышальвозмодно об агрессивности собак ? Суть агрессивность — это не только совершение действий , но и ярко выраденнаяготовносиььк таким действиям Надеюсь , что ты тоже не тупой , как и посол
КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО АГРЕССИВНЫЕ "ДЕЙСТВИЯ", А НЕ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Если не задерживала, значит агрессивных действий не было. Посол что, тупой?
>> >> Ты слуюышальвозмодно об агрессивности собак ? Суть агрессивность — это не только совершение действий , но и ярко выраденнаяготовносиььк таким действиям Надеюсь , что ты тоже не тупой , как и посол
> > КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО АГРЕССИВНЫЕ "ДЕЙСТВИЯ", А НЕ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ.
Ну так оазвеизахват танкера — это не агрессивные действия ? А разрешение на подобные действия не агрессивные намерения ?
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Если не задерживала, значит агрессивных действий не было. Посол что, тупой?
>>>
>>> Ты слуюышальвозмодно об агрессивности собак? Суть агрессивность — это не только совершение действий, но и ярко выраденнаяготовносиььк таким действиям Надеюсь, что ты тоже не тупой, как и посол
>> >> КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО АГРЕССИВНЫЕ «ДЕЙСТВИЯ», А НЕ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ.
> > Ну так оазвеизахват танкера — это не агрессивные действия? А разрешение на подобные действия не агрессивные намерения?
НАМЕРЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ «АГРЕССИВНЫМИ». НАМЕРЕНИЯ ЭТО МЫСЛИ, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. ПОКА НЕ БЫЛО ДЕЙСТВИЙ, ТО И НИЧЕГО НЕ БЫЛО
12:07 10.04.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> По сообщениям....
По чьим конкретно сообщениям? Демоны опять Карлсону являлись с инсайдерами?
12:15 10.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> все забыли про биолбаратории
Чего это вдруг? Дмитрий Анатольевич отслеживает эту возмутительную историю Может кто-то там забыл и спит, он бдит Медведев: в ходе СВО получены данные о создании компонентов биооружия на Украине МОСКВА, 9 апреля. /ТАСС/
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> Если не задерживала, значит агрессивных действий не было. Посол что, тупой? >>>>
> >
>>>> Ты слуюышальвозмодно об агрессивности собак? Суть агрессивность — это не только совершение действий, но и ярко выраденнаяготовносиььк таким действиям Надеюсь, что ты тоже не тупой, как и посол
>>>
>>> КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО АГРЕССИВНЫЕ «ДЕЙСТВИЯ», А НЕ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ.
>> >> Ну так оазвеизахват танкера — это не агрессивные действия? А разрешение на подобные действия не агрессивные намерения?
> > НАМЕРЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ «АГРЕССИВНЫМИ». НАМЕРЕНИЯ ЭТО МЫСЛИ, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. ПОКА НЕ БЫЛО ДЕЙСТВИЙ, ТО И НИЧЕГО НЕ
Ну ты явно не вдупляешь. Если намерения агрессии , то это агрессивные намерения. Это же просто , но намерение делать добро - это добрыеинамеренич , намерения творить зло — злые , намерения совершать агрессию ,- агрессивные. Тебя как годовалого ребёнка основам речи приходится учить ,)))
12:31 10.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сообщениям....
>По чьим конкретно сообщениям? Демоны опять Карлсону являлись с инсайдерами?
Тебе протокол закрытого заседания кабинета ТРампа..? Хронология приблизительно следующая.... В понедельник прошло заседание где обсуждалось использование ЯО. Со вторника напомню на среду в 3.30-4.00 было время дедлайна выдвинутого Трампом Ирану.. Во вторник ТРамп заявил, что умрёт цивилизация.. Потом появился Такер Карлсон, который возможно получил информацию о заседании с призывом к военным отказаться от использования ЯО. и уйти в отставку в знак протеста... Потом фраер Трамп сдал назад. Всё привело к расколу в израильскои и американском обществе.. Когда прочитав заяву Трампа люди сказали--Мы на это не подписывались. А евреи в США стали говорить--Я-еврей... Я не израильтянин..
И тут Эдельвейс на белом коне во всём своём величии.. Не скатывайся до заперожца и ведра...
12:54 10.04.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> прошло заседание где обсуждалось использование ЯО.
С чего вы взяли, что на совещании, это обсуждалось? Вы там присутствовали, или кто-то из участников об этом заявил?
13:03 10.04.2026
эдельвейс
> Дмитрий Анатольевич отслеживает эту возмутительную историю
ну хоть кто то переживает реально за россиян и их здоровье, кстати че там про черных хозлотраспортологов. не слышно, почем там сча у них ливер идет для европы?
помню в 23-ем году тут все эксперты были по тому вопросу...
13:06 10.04.2026
эдельвейс
> Демоны опять Карлсону являлись с инсайдерами?
да, было время, помнишь как карлсона тут на руках носили, типа новое слово в журналистике, гуру и новый пророк от пера и слова, в учебниках будут труды его печатать, куда делось всё- непонятно…
