>>>>>>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку "PRESS", автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Несколько часов назад в СМИ появились сообщения о гибели Али Шуайба, корреспондента "Аль-Манар", рупора "Хизбаллы". >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Вместе с ним погибла находящаяся вместе с ним в автомобиле Фатима Фтуни, журналистка "Аль-Маядин". >>>>>>>> Пресс-служба ЦАХАЛ подтвердила, что удар по автомобилю Али Шуайба был целенаправленным.
>>>>> >>>>>>>> Некоторые Z-каналы и ольгинские СМИ поторопились обвинить Израиль в военном преступлении, но международное право говорит об обратном. >>>>>>>> Военкоры теряют иммунитет, если не являются нейтральной стороной конфликта и передают информацию одной из сторон конфликта, способную нанести военный ущерб второй стороне.
>>> >>> >>>>>>>> Например, передают в реальном времени информацию о местонахождении подразделений противника.
>>>> Он уже военный или нет? А если собирает деньги на вооружение армии? А если получает деньги от Хизбаллы - он член Хизбаллы или нет?
>>>> >>>> Я предполагаю, что наши военкоры скорее считают себя участниками боевых действий. Как минимум потому, что их табличка PRESS увы точно не спасет.
>>>
>> >>
>>> Старугюшка передает данные о перемещении войск, она тоже военная ? >>> Ты узнай кто является военнослужащим. А то как всегда что-то придумываешь как тебе удобнее
>>> И деньги от хезболы , это примерно тоже самое что деньги от Сороса — это вопрос идеологии , а не принадлежности к военнослужащим. . Зачем тянуть сову на глобус. Почему вы евремюи неспособны признавать косяки своих ?
>> >> Ну то есть если есть женщина, получающая деньги от террористов из Азова, и рассказывающая, где стоят российские войска - ее пожалеть надо?
>> Или все же расстрелять?
> > А какое гражданство у женщины ? Если российское , то это 20 лет , если украинское , то ничего не будет. Ты как всегда тупишь. > Сравниваешь жопу с пальцем Ркюечь еще раз о журналистах, люди которые профессионально заняты сбором и публикацией информации .
Да какое блядь гражданство? Ты там совсем в фантазиях потерялся?
Женщина с бейджем ПРЕССА получает деньги от Азова и собирает информацию о местоположении бойцов ВС РФ.
Если ты ее допросишь, она скажет, что она польская журналистка газеты KURWA BOBER.
>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>> >>> >>> >>>
>>> Несколько часов назад в СМИ появились сообщения о гибели Али Шуайба, корреспондента «Аль-Манар», рупора «Хизбаллы». >>> Вместе с ним погибла находящаяся вместе с ним в автомобиле Фатима Фтуни, журналистка «Аль-Маядин». >>> Пресс-служба ЦАХАЛ подтвердила, что удар по автомобилю Али Шуайба был целенаправленным.
> >
>>>
>>> Некоторые Z-каналы и ольгинские СМИ поторопились обвинить Израиль в военном преступлении, но международное право говорит об обратном. >>> Военкоры теряют иммунитет, если не являются нейтральной стороной конфликта и передают информацию одной из сторон конфликта, способную нанести военный ущерб второй стороне.
>>
>
>
>>
>>> Например, передают в реальном времени информацию о местонахождении подразделений противника. >>> >>> Али Шуайб передает фото и местонахождение солдата Цахала:
>> балабол я понимаю что тебе очень хочется хоть как-то отмазать свою мразоту ЦАХАЛ … но это фото 2023 года
>И что?
УВЫ есть факт ты попытался оправдать ублюдочность ЦАХАЛ фото 2023 года которое не имеет отношение к настоящему.
> Шуайб занимается террором не первое десятилетие. Просто сейчас настал его час.
в цивилизованных государствах это определяют компетентные органы … у вас кроме бла бла какие либо официальные документы что он террорист. Впрочем о чем это я израиль и цивилизованность разнополюсные понятия, ведь по всемирным мерилам геноцид это преступление пред человечностью недопустимое для цивилизованных государств, а вам как с гуся вода
23:02 28.03.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шуайб занимается террором не первое десятилетие. Просто сейчас настал его час.
> в цивилизованных государствах это определяют компетентные органы … у вас кроме бла бла какие либо официальные документы что он террорист.
У нас тоже есть "компетентные органы". Любая точечная ликвидация исполняется только после разрешения юридического советника.
23:06 28.03.2026
А зачем вы в расположение вообще журналистов допускаете? Они и непреднамеренно слить могут. Ваще непуганые какие-то
23:13 28.03.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право?
Вот что говорит:
Осуждение насилия, направленного против журналистов Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года
Генеральная конференция,
напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»,
подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека,
*******
осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом,
1. предлагает Генеральному директору:
(а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека;
(b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий;
2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций:
(а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия;
(b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений;
(с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией.
Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах. А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите. И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
23:15 28.03.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шуайб занимается террором не первое десятилетие. Просто сейчас настал его час.
>> в цивилизованных государствах это определяют компетентные органы … у вас кроме бла бла какие либо официальные документы что он террорист.
>У нас тоже есть «компетентные органы».
не дуркуй спрыгнуть не получится это твое дословно вот и предоставь вместо бла бла какие такие ваши органы постановили что эти журналисты террористы если ЦАХАЛ бахвалится их уничтожением?
> Любая точечная ликвидация исполняется только после разрешения юридического советника.
не могу понять ты сознательно дуркуешь или правда не понимаешь в чем ублюдочность данной сиуации……Вы можете тайно убивать кого вам вздумается напрямую не признавая это… но если вы цивилизованное государство и открыто признаете их убийство то будьте добры обьяснить кто признал их официально террористами
23:19 28.03.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А зачем вы в расположение вообще журналистов допускаете? Они и непреднамеренно слить могут. Ваще непуганые какие-то
Это было за неделю до 7-го октября 2023. Армия была излишне терпимой к таким провокациям.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право?
> > Вот что говорит: > > Осуждение насилия, направленного против журналистов > Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года > > Генеральная конференция, > > напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», > > подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека, > > ******* > > осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом, > > 1. предлагает Генеральному директору: > (а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека; > > (b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий; > > 2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций: > (а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия; > > (b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений; > > (с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией. >
> Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах. > А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите. > И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием "журналиста"
23:20 28.03.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Они пользуются защитой, пока не принимают непосредственного участия в боевых действиях. ты читать то умеешь, или так без понимания смысла пишешь?
Ну и участие в военом конфликте и непосредственное участия в боевых действиях — это совсем не одно и тоже.
Например страны НАТО участвуют в военном конфликте на Украине, но не принимают непосредственного участия в боевых действиях. Что не ясно?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право?
>> >> Вот что говорит: >> >> Осуждение насилия, направленного против журналистов >> Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года >> >> Генеральная конференция, >> >> напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», >> >> подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека, >> >> ******* >> >> осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом, >> >> 1. предлагает Генеральному директору: >> (а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека; >> >> (b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий; >> >> 2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций: >> (а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия; >> >> (b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений;
>> >> (с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией. >>
>
>
>> Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах. >> А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите. >> И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
>Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием "журналиста"
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шуайб занимается террором не первое десятилетие. Просто сейчас настал его час.
>>> в цивилизованных государствах это определяют компетентные органы … у вас кроме бла бла какие либо официальные документы что он террорист.
>>У нас тоже есть «компетентные органы».
> не дуркуй спрыгнуть не получится это твое дословно > > вот и предоставь вместо бла бла какие такие ваши органы постановили что эти журналисты террористы если ЦАХАЛ бахвалится их уничтожением?
>> Любая точечная ликвидация исполняется только после разрешения юридического советника.
> не могу понять ты сознательно дуркуешь или правда не понимаешь в чем ублюдочность данной сиуации……Вы можете тайно убивать кого вам вздумается напрямую не признавая это… но если вы цивилизованное государство и открыто признаете их убийство то будьте добры обьяснить кто признал их официально террористами
Точечная ликвидация осуществляется после разрешения премьер-министра и министра обороны, а также после проверки юридического советника правительства и военной прокуратуры на соответствие нормам международного права.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>> >>> Вот что говорит: >>> >>> Осуждение насилия, направленного против журналистов >>> Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года >>> >>> Генеральная конференция, >>> >>> напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», >>> >>> подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека, >>> >>> ******* >>> >>> осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом, >>> >>> 1. предлагает Генеральному директору: >>> (а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека; >>> >>> (b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий; >>> >>> 2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций: >>> (а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия; >>> >>> (b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений; >>> >>> (с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией.
>>> Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах.
>>> А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите. >>> И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
>>Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием "журналиста"
> > Доказательства?
С этой просьбой нужно обращаться в военную прокуратуру и к юридическому советнику правительства. Без доказательств точечную ликвидацию не разрешили бы.
>>>>>>> >>>>>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку "PRESS", автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Несколько часов назад в СМИ появились сообщения о гибели Али Шуайба, корреспондента "Аль-Манар", рупора "Хизбаллы". >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Вместе с ним погибла находящаяся вместе с ним в автомобиле Фатима Фтуни, журналистка "Аль-Маядин". >>>>>>>>> Пресс-служба ЦАХАЛ подтвердила, что удар по автомобилю Али Шуайба был целенаправленным.
>>>>>> >>>>>>>>> Некоторые Z-каналы и ольгинские СМИ поторопились обвинить Израиль в военном преступлении, но международное право говорит об обратном. >>>>>>>>> Военкоры теряют иммунитет, если не являются нейтральной стороной конфликта и передают информацию одной из сторон конфликта, способную нанести военный ущерб второй стороне.
>>>> Старугюшка передает данные о перемещении войск, она тоже военная ? >>>> Ты узнай кто является военнослужащим. А то как всегда что-то придумываешь как тебе удобнее
>> >>
>>>> И деньги от хезболы , это примерно тоже самое что деньги от Сороса — это вопрос идеологии , а не принадлежности к военнослужащим. . Зачем тянуть сову на глобус. Почему вы евремюи неспособны признавать косяки своих ?
> >
>>>
>>> Ну то есть если есть женщина, получающая деньги от террористов из Азова, и рассказывающая, где стоят российские войска - ее пожалеть надо?
>> >> А какое гражданство у женщины ? Если российское , то это 20 лет , если украинское , то ничего не будет. Ты как всегда тупишь. >> Сравниваешь жопу с пальцем Ркюечь еще раз о журналистах, люди которые профессионально заняты сбором и публикацией информации .
> > Да какое блядь гражданство? > Ты там совсем в фантазиях потерялся? >
> Женщина с бейджем ПРЕССА получает деньги от Азова и собирает информацию о местоположении бойцов ВС РФ. > > Если ты ее допросишь, она скажет, что она польская журналистка газеты KURWA BOBER.
Сам ты это слово в смысле продажная женщина .. "Азов" — это не разу не СМИ ,, а воинское соединение на сегодняшний день , Следовательно бейджик " Азов " говорит к принадлежности к воинской части и статусе военнослужащего Когда ты думать начнешь. !?Или жто невозможно в принципе !? "
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>>> >>>> Вот что говорит: >>>> >>>> Осуждение насилия, направленного против журналистов >>>> Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года >>>> >>>> Генеральная конференция, >>>> >>>> напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», >>>> >>>> подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека, >>>> >>>> ******* >>>> >>>> осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом, >>>> >>>> 1. предлагает Генеральному директору: >>>> (а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека; >>>> >>>> (b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий; >>>> >>>> 2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций: >>>> (а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия; >>>>
>>>> (b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений; >>>> >>>> (с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией.
> > >
>>>> Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах.
> >
>>>> А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите.
>>>> И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
>>> Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием "журналиста"
>> >> Доказательства?
>С этой просьбой нужно обращаться в военную прокуратуру и к юридическому советнику правительства. > Без доказательств точечную ликвидацию не разрешили бы.
Убийство израильских журналистов хезболой ты так же будешь воспринимать или это другое?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Существует распространенное мнение, что каждый, кто цепляет на себя табличку «PRESS», автоматически получает иммунитет на поле боя во время военных действий. Так ли это, и что на самом деле говорит международное право? >>>> >>>> Вот что говорит: >>>> >>>> Осуждение насилия, направленного против журналистов >>>> Резолюция, принятая 29-й сессией Конференции ЮНЕСКО 12 ноября 1997 года >>>> >>>> Генеральная конференция, >>>> >>>> напоминая о положениях статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой предусматривается, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», >>>> >>>> подтверждая, что право на свободу убеждений является основным правом для всех и что оно имеет существенно важное значение для осуществления всех прав, предусмотренных международными актами в области прав человека, >>>> >>>> ******* >>>> >>>> осознавая, что убийства журналистов не только представляют собой лишение людей жизни, но и являются посягательством на свободу убеждений со всеми вытекающими последствиями для ограничения свобод и прав общества в целом, >>>> >>>> 1. предлагает Генеральному директору: >>>> (а) осуждать убийства и любое физическое насилие, направленное против журналистов, как преступление против общества, поскольку это является посягательством на свободу убеждений, и, следовательно, и на другие права и свободы, предусмотренные международными актами в области прав человека; >>>> >>>> (b) настоятельно призывать власти выполнять свой долг, заключающийся в предупреждении и расследовании этих преступлений, наказании за их совершение и принятии мер для ликвидации связанных с ними последствий; >>>> >>>> 2. призывает государства-члены принять необходимые меры для осуществления следующих рекомендаций: >>>> (а) чтобы правительства приняли принцип неприменимости срока давности в отношении преступлений против личности, совершаемых с целью помешать осуществлению права на свободу информации и убеждений или для того, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия; >>>>
>>>> (b) чтобы правительства усилили законодательные положения для обеспечения возможности привлечения к ответственности и осуждения тех, по заказу кого совершаются убийства лиц, осуществляющих свое право на свободу выражения убеждений; >>>> >>>> (с) чтобы в законодательном порядке было предусмотрено, что лица, ответственные за преступления против журналистов, выполняющих свои служебные обязанности, а также против средств информации, подвергались преследованию в судебных учреждениях, обладающих общей юрисдикцией.
> > >
>>>> Но вы ж в международном праве читаете только то, что вам выгодно. Например о нарушениях прав человека в мусульманских странах.
> >
>>>> А резолюции ООН направление против вашей агрессии в упор не видите.
>>>> И поэтому к вам оно какое отношение имеет? Нельзя соблюдать законы наполовину. Либо их соблюдаете, либо нет. Если нет - то поздравляю, вы этакое Сомали, только с технологиями.
>>> Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием "журналиста"
>> >> Доказательства?
>С этой просьбой нужно обращаться в военную прокуратуру и к юридическому советнику правительства. > Без доказательств точечную ликвидацию не разрешили бы.
Так вот пока они их не предоставят, причем достаточно убедительные, вы считаетесь нарушителями международного права. Мало ли что они там разрешили и по какой причине. Военные, они вообще ребята не отягощенные верой в международное право.
УВЫ есть факт ты попытался оправдать ублюдочность ЦАХАЛ фото 2023 года которое не имеет отношение к настоящему. 
