> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены.
>>Установлен факт удара по машине. >> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности. >> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны.
> > Установлен факт убийства корреспондента. > А не факт удара по машине. > Из-за удара по машине не было бы резонанса.
> > И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. > Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью.
Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это был не журналист, а террорист Хизбаллы, работающий под прикрытием «журналиста» >>>>>>>>>> Доказательства? >>>>>>>>> С этой просьбой нужно обращаться в военную прокуратуру и к юридическому советнику правительства. >>>>>>>>> Без доказательств точечную ликвидацию не разрешили бы.
>>>>>>>> Убийство израильских журналистов хезболой ты так же будешь воспринимать или это другое? >>>>>>> Хизбалла запускает ракеты по мирному населению, не заморачиваясь, журналисты ли там пострадают, врачи, женщины, дети, старики… >>>>>> ЦАХАЛ тоже. Это повод убивть израильских журналистов?
> > > >
>>>>> ЦАХАЛ не целится в мирное население.
>>>>
>>>> Наб, ну нельзя так нагло врать-то. >>> ???
>>Весь мир видел как вы не целились в секторе Газа.
>Цахал целился в террористов. Террористы прикрывались гражданским населением. > Результат печален, конечно.
Но ЦАХАЛ не видел, что там мирное население, да? Он нечаянно. Рафик невиноуатый!
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены.
>>> Установлен факт удара по машине. >>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности. >>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны.
>>
>> Установлен факт убийства корреспондента. >> А не факт удара по машине. >> Из-за удара по машине не было бы резонанса.
>
>
>> >> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью.
>Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
Верно. Но это противника. А то был корреспондент, журналист, которые охраняются кучей конвенций во время боевых действий. А не солдат и не террорист.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены. >>>> Установлен факт удара по машине. >>>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности. >>>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны. >>> Установлен факт убийства корреспондента. >>> А не факт удара по машине.
>>> Из-за удара по машине не было бы резонанса. >>> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >>> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью.
>>Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
>Верно.
> Но это противника. > А то был корреспондент, журналист, которые охраняются кучей конвенций во время боевых действий. > А не солдат и не террорист.
Ты вообще тему читала? Она прямо вся о том, в каких случаях «журналист» теряет защиту кучи этих конвенций. Али Шуайб — хрестоматийный случай. «Журналист», получающий зарплату от Хизбаллы и передающий ей оперативную информацию о противнике (Цахале) во время вооруженного конфликта, становится прямым участником этого конфликта и соответственно легитимной военной целью.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены. >>>>> Установлен факт удара по машине. >>>>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности.
>>>>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны. >>>> Установлен факт убийства корреспондента. >>>> А не факт удара по машине.
> > >
>>>> Из-за удара по машине не было бы резонанса.
>>>> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >>>> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью. >>> Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
>>Верно.
> >
>> Но это противника. >> А то был корреспондент, журналист, которые охраняются кучей конвенций во время боевых действий.
>> А не солдат и не террорист.
>Ты вообще тему читала? > Она прямо вся о том, в каких случаях «журналист» теряет защиту кучи этих конвенций. > Али Шуайб — хрестоматийный случай. «Журналист», получающий зарплату от Хизбаллы и передающий ей оперативную информацию о противнике (Цахале) во время вооруженного конфликта, становится прямым участником этого конфликта и соответственно легитимной военной целью.
Я читала. И нигде не нашла подтвеждений от ЦАХАЛа о передаче оперативной информации. Есть конкретные данные, документы, расшифровки, свидетели? Нет? Ну тогда о чем речь?
09:32 29.03.2026
⍟ Наблюдатель (Реалист), Наб если я сейчас напишу в ФСБ, что ты шпионишь в пользу Украины и они тебя грохнут на этом основании, то это законно будет?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь мир видел как вы не целились в секторе Газа.
>>Цахал целился в террористов. Террористы прикрывались гражданским населением.
>> Результат печален, конечно.
>Но ЦАХАЛ не видел, что там мирное население, да? > Он нечаянно. > Рафик невиноуатый!
Зачастую видел. Есть много видеосвидетельств, когда ВВС Израиля отменяли удары, когда видели детей рядом с целью. Но иногда цель должна быть уничтожена, даже если есть риск гибели гражданских лиц противника. Потому что иначе погибнет наше гражданское население. Естественно, после 7-го октября многое изменилось.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты запуталась. Суд нужен для определения наказания человеку, совершившему преступления.
> > Вовсе нет. > > У вас в стране какая система права, римская или прецедентная(британская)? > В России римская как и во всей Европе. > Так вот в римской системе суды: > 1. Дают оценку аргументов обвинения. > То есть рассматривают все приведенные факты, оценивают их противоправность и причастие обвиняемого к ним. > 2. Реализуют право обвиняемого на защиту. > То есть выслушивают защитника (адвоката), оценивают его аргументы, ссылки на законы, обстоятельства дела. > 3. Знакомятся с оценкой экспертов, если таковой нет, то могут назначить экспертизу по спорным вопросам.
> 4. Проводят судебное следствие, в ходе которого выясняют все обстоятельства дела. Выслушивают свидетелей защиты и обвинения. > 5. Принимают решение о виновности или невиновности обвиняемого исходя из судебного следствия. > 6. Если виновность установлена , то определяют наказание.
У евреев всё проще:"Ты тем лишь виноват, что хочется мне кушать".
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены.
>>> Установлен факт удара по машине. >>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности. >>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны.
>>
>> Установлен факт убийства корреспондента. >> А не факт удара по машине. >> Из-за удара по машине не было бы резонанса.
>
>
>> >> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью.
>Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
Причём противником во время войны евреи могут назначить любого, а война евреев со всем остальным миром идёт вечно.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены. >>>>>> Установлен факт удара по машине. >>>>>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности. >>>>>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны. >>>>> Установлен факт убийства корреспондента. >>>>> А не факт удара по машине. >>>>> Из-за удара по машине не было бы резонанса. >>>>> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >>>>> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью. >>>> Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова. >>> Верно.
>>> Но это противника. >>> А то был корреспондент, журналист, которые охраняются кучей конвенций во время боевых действий.
>>> А не солдат и не террорист.
>>Ты вообще тему читала? >> Она прямо вся о том, в каких случаях «журналист» теряет защиту кучи этих конвенций. >> Али Шуайб — хрестоматийный случай. «Журналист», получающий зарплату от Хизбаллы и передающий ей оперативную информацию о противнике (Цахале) во время вооруженного конфликта, становится прямым участником этого конфликта и соответственно легитимной военной целью.
>Я читала. > И нигде не нашла подтвеждений от ЦАХАЛа о передаче оперативной информации.
> Есть конкретные данные, документы, расшифровки, свидетели? > Нет? > Ну тогда о чем речь?
Армия обороны Израиля подтвердила, что Шуайб служил террористом в разведывательном подразделении сил «Радван», входящих в «Хезболлу», под видом журналиста, занимаясь выявлением местонахождения израильских сил, действующих на юге Ливана и на границе, и постоянно поддерживал связь с другими террористами в этом подразделении.
Конкретные данные, понятно, никто ТЕБЕ предоставлять не будет. Это может раскрыть источник информации.
09:39 29.03.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), Наб если я сейчас напишу в ФСБ, что ты шпионишь в пользу Украины и они тебя грохнут на этом основании, то это законно будет?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Весь мир видел как вы не целились в секторе Газа. >>> Цахал целился в террористов. Террористы прикрывались гражданским населением.
>> Но ЦАХАЛ не видел, что там мирное население, да? >> Он нечаянно.
>> Рафик невиноуатый!
>Зачастую видел. Есть много видеосвидетельств, когда ВВС Израиля отменяли удары, когда видели детей рядом с целью. > Но иногда цель должна быть уничтожена, даже если есть риск гибели гражданских лиц противника. > Потому что иначе погибнет наше гражданское население. Естественно, после 7-го октября многое изменилось.
Наб, вот я тебя по-человечески понимаю. Когда рушится привычный мир и то, что ты считал незыблемо-правильным, вдруг нарушается всеми вокруг и становится неважным, к примеру та же ценность человеческой жизни, становится не по себе. Но человечество в массе своей к сожалению все так же дико как и в начале своего развития. И вся его цивилизованность лишь очень тоненькая бензиновая пленочка на воде. Которая очень быстро исчезает во времена катаклизмов. И это относится ко всем без исключения.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Корреспондент убит из израильского оружия и израильскими военными? Тогда какая презумпция невиновности? Виновные установлены. >>>>> Установлен факт удара по машине. >>>>> А вот вина, точнее нарушение закона, отнюдь не установлена. И пока она не установлена, действует презумпция невиновности.
>>>>> Цахал утверждает, что находящиеся в машине являлись легитимной военной целью во время войны. >>>> Установлен факт убийства корреспондента. >>>> А не факт удара по машине.
> > >
>>>> Из-за удара по машине не было бы резонанса.
>>>> И ЦАХАЛ это не отрицает, сам факт убийства. >>>> Он пытается сделать его законным, утверждая, что корреспондент был легитимной целью. >>> Уничтожение противника во время войны не является убийством в уголовном смысле этого слова.
>>Верно.
> >
>> Но это противника. >> А то был корреспондент, журналист, которые охраняются кучей конвенций во время боевых действий.
>> А не солдат и не террорист.
>Ты вообще тему читала? > Она прямо вся о том, в каких случаях «журналист» теряет защиту кучи этих конвенций. > Али Шуайб — хрестоматийный случай. «Журналист», получающий зарплату от Хизбаллы и передающий ей оперативную информацию о противнике (Цахале) во время вооруженного конфликта, становится прямым участником этого конфликта и соответственно легитимной военной целью.
Если еврей в своих мечтах хочет меня убить, он является для меня законной целью?
09:42 29.03.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), Наб если я сейчас напишу в ФСБ, что ты шпионишь в пользу Украины и они тебя грохнут на этом основании, то это законно будет?
> > Аккуратнее, Астис, аккуратнее...
Это лишь пример. Ты всерьез думаешь, что в ФСБ в такую чушь поверят?
>> Зачастую видел. Есть много видеосвидетельств, когда ВВС Израиля отменяли удары, когда видели детей рядом с целью. >> Но иногда цель должна быть уничтожена, даже если есть риск гибели гражданских лиц противника. >> Потому что иначе погибнет наше гражданское население. Естественно, после 7-го октября многое изменилось.
> > Наб, вот я тебя по-человечески понимаю. > Когда рушится привычный мир и то, что ты считал незыблемо-правильным, вдруг нарушается всеми вокруг и становится неважным, к примеру та же ценность человеческой жизни, становится не по себе. > Но человечество в массе своей к сожалению все так же дико как и в начале своего развития.
> И вся его цивилизованность лишь очень тоненькая бензиновая пленочка на воде. > Которая очень быстро исчезает во времена катаклизмов. > И это относится ко всем без исключения.
