В Сша, этом мировом паразите и банкроте с гигантским долгом, мировом террористе, задолбавшим мировое сообщество своими постоянными нападениями на цивилизованные страны, разве есть министерство обороны? Логично, что вместо него у них министерство войны, главой которого и является этот Петя.
12:43 08.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Топить не обязательно — танкеры с нефтью и газом сгорают полностью. Расстояние на которое отойдёт беспилотный катер от берега лимитируется только запасом топлива в нём. А его не проблема сделать большим. >
Беспилотный катер далеко от берега не отойдет, потому что рано или поздно попадет в шторм и нахлебается воды в карбюратор.
12:49 08.03.2026
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> В Сша, этом мировом паразите и банкроте с гигантским долгом
> > У господина Гитлера была эффективная тактика волчьих стай когда подлодки охотились за торговым флотом США. Сегодня всё это могут делать стократно более дешевые беспилотные надводные и подводные катера, ну и конечно дроны из любого контейнера который перевозит морской контейнеровоз — владелец которого даже не в курсе что везёт.
> > А флот США между тем будет прятаться у берегов Австралии. > Я бы на месте Министра обороны США не пытался накликать неограниченную войну в современных условиях.
В неограниченной у Сша ни одного шанса, а вот пока Сша дожигают последние боеприпасы, Китаю следовало бы сразу после праздничка вернуть Тайвань в родную гавань. Голозадым Сша будет нечем ответить, а будут много верещать, пошлинами грозить, прочим настроение портить, Китай всегда может сделать из них пролив. Раз Россия до сих пор не хочет получить лавры от мирового сообщества за избавление от этого мирового паразита, постоянно терроризирующего выше указанное сообщество.
12:54 08.03.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сша, этом мировом паразите и банкроте с гигантским долгом
> > Все развитые страны имеют госдолг 100−200% ВВП.
Может вы ошиблись и они не развитые, а просто недоразвитые?)
12:56 08.03.2026
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Политкорректные войны? А что это? А как это?
Например, нельзя пользоваться обычным: - "Бей ж iдoв"! Теперь:"Подвергнуть бомбардировке проживающих на находящейся на 31° 30' северной широты и 34° 45' восточной долготы территории".
> > > Политкорректные войны? А что это? А как это? А где это? А когда это?
это когда нельзя бить евреев по всему миру. потому что не камильфо. пит хегсет официально разрешил еврейские погромы и газовые камеры для евреев как гитлер
13:16 08.03.2026
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> У нас например не политкорректно называть пидо расов на западный манер — какими то геями, а у них наоборот, геи считают неполиткорректным когда их пидо расами называют. И кто более политкорректен, невозможно определить.
Может "пидогей" их устроит.
15:32 08.03.2026
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас например не политкорректно называть пидо расов на западный манер — какими то геями, а у них наоборот, геи считают неполиткорректным когда их пидо расами называют. И кто более политкорректен, невозможно определить.
>Может «пидогей» их устроит.
есть международное непатентованое научное название — гомосек ὁμός sexus. пользуйтесь на здоровье
15:58 08.03.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> есть международное непатентованое научное название — гомосек ὁμός sexus. пользуйтесь на здоровье
Пользуйся. Мы с Помидоровым останемся неполиткорректными.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Топить не обязательно — танкеры с нефтью и газом сгорают полностью. Расстояние на которое отойдёт беспилотный катер от берега лимитируется только запасом топлива в нём. А его не проблема сделать большим. >>
>Беспилотный катер далеко от берега не отойдет, потому что рано или поздно попадет в шторм и нахлебается воды в карбюратор.
А ещё корпус у него проржавеет и он потонет?
16:57 08.03.2026
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
>> А флот США между тем будет прятаться у берегов Австралии.
>> Я бы на месте Министра обороны США не пытался накликать неограниченную войну в современных условиях.
> > В неограниченной у Сша ни одного шанса,
По идее спокойствие США хоть как то держалось на авианосных группировках - теперь же оказывается что любому желающему достаточно купить у Ирана немножко беспилотных шахедов и ракет - и американский флот будет прятаться за Австралией.
Берём Вторую Мировую, когда авианосцы уже существовали - США реально проигрывали нацистам в войне подводных волчьих стай и морских торговых конвоев - пока ресурсы у Германии не закончились на полях сражений Восточного фронта.
Точно так же и с Японией. Не вступил бы СССР в войну с ней - она бы ещё лет 15 топила американский торговый флот пока США не капитулировали как перед Талибами. Ядерного оружия тогда было мало, а сроки производства и стоимость были таковы что Япония получала меньше ущерба чем наносила США в плане морской торговли.
Сегодня развитие техники и ЫЫ таково, что беспилотные подводные катера ничтожной стоимости - могут автономно создать блокаду обоих побережий США.
