> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например не может быть опровергнуто что СССР в 1941 сцепился с Мировой колониальной системой просуществовавшей тысячелетия и уничтожил её в 1945.
>Чушь писать, ума большого не надо. СССР даже ВОВ против ЧАСТИ стран Оси не вытянул и жалобо скуля юркнул под крыло сионистов (американцев). При этом предварительно вернув Польше отторгнутые у нее в 1939 г. земли. Иначе его под крыло к сионистам не пускали. А без этого «крыла» ему был гарантированный кирдык.
Настолько же равноправен и взгляд что США 4 года воевала с Японией которая тогда ездила исключительно на рикшах! а потом приползла на поклон к СССР и он для США победил Японию за неделю — даже не назвав это войной — а просто «операцией» А не будь этого ещё бы лет 15 воевали, а потом бы сдались как Талибам!
А СССР может быть и подарил кусочек Белостока Польше, но зато взял в управление саму Польщу и весь новый социалистический лагерь. Европа лишилась 99% территорий которые она контролировала до Войны! Была Великобритания над территориями которой солнце не заходило, а стал Английский островок.
И обратите внимание то что я утверждаю — всегда можно померить по карте и сверить даты!
16:40 08.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательство: в 1940-м планы на новые колонии были у США, у Британии, у Европы —
>Не было. Это враньё.
Смотрим на США: вместе с Гитлером в 1940-м раздербанили Бельгию — США получили себе вожделенную до сих пор! Гренландскую колонию. Гитлер вёл Европу и Францию на бой за новые колонии на Востоке и новых плантаторов согласных гнуть спину. Британия и США — вторглись в Иран и реально требовали пропустить их на территорию СССР якобы для защиты от Вермахта нефтяных месторождений Советского Союза. СССР был вынужден всю Войну там держать свои лучшие армии.
Но с победой СССР внезапно все колониальные планы во всём Мире исчезли и с колониями пришлось расстаться. Так что всё так и было! Есть доказанный интерес — есть доказанный проигрыш с его утратой.
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> 2025 год: «Иран находится всего в нескольких днях от создания ядерной бомбы». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты бы стал рисковать, если бы соседняя страна объявила на весь мир, что собирается твою уничтожить, не собирается отказываться от этой цели, умеет делать средства доставки, умеет обогащать уран, т. е. имеет все возможности создать ЯО? >>>>
>>>>> Давай своими словами. А то мне наскучит с тобой общаться >>>>
> >
>>>> Так эти слова я возьму из таких же источников! И напишу их такими же буквами. Тогда какая разница, скучающий ты наш?
>>>
>>> Ну что ты завертелся то? Иран не нападал на Израиль, мы выяснили. Тогда почему Израиль напал на Иран дважды за год? Отвечай прямо
>> >> Не поверишь, но бывают ответы, которые не укладываются в пару строк. Я ответил. Читай ссылку. Если у тебя проблемы с буквами, то это не ко мне.
> > Столько ненужных, пустых фраз. Свободен
Я всегда свободен. Для этого мне не нужно разрешения. Тем более твоего. "Человек обречен на свободу."
17:13 08.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рухнула в одночасье в момент завершения Войны с первым кооператором вышедшим из-под бандитской крыши!
>Рухнула в тот момент, когда Христианский мир окончательно был заменен на нынешний Сионистский мир. А это случилось 2 сентября 1940 г.
Ну давайте по фактам? США Гренландию себе прихватили в 1940-м? отдавали в 1941—1942? — нет! Нацисты вели Европу в СССР и обещали новые колонии и усадьбу господина посреди них! - по иному Европейцы тогда улучшение качества жизни даже не понимали! Ну и Британия в 1941 полезла в Иран и хотела дальше в сторону Сталинграда занимать колонии — только спешно введённые армии СССР её остановили! а так даже требовали прохода армии к бакинским нефтяным полям!
И всё это после Вашей даты: 2 сентября 1940 г. так что интерес к колониям только рос, но в 1945 случилось нечто то такое что интерес сразу увял! ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СЛУЧИЛОСЬ В ЭТОТ ГОД?! неужели США победили и на радостях лишились Гренландии, про Британию вообще молчу! Так не бывает! теряет проигравший, а победитель только приобретает! можете сравнить территории под идеологическим управлением СССР до и после Второй Мировой.
И тогда мы установим кто победил, а кто кому проиграл — как бы пропаганда не пыталась нас сбить с толку.
17:18 08.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Настолько же равноправен и взгляд что США 4 года воевала с Японией которая тогда ездила исключительно на рикшах! а потом приползла на поклон к СССР и он для США победил Японию за неделю — даже не назвав это войной — а просто «операцией»
Гы-гы-гы. СССР даже толком с Японией не воевал. А победили Японию США, сбросив на нее две атомные бомбы.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А СССР может быть и подарил кусочек Белостока Польше
Вообще-то все забранное в 1939 г, в августе 1941 г. вернул. Соглашение Майского-Сикорского называется.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Европа лишилась 99% территорий которые она контролировала до Войны!
Ты о чем?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но с победой СССР
А СССР когда-то и кого-то победил? Когда и кого?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И обратите внимание то что я утверждаю — всегда можно померить по карте и сверить даты!
Да, чушь ты утверждаешь. Чушь, да и только.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> США получили себе вожделенную до сих пор! Гренландскую колонию.
Ну, клоун, да и только. США воевали за мировое господство. На Гренландию им было наплевать.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Гитлер вёл Европу и Францию на бой за новые колонии на Востоке и новых плантаторов согласных гнуть спину.
Нет, ну вот как с таким общаться? Ты напрасно пьешь те капельки, за которые Наркоконтроль сажает в тюрьму.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Британия и США — вторглись в Иран и реально требовали пропустить их на территорию СССР якобы для защиты от Вермахта нефтяных месторождений Советского Союза. СССР был вынужден всю Войну там держать свои лучшие армии.
Читай абзацем выше.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> . Так что всё так и было! Есть доказанный интерес — есть доказанный проигрыш с его утратой.
Читай двумя абзацами выше.
17:20 08.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну давайте по фактам?
Не-не. У меня нет сил и желания бодаться с человеком "под капельками". Это работа психиатров, они за это зарплату получают.
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В Ираке нашли химическое оружие?
> >
>>>
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Всё "оружие" Ближнего Востока - это нефть. Кто не согласен продавать её за зелёные фантики, того надо разбомбить. Ливия, Ирак, Венесуэла.... Теперь Иран. Почему то к КНДР претензий нет. Хотя у неё есть ЯО и средства доставки до США
>> >> Иран мог и поиздеваться над любителями горючего: ищете бомбу? да, есть. Он же знал, что они к нему придут. И приготовился достойно из встретить.
>Уважаемый, Иран - это страна географически расположенная на Ближнем Востоке. Поэтому "Иран мог" - это абсолютно безграмотное люмпенское выражение. То же самое и в отношении других стран "США, Россия, Украина и т.п.". Могут и делают люди или группы людей, которые находятся у власти в этих странах в данный момент. В Иране это режим радикальных исламистов возглавляемый Советом аятолл.
Мы не на заседании какой-то организации, поэтому моё выражение приемлемо.
15:52 09.03.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
Не ели мы кенгурятину. Такие же слухи, как и у укров были в начале 1990-х — мол, они «Россию кормят». И про «ножки Буша» тоже. Капли в море.
>>>> Всё "оружие" Ближнего Востока - это нефть. Кто не согласен продавать её за зелёные фантики, того надо разбомбить. Ливия, Ирак, Венесуэла.... Теперь Иран. Почему то к КНДР претензий нет. Хотя у неё есть ЯО и средства доставки до США
>>> >>> Иран мог и поиздеваться над любителями горючего: ищете бомбу? да, есть. Он же знал, что они к нему придут. И приготовился достойно из встретить.
>>Уважаемый, Иран - это страна географически расположенная на Ближнем Востоке. Поэтому "Иран мог" - это абсолютно безграмотное люмпенское выражение. То же самое и в отношении других стран "США, Россия, Украина и т.п.". Могут и делают люди или группы людей, которые находятся у власти в этих странах в данный момент. В Иране это режим радикальных исламистов возглавляемый Советом аятолл.
> > Мы не на заседании какой-то организации, поэтому моё выражение приемлемо.
И на заседании сгодилось бы. Он начетничает и умничает. Нельзя, мол, говорить: "А еще говорят..." Мол, кто говорит? Конкретно нада. Все это давно ушло.
15:54 09.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну давайте по фактам?
>Не-не. > У меня нет сил и желания бодаться с человеком «под капельками». Это работа психиатров, они за это зарплату получают.
«Встретились два одиночества». «Нашла посса на камень».
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В Ираке нашли химическое оружие?
>>>>> Всё "оружие" Ближнего Востока - это нефть. Кто не согласен продавать её за зелёные фантики, того надо разбомбить. Ливия, Ирак, Венесуэла.... Теперь Иран. Почему то к КНДР претензий нет. Хотя у неё есть ЯО и средства доставки до США
> >
>>>>
>>>> Иран мог и поиздеваться над любителями горючего: ищете бомбу? да, есть. Он же знал, что они к нему придут. И приготовился достойно из встретить. >>> Уважаемый, Иран - это страна географически расположенная на Ближнем Востоке. Поэтому "Иран мог" - это абсолютно безграмотное люмпенское выражение. То же самое и в отношении других стран "США, Россия, Украина и т.п.". Могут и делают люди или группы людей, которые находятся у власти в этих странах в данный момент. В Иране это режим радикальных исламистов возглавляемый Советом аятолл.
>>
>> Мы не на заседании какой-то организации, поэтому моё выражение приемлемо.
>И на заседании сгодилось бы. Он начетничает и умничает. > Нельзя, мол, говорить: "А еще говорят..." Мол, кто говорит? Конкретно нада. > Все это давно ушло.
Вот-вот, потом-то от него всё равно ничего не пойдёт, хоть и конкретно.
16:52 09.03.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
По себе не суди. Или ты думаешь, что я свинину, курицу, индейку, говядину от кенгурятины не отличу? Да и дорогое оно у нас, в 3 раза дороже свинины. Ты, Гоша, хрени лизоблюдской перечитал.
16:55 09.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
>Не ели мы кенгурятину. Такие же слухи, как и у укров были в начале 1990-х — мол, они «Россию кормят». > И про «ножки Буша» тоже. > Капли в море.
По моим данным все же ели. Ее на развес не продавали, но она шла как сырье в колбасные изделия, под видом говядины.
16:58 09.03.2026
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
> > По себе не суди. > Или ты думаешь, что я свинину, курицу, индейку, говядину от кенгурятины не отличу?
Если добавить в фарш процентов 10−20, то в готовом продукте вряд ли отличишь. А специфический запах отбивали специями. У нас в советское время в пельмени добавляли мясо нутрий, фактически — крысиное мясо, все об этом знали. Конечно там и свинина была в фарше и растительный белок и специи…
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
> > По себе не суди.
> Или ты думаешь, что я свинину, курицу, индейку, говядину от кенгурятины не отличу? > Да и дорогое оно у нас, в 3 раза дороже свинины. > Ты, Гоша, хрени лизоблюдской перечитал.
Кенгурятина в Австралии фактически это мясо животных-паразитов, которые САМИ плодятся в неимоверном количестве и подлежат контролю над численностью — отстрелу. Получается, что оно никак не может быть дорогим по себестоимости. А если сегодня оно продается или преподносится в РФ как некий ресторанный «деликатес», так это другая опера совсем.
