> Это всё опровергается тем фактом в 1940 США под шумок отхватили себе колонию Гренландию, а Гитлер обещал своему народу новые колонии на Востоке да и Британцы были полны решимости прибарахлится за счёт раздела СССР.
Меньше читай совковые газеты, тогда не станешь козленочком. И не будешь нести такой бред, как этот.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это уже по факту Победы СССР
Стесняюсь спросить, а "Победа СССР" где и когда случилась, и в чем она выражалась?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и первые выходы из колониальной зависимости начались прямо в 1945 году
Прямо в 1940 г.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а через 15 лет ООН констатировала обрушение колониальной системы.
Ну, прелестно. Но СССР-то там был причем?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неоколониализм США и СССР построен на других принципах это уже совсем другая история!
СССР сам был ПОРАБАЩЕННОЙ совками колонией. Поэтому никакого "неоколониализма" у СССР не было.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот современный Неоколониализм построен уже совсем на других принципах управления и опирается на местные кадры.
Ты невероятно прозорлив. Наместников и вице-королей из метрополии нынче не ставят, ставят марионеточных президентов из числа местных коллаборантов.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И никуда не деться от вопроса: что же случилось в 1945-м что просуществовавший многие тысячелетия колониализм мгновенно рухнул - если в 1940-м все колониальные метрополии имели на него впечатляющие планы!
В плене колониализма, ничего не случилось. Случилось в 1940 г.
13:08 08.03.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Бенджамин Нетаньяху
>>>>>>>>>>>> 1995 год: «Иран находится всего в нескольких неделях от создания ядерной бомбы». >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> 2025 год: «Иран находится всего в нескольких днях от создания ядерной бомбы». >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты бы стал рисковать, если бы соседняя страна объявила на весь мир, что собирается твою уничтожить, не собирается отказываться от этой цели, умеет делать средства доставки, умеет обогащать уран, т. е. имеет все возможности создать ЯО? >>>
>>>> Давай своими словами. А то мне наскучит с тобой общаться
>>>
>>> Так эти слова я возьму из таких же источников! И напишу их такими же буквами. Тогда какая разница, скучающий ты наш?
>> >> Ну что ты завертелся то? Иран не нападал на Израиль, мы выяснили. Тогда почему Израиль напал на Иран дважды за год? Отвечай прямо
> > Не поверишь, но бывают ответы, которые не укладываются в пару строк. Я ответил. Читай ссылку. Если у тебя проблемы с буквами, то это не ко мне.
Столько ненужных, пустых фраз. Свободен
13:11 08.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Например не может быть опровергнуто что СССР в 1941 сцепился с Мировой колониальной системой просуществовавшей тысячелетия и уничтожил её в 1945.
Чушь писать, ума большого не надо. СССР даже ВОВ против ЧАСТИ стран Оси не вытянул и жалобо скуля юркнул под крыло сионистов (американцев). При этом предварительно вернув Польше отторгнутые у нее в 1939 г. земли. Иначе его под крыло к сионистам не пускали. А без этого "крыла" ему был гарантированный кирдык.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> (А в неё входили и США и Британия и нацистской Евросоюз)
И еще планета Нубиру из созвездия Галоперидол.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> такой перемены Мира не делала ни одна страна ни один народ — я бы даже сказал бы что звание Сверхдержава как-то мелко для СССР он по сути был единственной державой — а все остальные так — погулять вышли.
Твоя Вселенная очень сильно отлисается от нашей. В нашей вселенной ничего подобного не было, а СССР был обычной нищей помойкой. Он и крякнул по итогу от нищеты, жрать местному пиплу стало ничего.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Доказательство: в 1940-м планы на новые колонии были у США, у Британии, у Европы —
Не было. Это враньё.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Таких совпадений не бывает!
Если выдумывать "факты", как это делаешь ты, то чего только не может быть.
13:12 08.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Активы частных компаний не имеют никакого отношения к государству. > Например General Electric (подразделение бытовых товаров) — принадлежит китайской компании Haier.
Я ему про ивана, а он мне про болвана. Невозможно тебя научить ничему, ты необучаем. Почему, писать не буду. Потому что опять жаловаться побежишь. А зачем жаловаться на правду?
13:21 08.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вывод явно следовал из «удаления от всех ядерных держав».
Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные.
13:54 08.03.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод явно следовал из «удаления от всех ядерных держав».
> > Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные.
Если главное — затемнение Солнца и холод — то этот фактор, удаления, не сработает. Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет. Как начнут посейдонами фигачить, что будет?
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вывод явно следовал из «удаления от всех ядерных держав».
>>
>> Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные.
>Если главное — затемнение Солнца и холод — то этот фактор, удаления, не сработает. > Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет. > Как начнут посейдонами фигачить, что будет?
Это уже фантазии на тему «в гостях у Соловьева», а относительно тепло там будет и при сильной облачности.
>>> Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные.
>> Если главное — затемнение Солнца и холод — то этот фактор, удаления, не сработает.
>> Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет. >> Как начнут посейдонами фигачить, что будет?
> > Это уже фантазии на тему «в гостях у Соловьева», а относительно тепло там будет и при сильной облачности.
Это как это? От океана, думаешь? Смотря сколько времени. И потом, Австралия большая, океана хватит только на побережье. И дело не в облачности а в пыли в стратосфере, что застит УФ и свет.
По мне, еще вопрос, где будет побезопаснее - в центре больших материков (Евразия и Америка) или, вот, среди океана.
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вывод явно следовал из «удаления от всех ядерных держав». >>>>
>> >>
>>>> Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные.
> >
>>> Если главное — затемнение Солнца и холод — то этот фактор, удаления, не сработает.
> >
>>> Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет.
>>> Как начнут посейдонами фигачить, что будет?
>> >> Это уже фантазии на тему «в гостях у Соловьева», а относительно тепло там будет и при сильной облачности.
>Это как это? От океана, думаешь? Смотря сколько времени. > И потом, Австралия большая, океана хватит только на побережье.
> И дело не в облачности, а в пыли в стратосфере, что застит УФ и свет. > > По мне, еще вопрос, где будет побезопаснее — в центре больших материков (Евразия и Америка) или, вот, среди океана.
Об этом пока «ученые спорят»… Но если ты имеешь ввиду Сибирь, то там и сейчас без войны, вот так в избушке или землянке, среди тундры или тайги, неподготовленному человеку выжить практически невозможно и не из-за «затемнения и отсутствия ультрафиолета». Там «затемнение» уже сейчас — обычное дело
>>>> Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет.
>>>> Как начнут посейдонами фигачить, что будет?
>>> >>> Это уже фантазии на тему «в гостях у Соловьева», а относительно тепло там будет и при сильной облачности.
>>Это как это? От океана, думаешь? Смотря сколько времени. >> И потом, Австралия большая, океана хватит только на побережье.
> >
>> И дело не в облачности, а в пыли в стратосфере, что застит УФ и свет.
>> >> По мне, еще вопрос, где будет побезопаснее — в центре больших материков (Евразия и Америка) или, вот, среди океана.
> > Об этом пока «ученые спорят»… Но если ты имеешь ввиду Сибирь, то там и сейчас без войны, вот так в избушке или землянке, среди тундры или тайги, неподготовленному человеку выжить практически невозможно и не из-за «затемнения и отсутствия ультрафиолета». Там «затемнение» уже сейчас — обычное дело
Странное у тебя все, как будто географию не учил в школе. Сибирь большая, есть и степи, где хлеб. А в Австралии тоже сейчас такие пустыни, на большей ее части, где никто и не живет, похуже Сибири. Потому что воды нет.
>>>> >>>>>> Наверняка. Пожалуй, это самый важный фактор + это 2 больших остров и континент — «остров». Плюс малонаселенные. >>> >>> >>>>> Если главное — затемнение Солнца и холод — то этот фактор, удаления, не сработает.
>>> >>> >>>>> Опять же — а насчет цунами что? Новую Зеландию и побережье Австралии уж точно затронет.
>>>> Это уже фантазии на тему «в гостях у Соловьева», а относительно тепло там будет и при сильной облачности.
>>> Это как это? От океана, думаешь? Смотря сколько времени. >>> И потом, Австралия большая, океана хватит только на побережье.
>> >>
>>> И дело не в облачности, а в пыли в стратосфере, что застит УФ и свет.
>
>
>>>
>>> По мне, еще вопрос, где будет побезопаснее — в центре больших материков (Евразия и Америка) или, вот, среди океана.
>> >> Об этом пока «ученые спорят»… Но если ты имеешь ввиду Сибирь, то там и сейчас без войны, вот так в избушке или землянке, среди тундры или тайги, неподготовленному человеку выжить практически невозможно и не из-за «затемнения и отсутствия ультрафиолета». Там «затемнение» уже сейчас — обычное дело
> > Странное у тебя все, как будто географию не учил в школе. Сибирь большая, есть и степи, где хлеб. А в Австралии тоже сейчас такие пустыни, на большей ее части, где никто и не живет, похуже Сибири. Потому что воды нет.
«Есть хлеб» пока настоящий холод не придет и температура не будет подниматься выше нуля. «Континентальный климат» — слышал о таком? Южным и островным странам такое не грозит. И какой там хлеб? Кто его будет сеять и где в тундре и тайге? Да еще после тысяч ядерных взрывов по всей обитаемой территории Сибири и Зауралья
В Австралии кенгуру живут и другая мелкая живность, немерянно. Ты должен знать, вы долгое время ели кенгурятину из Австралии.
16:21 08.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё опровергается тем фактом в 1940 США под шумок отхватили себе колонию Гренландию, а Гитлер обещал своему народу новые колонии на Востоке да и Британцы были полны решимости прибарахлится за счёт раздела СССР.
>Меньше читай совковые газеты, тогда не станешь козленочком. И не будешь нести такой бред, как этот.
Я привожу аргументы и факты, а Вы в ответ пускаете своё тёмное бессознательное: «вот я так внутри себя чувствую»! поспорить с этим невозможно на вкус и цвет у всех фломастеры разные.
Между Вашим: предложением "читать меньше советских газет" (которых к слову давно уже не печатают) и моим предложением "не быть рабом современной массовой Западной пропаганды" - следует ставить знак равенства.
Я ищу ответы приводя аргументы — Вы ищете спокойствия показывая всем какие красивые у Вас браслеты на руках и ошейник на шее! Ваш путь вряд ли кому интересен со стороны — такого добра навалом.
Если для спокойствия одетого на Вас мирка нужно считать что Мировая колониальная Система просуществовавшая тысячелетия — рухнула в одночасье в момент завершения Войны с первым кооператором вышедшим из-под бандитской крыши! Так пусть так и будет! верить можно в любые совпадения…
16:26 08.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я привожу аргументы и факты,
Какие? Из совковых агиток? Так это не факты, а сопли из носа.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я ищу ответы приводя аргументы
Ни одного не заметил. Сплошные лозунги безмозглых совков.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если для спокойствия одетого на Вас мирка нужно считать что Мировая колониальная Система просуществовавшая тысячелетия
Это твои "открытия". Я как раз против этого возражал. Не надо мне приписывать свои "откровения".
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> рухнула в одночасье в момент завершения Войны с первым кооператором вышедшим из-под бандитской крыши!
Рухнула в тот момент, когда Христианский мир окончательно был заменен на нынешний Сионистский мир. А это случилось 2 сентября 1940 г.
16:30 08.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сибирь большая, есть и степи, где хлеб.
Нет там хлеба. Точнее, есть, но немного и от случая к случаю. В РФ вообще мало плодородных земель. А благоприятных для ведения сельского хозяйства, почти нет. Чаще всего маленькие и неустойчивые урожаи.
Но если ты имеешь ввиду Сибирь, то там и сейчас без войны, вот так в избушке или землянке, среди тундры или тайги, неподготовленному человеку выжить практически невозможно и не из-за «затемнения и отсутствия ультрафиолета». Там «затемнение» уже сейчас — обычное дело
