>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Заявление пресс-секретаря ЦАХАЛ, бригадного генерала Эфи Дефрина, накануне субботы:
>>>>>> Начальник Генштаба проверил готовность к сценариям внезапного развития событий и к различным вариантам действий. >>>>>> В преддверии субботы хочу сказать всем гражданам Израиля — ЦАХАЛ находится в оптимальной готовности как в обороне, так и в наступлении. Важно подчеркнуть: изменений в инструкциях Службы тыла нет. Мы обязательно сообщим, если они появятся. >>>>
>>>>>> Продолжайте получать информацию исключительно от уполномоченных источников и пресс-службы ЦАХАЛ и не распространяйте слухи. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>>> Служба тыла обновление на выходные: >>>>> >>>>>> В течение субботы будет действовать режим «Тихая волна» с использованием персональных средств оповещения.
>>>>> >>>>> Мне вот любопытно, что будет с авианосцем после при(ета "Орешника " !?
>>>> ничего не будет.. орешник- это миф из вашего телевизора.. >>>> насколько пишут- это что то из ссср, ракета средней дальности, очень неточная.. она никогда не поразит такую цель как авианосец.. >>>
>>
> >
>>
>>> Да хоть из 2арств% Московсеюк+го. Главноеида5! 13км\с и неперехват ни одна ПРО . >>> Потом мне просто любопытно. >>> Если Украине дали бытомагавки , можно б#ло бы Ирану Орешник подогнать в обратку
>>ты о чем? орешник физически не может попасть в движущуюся цель.. сбить вообще то можно любую ракету.. несбиваемость - это очередной миф вашего телевизора.
>
> Про попадание всдвижущс* цель оно конечно сложно попасть , но все зависит даже неот скорости , а от возможности быстро менять направление движения В остальных случаях все давно рассчитано , даже ИИ не нужен. > Но ты видимо из тех ктотуверен что яАхи( никогда не обгонит черепаху . > Хотя конечно сбить наверное можно все , только нечем
у тебя о том, что все можно и одновременно нельзя.. определись хоть для себя с этим.. чтобы попасть в движущуюся цель, для начало надо знать где она, с достаточно высокой точностью.. так где точно этот авианосец с выключенным транспордером? в сша используют спутники и авиацию для нахождения каких то кораблей.. в ссср тоже уже были спутники для этого.. в твоей россии уже толком ничего нет, кроме понтов..
19:45 24.01.2026
Я уверена, что там внутри что-то готовится внутри Ирана... увы
>>>>>>> Начальник Генштаба проверил готовность к сценариям внезапного развития событий и к различным вариантам действий.
>>>>>>> В преддверии субботы хочу сказать всем гражданам Израиля — ЦАХАЛ находится в оптимальной готовности как в обороне, так и в наступлении. Важно подчеркнуть: изменений в инструкциях Службы тыла нет. Мы обязательно сообщим, если они появятся. >>>>>
>>> >>>> Да хоть из 2арств% Московсеюк+го. Главноеида5! 13км\с и неперехват ни одна ПРО .
>>>> Потом мне просто любопытно. >>>> Если Украине дали бытомагавки , можно б#ло бы Ирану Орешник подогнать в обратку >>> ты о чем? орешник физически не может попасть в движущуюся цель.. сбить вообще то можно любую ракету.. несбиваемость - это очередной миф вашего телевизора.
>>
> >
>> Про попадание всдвижущс* цель оно конечно сложно попасть , но все зависит даже неот скорости , а от возможности быстро менять направление движения В остальных случаях все давно рассчитано , даже ИИ не нужен. >> Но ты видимо из тех ктотуверен что яАхи( никогда не обгонит черепаху . >> Хотя конечно сбить наверное можно все , только нечем
>у тебя о том, что все можно и одновременно нельзя.. определись хоть для себя с этим.. > чтобы попасть в движущуюся цель, для начало надо знать где она, с достаточно высокой точностью.. > так где точно этот авианосец с выключенным транспордером?
> в сша используют спутники и авиацию для нахождения каких то кораблей.. > в ссср тоже уже были спутники для этого.. > в твоей россии уже толком ничего нет, кроме понтов..
У меня все логично. И Россия это не Венесуэла , ты наверное не знаешь, но у России есть военная космическая группировка , то есть со знанием где находятся авианосцы США проблем нет Но смыла общения с тобой нет. Ты никогда не согласишься даже с самым очевидным. Поэтому ты написал глупость , я ее прочитал , на этом все
>>>>>>>> Начальник Генштаба проверил готовность к сценариям внезапного развития событий и к различным вариантам действий. >>>>>>>> В преддверии субботы хочу сказать всем гражданам Израиля — ЦАХАЛ находится в оптимальной готовности как в обороне, так и в наступлении. Важно подчеркнуть: изменений в инструкциях Службы тыла нет. Мы обязательно сообщим, если они появятся. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>> Продолжайте получать информацию исключительно от уполномоченных источников и пресс-службы ЦАХАЛ и не распространяйте слухи.
>>>>>> ничего не будет.. орешник- это миф из вашего телевизора.. >>>>>> насколько пишут- это что то из ссср, ракета средней дальности, очень неточная.. она никогда не поразит такую цель как авианосец.. >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Да хоть из 2арств% Московсеюк+го. Главноеида5! 13км\с и неперехват ни одна ПРО .
>>>>> Если Украине дали бытомагавки , можно б#ло бы Ирану Орешник подогнать в обратку >>>> ты о чем? орешник физически не может попасть в движущуюся цель.. сбить вообще то можно любую ракету.. несбиваемость - это очередной миф вашего телевизора. >>>
>> >>
>>> Про попадание всдвижущс* цель оно конечно сложно попасть , но все зависит даже неот скорости , а от возможности быстро менять направление движения В остальных случаях все давно рассчитано , даже ИИ не нужен. >>> Но ты видимо из тех ктотуверен что яАхи( никогда не обгонит черепаху .
>>> Хотя конечно сбить наверное можно все , только нечем
>>у тебя о том, что все можно и одновременно нельзя.. определись хоть для себя с этим.. >> чтобы попасть в движущуюся цель, для начало надо знать где она, с достаточно высокой точностью.. >> так где точно этот авианосец с выключенным транспордером?
> >
>> в сша используют спутники и авиацию для нахождения каких то кораблей.. >> в ссср тоже уже были спутники для этого..
>> в твоей россии уже толком ничего нет, кроме понтов..
> > У меня все логично. И Россия это не Венесуэла , ты наверное не знаешь, но у России есть военная космическая группировка , то есть со знанием где находятся авианосцы США проблем нет > Но смыла общения с тобой нет. Ты никогда не согласишься даже с самым очевидным. Поэтому ты написал глупость , я ее прочитал , на этом все
иди в инет и изучи, нет у россии сейчас спутников для обнаружения кораблей, в этом она от венесуэлы или ирана не отличается... повторю у вас понты - это все..
>>>>>>>> Начальник Генштаба проверил готовность к сценариям внезапного развития событий и к различным вариантам действий. >>>>>>>> В преддверии субботы хочу сказать всем гражданам Израиля — ЦАХАЛ находится в оптимальной готовности как в обороне, так и в наступлении. Важно подчеркнуть: изменений в инструкциях Службы тыла нет. Мы обязательно сообщим, если они появятся. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>> Продолжайте получать информацию исключительно от уполномоченных источников и пресс-службы ЦАХАЛ и не распространяйте слухи.
>>>>>> ничего не будет.. орешник- это миф из вашего телевизора.. >>>>>> насколько пишут- это что то из ссср, ракета средней дальности, очень неточная.. она никогда не поразит такую цель как авианосец.. >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Да хоть из 2арств% Московсеюк+го. Главноеида5! 13км\с и неперехват ни одна ПРО .
>>>>> Если Украине дали бытомагавки , можно б#ло бы Ирану Орешник подогнать в обратку >>>> ты о чем? орешник физически не может попасть в движущуюся цель.. сбить вообще то можно любую ракету.. несбиваемость - это очередной миф вашего телевизора. >>>
>> >>
>>> Про попадание всдвижущс* цель оно конечно сложно попасть , но все зависит даже неот скорости , а от возможности быстро менять направление движения В остальных случаях все давно рассчитано , даже ИИ не нужен. >>> Но ты видимо из тех ктотуверен что яАхи( никогда не обгонит черепаху .
>>> Хотя конечно сбить наверное можно все , только нечем
>>у тебя о том, что все можно и одновременно нельзя.. определись хоть для себя с этим.. >> чтобы попасть в движущуюся цель, для начало надо знать где она, с достаточно высокой точностью.. >> так где точно этот авианосец с выключенным транспордером?
> >
>> в сша используют спутники и авиацию для нахождения каких то кораблей.. >> в ссср тоже уже были спутники для этого..
>> в твоей россии уже толком ничего нет, кроме понтов..
> > У меня все логично. И Россия это не Венесуэла , ты наверное не знаешь, но у России есть военная космическая группировка , то есть со знанием где находятся авианосцы США проблем нет > Но смыла общения с тобой нет. Ты никогда не согласишься даже с самым очевидным. Поэтому ты написал глупость , я ее прочитал , на этом все
> > Прошлый раз он по Израилю саданул. > Всего лишь слегонца.
И что? Ему-то прилетело многократно.
19:59 24.01.2026
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Раиси нас предал, когда в январе 2022 года отказался от российской военной базы где-то в районе персидского залива > ОНИ ЭТО ОБЕЩАЛИ!!!
Ну вот в Сирии была ваша база. И ещё порт и космопорт и диснейленд - помогло это Асаду?
20:00 24.01.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > так где точно этот авианосец с выключенным транспордером? > в сша используют спутники и авиацию для нахождения каких то кораблей.
Your score is 2 1 Авианосцы не ходят в одиночку, только с группой прикрытия. Скрыться / спрятать и неожиданно появиться никакой возможности нет 2 У авианосцев нет мощного ПВО 3 Слабое место авианосца — взлетная. Не надо топить и взрывать Достаточно повредить и даже не мощной боеголовкой
20:00 24.01.2026
⍟ Ruder (Ruder), ты в курсе, что у Ирана есть свои спутники?
а ты в курсе, что на территории Ирана есть российский пункт наблюдения за спутниками? в инстаграме об этом не пишут, скорее всего
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я уверена, что там внутри что-то готовится >>>
>>
>>
>>> >>>> внутри Ирана... увы >>>>
>
>
>>>> ударов не будет
>>> Готовится. Аятола в бункер спустился.
>> >> Прошлый раз он по Израилю саданул. >> Всего лишь слегонца.
>И что? Ему-то прилетело многократно.
Тока безрезультатно. Иран страна большая, туды много прилететь может без результата. В отличие от Израиля.
Вот запустит по вам несколько ракет с отработкой АЭС, вы сами их собьете и развеете изотопы... Учитывая вашу мизерную территории, Израилю капец тотальный.
20:02 24.01.2026
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раиси нас предал, когда в январе 2022 года отказался от российской военной базы где-то в районе персидского залива >> ОНИ ЭТО ОБЕЩАЛИ!!!
> > Ну вот в Сирии была ваша база. И ещё порт и космопорт и диснейленд - помогло это Асаду?
ну это другое
если бы база появилась в 2021 году в персидском заливе то и Сирия была бы в нормальном состоянии Борис, а ты лично одобряешь удары по Ирану?
