России нужны прибалтийские страны и Финляндия .. для обеспечения безопасности от агрессивных действий США
19:18 19.01.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> И потом тут будет приходить всякого рода идиоты и рассказывать, что глупости предположений о нападения России на страны ЕС, пока в соседних темах русские нацисты уже вынашивает планы новой агрессии. Тупость это повседневное явление в России.
Пока паскуды не будут соблюдать букву устава ООН пусть боятся гады силы
19:26 19.01.2026
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> > а че нет ... > США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
Зачем они нам ? Напомню что в 1941 90% литовцев из 29 стрелкового корпуса ( порядка 15 тысяч человек) сдались в первые пару дней или прямо перешли на сторонумнемцев. По этой причине немцы невстречая сопротивления на 6й день вышли к Минску и оккупировали его. ТС латышами и эстонцами было бы примерно тоже , но их успели разоружить и разогнать. Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ?
19:39 19.01.2026
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> а че нет ... > США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
Да и Швеция с Норвегией плохо лежат.
19:41 19.01.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ? >
> Запрос представляет собой утверждение о необходимости Прибалтики и Финляндии для безопасности России от США, но это не общепринятая точка зрения, а скорее отражение определенной политической позиции, основанной на представлении о расширении НАТО как угрозе, в то время как страны Балтии и Финляндия вступили в НАТО именно для защиты от России, а отношения с США они рассматривают как часть своей безопасности, а не как агрессию, и Россия, в свою очередь, видит в действиях НАТО угрозу своей безопасности. > > ИИ выдал > > > > > Аргументы, отражающие позицию из запроса (с точки зрения России): > Расширение НАТО: Рассматривается как приближение военной инфраструктуры к границам России, что вызывает обеспокоенность в сфере безопасности. > "Прибалтика и Финляндия" как буфер: Теоретически, контроль над этими территориями мог бы создать «буферную зону» для обеспечения безопасности России, но на практике это противоречит суверенитету этих стран. > Реальная ситуация и противоположная точка зрения: > Причины вступления в НАТО: Прибалтийские страны и Финляндия вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии, а не «агрессивных действий США». > НАТО как гарант безопасности: Для этих стран членство в НАТО — это способ обеспечить свою безопасность, а не потерять независимость.
> Конфликт интересов: Запрос отражает великодержавные устремления, которые, с точки зрения Финляндии, приводят к усилению риторики России против НАТО. > "Недружественные страны": Россия внесла страны ЕС, включая Финляндию и страны Балтии, в список «недружественных государств» после событий 2022 года. > Таким образом, ваше утверждение отражает взгляд, который противоположен той позиции, которую занимают упомянутые страны, стремясь к большей безопасности через интеграцию с Западом в ответ на опасения относительно России.
А ты, вижу, в процессе запроса, пытался убедить ИИ, что странам Прибалтики угрожает США, а не РФ. Но в ответ получил от ИИ по сусалам.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а че нет ...
>> США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
> > Зачем они нам ? Напомню что в 1941 90% литовцев из 29 стрелкового корпуса ( порядка 15 тысяч человек) сдались в первые пару дней или прямо перешли на сторонумнемцев. По этой причине немцы невстречая сопротивления на 6й день вышли к Минску и оккупировали его. ТС латышами и эстонцами было бы примерно тоже , но их успели разоружить и разогнать. > Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ?
Нам действительно никакой надобности в гусепасах. А вот России эти её исконные земли по - любому бы пригодились. Пётр-1 не стал бы просто так деньги на ветер выбрасывать, прикупая их.
20:18 19.01.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом тут будет приходить всякого рода идиоты и рассказывать, что глупости предположений о нападения России на страны ЕС, пока в соседних темах русские нацисты уже вынашивает планы новой агрессии. Тупость это повседневное явление в России.
> Пока паскуды не будут соблюдать букву устава ООН пусть боятся гады силы
Кстати сами эти глупые евры завели разговор, что Россия на них нападёт, когда она ни сном не духом… и начали ей срать под дверь. Россия, мы долго этого не замечали, ввиду их никчёмности. А как заметили, действительно, почему бы от них и эту исконную русскую землю не очистить, раз им так хочется этого. Тянуть дерьмом оттуда перестанет, чистый воздух всегда предпочтительней.
>>> США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
>>
>> Зачем они нам ? Напомню что в 1941 90% литовцев из 29 стрелкового корпуса ( порядка 15 тысяч человек) сдались в первые пару дней или прямо перешли на сторонумнемцев. По этой причине немцы невстречая сопротивления на 6й день вышли к Минску и оккупировали его. ТС латышами и эстонцами было бы примерно тоже , но их успели разоружить и разогнать. >> Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ?
> > Нам действительно никакой надобности в гусепасах. А вот России эти её исконные земли по - любому бы пригодились. Пётр-1 не стал бы просто так деньги на ветер выбрасывать, прикупая их.
Ну там искогжнных русских.земель кот наплакал. Собственно 90% это Ленинградская область — земли которыми владел Новгород и и самая малость в Эстонии
20:43 19.01.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > А ты, вижу, в процессе запроса, пытался убедить ИИ, что странам Прибалтики угрожает США, а не РФ.
Гоша ,бери шинель , иди в окоп ! 18 января глава Центробанка Латвии Мартиньш Казакс. " Мы находимся в состоянии войны с Россией",
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> а че нет ...
>> >>
>>>> США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
> >
>>>
>
>
>>> Зачем они нам ? Напомню что в 1941 90% литовцев из 29 стрелкового корпуса ( порядка 15 тысяч человек) сдались в первые пару дней или прямо перешли на сторонумнемцев. По этой причине немцы невстречая сопротивления на 6й день вышли к Минску и оккупировали его. ТС латышами и эстонцами было бы примерно тоже , но их успели разоружить и разогнать.
>>> Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ?
>> >> Нам действительно никакой надобности в гусепасах. А вот России эти её исконные земли по - любому бы пригодились. Пётр-1 не стал бы просто так деньги на ветер выбрасывать, прикупая их.
> > Ну там искогжнных русских.земель кот наплакал. Собственно 90% это Ленинградская область — земли которыми владел Новгород и и самая малость в Эстонии
Понятно что мелочь, но тем не менее ...пусть чужой земли нам не нужно ни пяди, но с какого вершок своей гусепасам отдавать.
22:50 19.01.2026
латышские стрелки быстро навели в россии порядок убив всех бандитов...так что известно кто победит..............
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а че нет ...
>> США нужна Гренладия , нам нужна Финляндия и вымираты
> > Зачем они нам ? Напомню что в 1941 90% литовцев из 29 стрелкового корпуса ( порядка 15 тысяч человек) сдались в первые пару дней или прямо перешли на сторонумнемцев. По этой причине немцы невстречая сопротивления на 6й день вышли к Минску и оккупировали его. ТС латышами и эстонцами было бы примерно тоже , но их успели разоружить и разогнать. > Теперь объясни зачем нам те кто дцюулет стрелять нам в спины ?
если че то можно несогласных в Гренландию переселить .. там территория поболее
>> Запрос представляет собой утверждение о необходимости Прибалтики и Финляндии для безопасности России от США, но это не общепринятая точка зрения, а скорее отражение определенной политической позиции, основанной на представлении о расширении НАТО как угрозе, в то время как страны Балтии и Финляндия вступили в НАТО именно для защиты от России, а отношения с США они рассматривают как часть своей безопасности, а не как агрессию, и Россия, в свою очередь, видит в действиях НАТО угрозу своей безопасности. >> >> ИИ выдал >> >> >> >> >> Аргументы, отражающие позицию из запроса (с точки зрения России): >> Расширение НАТО: Рассматривается как приближение военной инфраструктуры к границам России, что вызывает обеспокоенность в сфере безопасности. >> "Прибалтика и Финляндия" как буфер: Теоретически, контроль над этими территориями мог бы создать «буферную зону» для обеспечения безопасности России, но на практике это противоречит суверенитету этих стран.
>> Реальная ситуация и противоположная точка зрения: >> Причины вступления в НАТО: Прибалтийские страны и Финляндия вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии, а не «агрессивных действий США». >> НАТО как гарант безопасности: Для этих стран членство в НАТО — это способ обеспечить свою безопасность, а не потерять независимость.
> >
>> Конфликт интересов: Запрос отражает великодержавные устремления, которые, с точки зрения Финляндии, приводят к усилению риторики России против НАТО.
>> "Недружественные страны": Россия внесла страны ЕС, включая Финляндию и страны Балтии, в список «недружественных государств» после событий 2022 года. >> Таким образом, ваше утверждение отражает взгляд, который противоположен той позиции, которую занимают упомянутые страны, стремясь к большей безопасности через интеграцию с Западом в ответ на опасения относительно России.
> > А ты, вижу, в процессе запроса, пытался убедить ИИ, что странам Прибалтики угрожает США, а не РФ. Но в ответ получил от ИИ по сусалам.
держи
Гренландия нужна Сша как защита от Китая и России ии По состоянию на январь 2026 года вопрос контроля над Гренландией стал одной из ключевых тем внешней политики США. Президент Дональд Трамп официально заявил, что остров необходим Соединенным Штатам для обеспечения национальной безопасности и предотвращения его «оккупации» Россией или Китаем. Стратегические причины интереса США (2026) Защита от России и Китая: Трамп утверждает, что вдоль побережья Гренландии постоянно находятся российские и китайские корабли. Контроль над островом рассматривается как способ «закрыть» проход для российского флота в Северную Атлантику через критически важный рубеж GIUK (Гренландия—Исландия—Великобритания). Противоракетная оборона: Гренландия играет центральную роль в проекте «Золотой купол» (Golden Dome) — новой системе противоракетной обороны США. Космическая база Питуффик (ранее Туле) уже является ключевым узлом системы раннего предупреждения о ракетном нападении. Ресурсы и торговые пути: Из-за таяния арктических льдов открываются новые морские маршруты (Северо-Западный проход), а также доступ к месторождениям редкоземельных металлов. Это критически важно для США, чтобы снизить зависимость от Китая, который доминирует на этом рынке. Текущая ситуация в 2026 году Дипломатическое давление: Трамп назначил Джеффа Лэндри спецпосланником по Гренландии для защиты интересов США. При этом Дания и власти самой Гренландии категорически отвергают возможность продажи или передачи контроля, настаивая на суверенитете острова. Военное напряжение: В январе 2026 года в Гренландию начали прибывать европейские военные (в частности, из Германии) для участия в миссии «Арктическая стойкость», что вызвало резкую реакцию США. Трамп назвал это «провокацией». Ультиматумы: США используют экономические рычаги, угрожая ЕС ввозными пошлинами, если вопрос контроля над Гренландией не будет решен в пользу Вашингтона. Гренландия фактически превратилась в «передовую» геополитического противостояния в Арктике, где США стремятся закрепить свое превосходство над растущим влиянием России и Китая.
