Элементы демократии это не то же самое что демократический строй.
09:59 16.10.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были элементы демократии
>Элементы демократии это не то же самое что демократический строй.
Новгородская республика: в городах Новгородской земли существовала прямая демократия через систему вече — общегородских собраний, где принимались важные решения
10:01 16.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в монархиях только менеджеры меняются)))
>Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали. > Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :)) > А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
Что вы предлагаете, а то монархия долго, демократия слишком изменчивая. Ведь у вас тоже нет решений.
10:04 16.10.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нет волшебной палочки, чтобы решить все проблемы. >
Китайская палочка не нравится?
10:07 16.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Были элементы демократии
>>Элементы демократии это не то же самое что демократический строй.
>Новгородская республика: в городах Новгородской земли существовала прямая демократия через систему вече — общегородских собраний, где принимались важные решения
Ну ты чего... Во-первых, при чем тут Россия, а вторых, ну кто там знает что было в городах новгородской земли. Про древнюю Грецию и Рим материала больше...
10:15 16.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в монархиях только менеджеры меняются)))
>>Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали.
>> Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :)) >> А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
> > Почитай, например, теорию бюрократии у Маркса. Он далеко не во всем был прав, но в этом не ошибся. Не советую, но рекомендую.
Основные отличия Характеристика Совет Рекомендация Степень формальности Обычно неформальный Чаще официальный Основание Личный опыт, мнение Экспертиза, анализ, стандарты Цель Помочь, дать направление Указать предпочтительный путь Контекст использования Повседневный, личный Профессиональный, деловой
Измените подпись в аватарке вместо антисоветчик на рекомендующий
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а в монархиях только менеджеры меняются))) >>> Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали.
> >
>>> Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :))
>>> А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
>> >> Почитай, например, теорию бюрократии у Маркса. Он далеко не во всем был прав, но в этом не ошибся. Не советую, но рекомендую.
> > Основные отличия > Характеристика Совет Рекомендация > Степень формальности Обычно неформальный Чаще официальный > Основание Личный опыт, мнение Экспертиза, анализ, стандарты > Цель Помочь, дать направление Указать предпочтительный путь
> Контекст использования Повседневный, личный Профессиональный, деловой > > Измените подпись в аватарке вместо антисоветчик на рекомендующий
А по сути есть что возразить? А если нет, то зачем?
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> В 2006 годы во всех властных и административных структурах распространялась совершенно бесплатно книга «Проект Россия». Потом вышли ещё 3 тома. Я всё это прочитал. Книга бестолковая, но в ней есть рациональное зерно, в котором критикуется регулярная смена власти. Я согласен с этой критикой, но со своими поправками.
>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а в монархиях только менеджеры меняются))) >>>> Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали.
>>>> Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :))
>>>> А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех. >>> >>> Почитай, например, теорию бюрократии у Маркса. Он далеко не во всем был прав, но в этом не ошибся. Не советую, но рекомендую.
>> >> Основные отличия >> Характеристика Совет Рекомендация
>> Степень формальности Обычно неформальный Чаще официальный >> Основание Личный опыт, мнение Экспертиза, анализ, стандарты >> Цель Помочь, дать направление Указать предпочтительный путь
> >
>> Контекст использования Повседневный, личный Профессиональный, деловой
>> >> Измените подпись в аватарке вместо антисоветчик на рекомендующий
> > А по сути есть что возразить?
Бюрократия служит инструментом поддержания классовых привилегий буржуазии. Через законодательство и административные меры государство защищает собственность и доходы богатых слоев населения. Можно дополнить Маркса - при социализме наблюдается расцвет бюрократии
> А если нет, то зачем?
А если да, то почему?
11:22 16.10.2025
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> вот что удивительно))) всякие "демократии" типа меняют лидера. и гундят на "типа диктаторов" что у диктаторов власть не меняется. но есть еще оппозиция. и всякие модные течения....
На самом деле в "демократиях" (в развитых странах) власть пожизненная и передается по наследству. А всякие там президенты и премьеры, это просто мальчики на побегушка, выбранные элитариями. Они ИСПОЛНЯЮТ решения элит (пожизненных и наследственных), а не принимают эти решения. Элитарии эти НИКАКИХ госдолжностей никогда не занимают. В СЛАБОРАЗВИТЫХ странах другая система, там ГЛАВНЫЙ занимает главный пост в стране. Но на самом деле он не главный, он САТРАП. То есть иностранная марионетка. Поскольку слаборазвитые страны ВСЕГДА НЕОколонии. Да-да, колониализм никуда не делся, он просто принял другую (новую) форму.
11:26 16.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Новгородская республика: в городах Новгородской земли существовала прямая демократия через систему вече — общегородских собраний, где принимались важные решения
Ты не дочитал до конца. На вече правом голоса обладали только зажиточные горожане. То есть это был "совет олигархов".
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Бюрократия служит инструментом поддержания классовых привилегий буржуазии.
Гы-гы-гы. Это надо же было так мозги марксизмом засрать. Уважаемый. Придурок Маркс жил еще до исторического материализма. И хотя в те времена он был придурком, в наше время он просто смешен.
Кстати, а совковковая бюрократия, на чье благо работала? Неужели на благо рабочих и крестьян? Вот, подумай над этим. Тщательно.
11:32 16.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Через законодательство и административные меры государство защищает собственность и доходы богатых слоев населения.
Через это все государство (государство это просто такой инструмент) защищает собственность лиц, ВЛАДЕЮЩИХ данной территорией. Да-да, у каждого клочка земли есть свой ХОЗЯИН. И этот хозяин тщательно защищает СВОЮ собственость. Это касается всех типов "государств", капиталистических, социалистически, левацко-феодальных (в РСФСР/СССР большевистское), феодальных и прочих рабовладельческих. И даже нацистских государств это тоже касается.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Можно дополнить Маркса - при социализме наблюдается расцвет бюрократии
А вывод какой? В чью пользу? Если дебилы верили в то, что "все вокруг народное, все вокруг мое". А потом их сажали за "расхищение соц. собственности".
11:33 16.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> совковковая бюрократия, на чье благо работала? Неужели на благо рабочих и крестьян?
На то же благо, что и при буржуазии, только власть поменялась. При этом бюрократия стала самостоятельной силой.
>>>>>> а в монархиях только менеджеры меняются))) >>>>> Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали.
>>> >>> >>>>> Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :))
>>>>> А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
>>>> >>>> Почитай, например, теорию бюрократии у Маркса. Он далеко не во всем был прав, но в этом не ошибся. Не советую, но рекомендую.
>>> >>> Основные отличия >>> Характеристика Совет Рекомендация
> >
>>> Степень формальности Обычно неформальный Чаще официальный
>>> Основание Личный опыт, мнение Экспертиза, анализ, стандарты >>> Цель Помочь, дать направление Указать предпочтительный путь
>> >>
>>> Контекст использования Повседневный, личный Профессиональный, деловой
>
>
>>>
>>> Измените подпись в аватарке вместо антисоветчик на рекомендующий
>> >> А по сути есть что возразить?
>Бюрократия служит инструментом поддержания классовых привилегий буржуазии. Через законодательство и административные меры государство защищает собственность и доходы богатых слоев населения. > Можно дополнить Маркса - при социализме наблюдается расцвет бюрократии
Главное у Маркса то, что бюрократия это: -подмена общественного интереса частным интересом власти конкретного чиновника, т. е. "присвоение государства" чиновничеством; -органическая неспособность бюрократии решать подлинные проблемы, отсутствие у нее государственного разума; -извращенное восприятие действительности, отрыв от нее, предвзятость, произвол, возрастающий по мере продвижения к вершине бюрократической иерархии; -корпоративность, своекорыстие этой иерархии; и карьеризм как образ ее жизни; и ее притязания на монопольную компетентность; и т.д.
Вывод: бюрократия должна меняться, причем полностью и часто. А это можно обеспечить только периодической сменой власти. Читаем "К критике Гегелевской философии права".
При социализме была диктатура чиновников и ничего больше. Сталин не придумал ничего лучше периодической зачистке чиновников, причем физической.
>> А если нет, то зачем? > А если да, то почему?
Потому что, если есть что возразить по существу, рад пообщаться. Если нет, иди лесом и не светись. Доходчиво?
11:36 16.10.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> это не то же самое что демократический строй.
Упс. Оказывается есть какой-то "демократический строй". А ПОЛУдемократический строй существует? А ЧЕТВЕРТЬдемократический? Пациенты неизлечимы, они свято "веруют в демократию". То есть в морковку для ослов. Но эти не в красных труселях. Те, которые в красных треселях, те "свято веруют в победу коммунизма". И это только небольшая часть перечня "свято верующих".
все очень просто решается да пруф на определение демократии по которым ты решил что в РФ её нет не было 
