> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакая, даже самая развитая демократия со всем ее институтам, абсолютно бессильна во время войны.
> > утверждение о полном бессилии демократии во время войны неверно. Опыт показывает, что демократические государства способны успешно противостоять агрессии и защищать свои интересы, используя сильные стороны своих институтов и преимуществ демократии. > Примеры:
> Международная коалиция под руководством США и европейских демократических государств смогла свергнуть режим талибов и ликвидировать террористические лагеря (2001−2021). > > Коалиция, возглавляемая США и включающая европейские демократические государства, одержала убедительную победу над Ираком, освободив Кувейт от оккупации (1990−1991).
Ну... это когда война далеко и не слишком отражается на жизни государства. А вот когда появляется реальная угроза государству, тогда демократия по боку и объявляется военное положение.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> - а кто мне скажет что это за страна такая «дип стэет»?
>>>>> >>>>>>>>> Вот прямо так сами украинцы додумались и реализовали? >>>>>>>>> И сразу, минуя мову, на английском вещать… >>> >>> >>> >>>>>>>> Ну уж про дипстейт-то все знают. Они же карты контроля территорий рисуют для украинцев. Впрочем, ими и наши пользуются. >>>>>>> >>>>>>> — ну вот реально не знала,
>>>>>> Вообще-то речь о выводе населения шла, а не военных. Впрочем, ресурсов на то, чтобы быстро уничтожить город у нас все равно нет. Так что разговор умозрительный. А так у нас все правильно. Уже скоро четыре года будет, как все правильно. И при ентом мы говорим, что защищаем Донбасс, «который восемь лет воевал». Т. е. для защиты Донбасса от восьмилетней вялотекущей войны, мы уже четыре года ведём войну на порядок более кровавую. А уж по разрушения и два порядка, наверное, разница будет.)))
>>>>> Всю бошку разнесёшь, или методично вычёсывать будешь? >>>> Та какая методичность. Сил у нас мало, вот война и затянулась. И не нужно каких-то оправданий этому выдумывать. Как гриццо:"Не можешь-не мучай". Хотели то на постах Киевзатридня, а по факту получается Покровск за четыре года и то не факт. >>>
>>> - ну, блин, будь по — твоему. >>> Только вот даже если промахи и неудачи есть, их не вываливают на обозрение вражин. >>> Иначе ты с ними в одной упряжке.
>>> Что ты гундишь и гундишь, а? >>> Согласилась с тобой, чтобы ты дальше не размазывала >>> по экрану.
>>
> >
>> Само начало этой войны уже промах. Поентому я и против нее была, поскольку это предполагала изначально. Но кто слушал Кассандру.))) >> Ну так и скажи, что те не разобраццо нужно в чем дело, а какой-нить Соле нос утереть, а я все порчу. >> З.Ы. позывной секрет. И так много о себе рассказала лишнего.)))
> > - не собираюсь никому ничего тереть. > Но и заезженная пластинка > не очень помогает разобраться. > Вон эдельвейс хотя бы свою версию по пунктам озвучил. > Однако все промахи на Россию списал. > Вот ничего не происходило, ну вообще ничего, а Россия бац! и напала на украину.
> Так что ли по- вашему? > И Кассандра твоя ничего дельного не предлагала. > Может голову в песок?
Но может и не собираешься, но по факту выходит, что трешь.))) У тебя нет желания разбираться. Заезженная пластинка у вас, о том, что если бы не эта война, то коварная Ната напала бы на Россию, чтобы отобрать у нас застиранные семейники Никанета. Да и сама ты кричишь, что до Польши надо, так что своими же словами ты опровергаешь енто фуфло. И что касается «сжигания городов», то это не мое личное бурчание, я говорила о настроениях в войсках. Да и ты Харьков хотела «причастить Солнцепеками», причем вместе с оставшимися жителями. Так что не нада мне тут лечить за человеколюбие. Кассандра практически с самого начала начала предлагать, а затем и делать. В то время, как Фурички победно на себе лифоны рвали, и грили о великих победах, и каждый раз плюхались со своими победными прогнозами в лужу, поскольку дальше носа своего не видели. Вместе с прочими Асками и Никанета и. А Кассандра почему-то практически всегда оказывалась права. Только ее за енто грязью обливают. Зато какой-нить обосравшийся офицерик герой. Он же патриотично обосрался. В первый месяц войны всушников разгромил. Не гундел. Головы в песке у вас сейчас.
08:02 18.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "рабочая" в НСДАП, это что-то близкое и родное с РСДРП.
> > изначально наверняка не понимал, а ближе к войне уже всё более-менее понятно стало, но за это время наворотить успели
Да уж. Наворотили немало. Миллионы погибших в первые месяцы войны целиком на совести Сталина.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "рабочая" в НСДАП, это что-то близкое и родное с РСДРП.
> > Это наследство ещё от Ленина. Ленин любил терроризм и радикализм. Он расхваливал Муссолини. Немецких нацистов Ленин рассматривал как братьев по борьбе. > > И наоборот, мирные левые движения были врагами для Ленина. Немецкая марксисткая партия SPD (якобы социал-фашисты) являлась таким врагом, предателем левого движения. > > Все радикальные движения, которые раскачивают Европу, рассматривались большевиками минимум полезными для разжигания мировой революции. > > Как и сегодня, все нацисты съезжаются в Россию и получают указания для дестабилизации Европы, для уничтожения демократии. ЧКисты и сегодня поступают точно так же, как и во времена Сталина, Ленина. Цель - уничтожить демократическое устройство Европы. > > Так же и коммунисты Германии при Гитлере помогали нацистам раскачивать ситуацию. Геббельс выступал и на коммунистических митингах. Вместе проводили забастовки. > > Среди немецких коммунистов были и разумные, которые писали письма Сталину, "Почему мы с нацистами, а не с SPD?". > > Во время войны в Испании НКВД занимался уничтожением марксистких движений в Испании. НКВД имел даже крематорий для этого в Испании. >
> Нацисты, фашисты, большевики - их всех объеденяет радикализм и терроризм. Но захватив власть они могут уничтожать и друг друга. > > Сталин террорист. Ему нацисты по духу ближе. Знал он всё, ещё со времён Ленина.
Все так. Но Сталин надеялся нацистов использовать.
08:49 18.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Все так. Но Сталин надеялся нацистов использовать.
Да. Гитлер должен был разрушить Англию и Францию, но и Германия истощится. А потом СССР захватит Европу.
10:40 18.10.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кассандра практически с самого начала начала предлагать, а затем и делать.
Зачем прячешь от них их же позор . Нужно всегда писать так, чтобы они видели. (я процитирую твой абзац с "никами"), для истории форума
В то время, как ⍟ Фурички (russky), победно на себе лифоны рвали, и грили о великих победах, и каждый раз плюхались со своими победными прогнозами в лужу, поскольку дальше носа своего не видели. Вместе с прочими ⍟ Асками (Асенька), и ⍟ Никанетами (FEDOR), и. А Кассандра почему-то практически всегда оказывалась права. Только ее за енто грязью обливают. Зато какой-нить ⍟ Обосравшийся (4649090), ⍟ офицерик (ластоног), герой. Он же патриотично обосрался. В первый месяц войны всушников разгромил. Не гундел. Головы в песке у вас сейчас.
10:42 18.10.2025
⍟ Юличка-дроноводчица (Катейко), если между [ b ] написать другое слово не меняя то что в круглых скобках - уведомление всё равно прилетит адресату
10:54 18.10.2025
Во, лучший кореш Катейки нарисовался. Ухилянт позорный.
13:24 18.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакая, даже самая развитая демократия со всем ее институтам, абсолютно бессильна во время войны.
>> >> утверждение о полном бессилии демократии во время войны неверно. Опыт показывает, что демократические государства способны успешно противостоять агрессии и защищать свои интересы, используя сильные стороны своих институтов и преимуществ демократии. >> Примеры:
>
>> Международная коалиция под руководством США и европейских демократических государств смогла свергнуть режим талибов и ликвидировать террористические лагеря (2001−2021).
>> >> Коалиция, возглавляемая США и включающая европейские демократические государства, одержала убедительную победу над Ираком, освободив Кувейт от оккупации (1990−1991).
> > Ну... это когда война далеко и не слишком отражается на жизни государства. А вот когда появляется реальная угроза государству, тогда демократия по боку и объявляется военное положение.
Военное положение — это особый правовой режим, который вводится при реальной угрозе безопасности государства. Важно понимать, что это не просто отказ от демократии, а регламентированный законом механизм защиты государства.
Основания для введения военного положения:
Внешняя агрессия против государства
Прямая угроза агрессии
Вооружённые конфликты
Критические ситуации, требующие особых мер защиты
Основные ограничения при военном положении:
Усиление охраны важных объектов
Эвакуация населения
Ограничение свободы передвижения
Запрет массовых собраний
Введение комендантского часа
Военная цензура
Ограничение работы политических партий
Контроль за продажей определённых товаров
Заявление о том, что демократия отбрасывается при введении военного положения, является верным лишь отчасти. Важно учитывать законность и обоснованность таких мер, а также необходимость минимизации негативных последствий для общества.
19:53 18.10.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Москва + колонии вот она россия,
На всякий случай хочу тебе сообщить, что Москва, это не Россия, а Угрия. Да, Москва это РФ, но это не Малая Россия (тоже РФ). Малая (изначальная) Россия южнее и восточнее. Если что, в Угрии (изначально) жили (и сейчас живут) угро-финны. Это не славяне, это даже не саксы (ближайшие родственники славян), это совсем другая ветвь европеоидов.
19:54 18.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> У СССР был выбор после 22 июня 1941-го?
Конечно. Выбор есть всегда.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если да, то какой?
Сдаться. Как в 1940 г. сдалась Франция.
19:58 18.10.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Да. Гитлер должен был разрушить Англию и Францию, но и Германия истощится. А потом СССР захватит Европу.
Феерично. А почему Европу, а не Австралию, например? И какими «мощами» СССР захватил бы Европу, если он даже Финляндию в 1940 г. целиком и полностью одолеть не смог?
11:51 19.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Феерично. > А почему Европу, а не Австралию, например? > И какими «мощами» СССР захватил бы Европу, если он даже Финляндию в 1940 г. целиком и полностью одолеть не смог?
Истотрический дранг нах вестен. Прорубание окна в Европу.
«На наших штыках мы принесём трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад!».
«Даёшь Европу! — ревели будёновцы. Лозунг, родившийся случайно, был страшен тем, что подхватывался действительно широчайшими русскими солдатскими массами. Он выражал сущность всего таранного удара Михаила Тухачевского, поведшего в 1920 году на Европу русские войска.
«Ура! Варшава наша!». В эти дни делегаты приняли знаменитый Манифест Коминтерна. «Коммунистический Интернационал, -- говорилось в нём, -- есть партия революционного восстания международного пролетариата... Советская Германия, объединённая с Советской Россией, оказалась бы сразу сильнее всех капиталистических государств, вместе взятых. Дело Советской России Коминтерн объявил своим делом. Международный пролетариат не вложит меча в ножны до тех пор, пока Советская Россия не включится звеном в федерацию Советских республик всего Мира »
14:28 19.10.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Истотрический дранг нах вестен. Прорубание окна в Европу.
Оно существует только в твоем воспаленном мозгу.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> «Даёшь Европу! — ревели будёновцы.
Ты как-то забыл, что в 1922 г. они получили по мозгам и откатились назад с большими для себя потерями. Кроме этого, в 1925-27 гг. в СССР произошел ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, в результате которого к власти ВМЕСТО большевиков пришли совки. А это ни одно и то же.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> поведшего в 1920 году на Европу русские войска.
Русские войска были разгромлены большевиками в 1920 г. Никакие русские войска в Европу не ходили, НЕ ВРИ.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> В эти дни делегаты приняли знаменитый Манифест Коминтерна.
Коминтерн в СССР фактически перестал действовать с 1927 г. Хотя фактически он был распущен позже.
Ты в очередной раз перепутал большевизм с Совком. А это РАЗНЫЕ вещи.
00:16 31.10.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Юличка-дроноводчица (Катейко), если между [ b ] написать другое слово не меняя то что в круглых скобках - уведомление всё равно прилетит адресату
так мы в твоем кореше ⍟ Катейко (Катейко), и не сомневались))) ранение в дупу о многом говорит)))
