> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кста, Гитлер пришел к власти полностью демократическим путем.
>> >> Да. И сразу свернул на фиг всю их демократию.
>
> вот между прочим хороший пример - если бы путь был чисто демократическим - может и не пришёл бы он, а так и сталин подсобил административно и сами нацисты не стесняясь дорогу расчищали совсем не демократическими путями - вплоть до захвата газет и аннулирования мандатов > >
Согласен. История начала ВМВ, это история противоречий и непонимания с кем Европа столкнулась в лице Гитлера. Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "рабочая" в НСДАП, это что-то близкое и родное с РСДРП.
18:35 17.10.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так много о себе рассказала лишнего.)))
хорунжий тягнибочко - ни в коем случае не сознавайтесь, что использовали чужие фотографии и данные известные из телефонных перехватов
18:38 17.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "рабочая" в НСДАП, это что-то близкое и родное с РСДРП.
изначально наверняка не понимал, а ближе к войне уже всё более-менее понятно стало, но за это время наворотить успели
18:44 17.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Никакая, даже самая развитая демократия со всем ее институтам, абсолютно бессильна во время войны.
утверждение о полном бессилии демократии во время войны неверно. Опыт показывает, что демократические государства способны успешно противостоять агрессии и защищать свои интересы, используя сильные стороны своих институтов и преимуществ демократии. Примеры: Международная коалиция под руководством США и европейских демократических государств смогла свергнуть режим талибов и ликвидировать террористические лагеря (2001−2021).
Коалиция, возглавляемая США и включающая европейские демократические государства, одержала убедительную победу над Ираком, освободив Кувейт от оккупации (1990−1991).
18:52 17.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "
Вот что что, Сталин прекрасно понимал, ху из Гитлер и нсдап, ибо наверняка просматривал "Майн Кампф" У коминтерна был звериный нюх, на всех этих псевдорабочих партий Со всякой буржуазией было все ясно, отмирающий вид, фашисты же и нацисты были прямым вызовом большевикам
19:01 17.10.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> А у них там не было документов регламентирующих выборы и смену власти, а на россии были, выборы были и сплыли.
ну так на своем примере бы и показывали)))
а то ратуют за то. к чему сами не готовы.
19:06 17.10.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "
>Вот что что, Сталин прекрасно понимал, ху из Гитлер и нсдап, ибо наверняка просматривал "Майн Кампф" > У коминтерна был звериный нюх, на всех этих псевдорабочих партий > Со всякой буржуазией было все ясно, отмирающий вид, фашисты же и нацисты были прямым вызовом большевикам
Мне кажется очень точно описывает как СССР, Сталин, руководство, население относились к Гитлеру до ВОВ, сегодняшнее отношение РФ к Китаю.
С одной стороны все россияне понимают, что Китай это исторический враг РФ, который претендует на земли и ресурсы РФ, а с другой стороны вынуждены считать его ближайшим союзником и братским народом.
19:20 17.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "рабочая" в НСДАП, это что-то близкое и родное с РСДРП.
Это наследство ещё от Ленина. Ленин любил терроризм и радикализм. Он расхваливал Муссолини. Немецких нацистов Ленин рассматривал как братьев по борьбе.
И наоборот, мирные левые движения были врагами для Ленина. Немецкая марксисткая партия SPD (якобы социал-фашисты) являлась таким врагом, предателем левого движения.
Все радикальные движения, которые раскачивают Европу, рассматривались большевиками минимум полезными для разжигания мировой революции.
Как и сегодня, все нацисты съезжаются в Россию и получают указания для дестабилизации Европы, для уничтожения демократии. ЧКисты и сегодня поступают точно так же, как и во времена Сталина, Ленина. Цель - уничтожить демократическое устройство Европы.
Так же и коммунисты Германии при Гитлере помогали нацистам раскачивать ситуацию. Геббельс выступал и на коммунистических митингах. Вместе проводили забастовки.
Среди немецких коммунистов были и разумные, которые писали письма Сталину, "Почему мы с нацистами, а не с SPD?".
Во время войны в Испании НКВД занимался уничтожением марксистких движений в Испании. НКВД имел даже крематорий для этого в Испании.
Нацисты, фашисты, большевики - их всех объеденяет радикализм и терроризм. Но захватив власть они могут уничтожать и друг друга.
Сталин террорист. Ему нацисты по духу ближе. Знал он всё, ещё со времён Ленина.
19:20 17.10.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ФБК не партия, а как мы знаем - террористическая организация. Кто ж там лидерство передает?
там лидера убирают свои же. ты на это намекал?)))
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Гретта так вообще ничего не возглавляет)) просто ездит искать мужика в Газу.
чо сразу мужика...там стопяцот полов))) громадный выбор)))
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот Шольца кстати поменяли на Мерца.
и чо толку?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но если на должности сели идиоты, то поменять их проще не в автократии.
даж в автократиях люди меняются.
19:27 17.10.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ибо наверняка просматривал «Майн Кампф»
Да, у Сталина (и не только) был переведенный для него подарочный вариант «Майн Кампф». Считалось делом чести иметь такую книгу.
Украл с другого ресурса:
«Книга была переведена на русский язык примерно в 1933 году и распространена в нескольких конфиденциальных экземплярах среди высшего советского руководства. Генерал Дмитрий Волкогонов, должно быть, видел его среди книг в личной библиотеке Сталина и смотрел на его пометки на полях. В полуроманизированной биографии Сталина, написанной Волкогоновым (опубликована на английском языке под названием Stalin: Triumph and Tragedy, Grove Weidenfeld, 1991), упоминается его подчеркивание отрывка о предполагаемой немецкой колонизации Восточной Европы. Еще один экземпляр был среди книг Михаила Калинина, номинально самого высокопоставленного советского чиновника (Председателя Верховного Совета). Хрущев упоминает, что читал его в своих мемуарах. Николай Бухарин, видный политик, член Центрального комитета и главный редактор Известий (позже казненный во время репрессивной кампании 1937 года), упомянул об этом в своей речи на XVII съезде партии. Так что не только Сталин, но и все советское руководство хорошо знало о намерениях Гитлера и не питало никаких иллюзий»
>>>> И только упоротая косоглазость будет верещать про «Путин агрессор». >>> >>> А теперь остановись и попробуй заняться рефлексией (очень полезный навык) на тему — откуда у тебя знания и убежденность про титанические геополитические сдвиги. Ага.
>> >> - из происходящих ежедневных событий. >> Я жила на украине в 2000-м.
>> Я видела что происходит. >> Мне не надо было читать статьи и методички, коих было море. >> У народа мозги поплыли.
> >
>> Я видела всю эту ющенковскую мразь…. >> Я живу в европе…. я тоже много чего вижу. >> Да и инфы перелопачено немеряно.
> > Ну так я тоже видел все своими глазами. Ты возьми любой исторический период, желательно хорошо описанный современниками, и получишь диаметрально противоположные мнения и свидетельства. >
> Это даже про то, что люди видят своими глазами. > > А даже простые размышления убедят тебя что 99% твоих убеждений о том, чего ты не можешь увидеть своими глазами, основаны исключительно на пропаганде. В том числе про геополитические сдвиги.
- ну вот выше я тебе и сказала практически то же самое, когда ты предложил мне изучить какую- то литературу. Книги, их тоже люди пишут. Ты напишешь свою книгу, а я совершенно иную на один и тот же предмет. И каждый выберет своё. Но то, что это будут диаметральнопротивоположные книги, сомнений нет. Вот это тоже один из показателей мирового раскола и тектонических сдвигов. А ты говоришь где ты их увидела....
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> методично вычёсывать будешь?
>Этот пример, не подходит от слова совсем к военным действиям. > Современная война выстраивается на абсолютном преврсходстве в людях и техники, наступающей/нападающей стороны, внезапности нападения, дезориентации и быстрого (ключевое слово -быстрого или стремительного) разгрома армии противника и смены режима, неудобного нападающим > Ну так и хотели, таковы и были планы > Но катастрофические ошибки в оценке противника, катастрофические ошибки в ожидании лоялизма аборигенов, к оккупационным властям, катастрофические ошибки в оценках реакции Европы (где хранилось пол. кубышки всяких фондов России)
> Катастрофические ошибки в войсковых операциях на севере и потом на юге > И привели к кровавой, практически 4-х летней мясорубке, которая обескравливает мужское население, не Таджиков, не Афганцев, не Турок, не Индейцев Апалачи, а именно Славян, Великороссов и Украинцев > Кошмарные потери людские, которым думается скоро позавидуют, всякие Хутты и Тутси из Руанды и Бурунди
— Ты говоришь о тактике ведения, а я говорила и методах, отвечая на катейкино бурчание, что не сжигаем города напалмом. …. — Не думаю, что сво было спонтанным решением, но и воевать Россия не собиралась. В отличие от украины и ее хозяев. Те реально готовились, причём основательно. Потому ошибки и просчёты поначалу в попыхах, конечно, были. И мы все их видели. На ходу перестраивались, подтягивались в военном и стратегическом плане. Просчёты и ошибки так же и со стороны западных кураторов украины — сначала попытки развалить Россию изнутри, потом экономически, и в конце концов добить физически. Что и привело к кровавой 4- летней мясорубке. И кто ответит на вопрос можно ли было избежать и что было бы сегодня, если бы не вчера….
>>>> >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> - а кто мне скажет что это за страна такая «дип стэет»? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> Ну уж про дипстейт-то все знают. Они же карты контроля территорий рисуют для украинцев. Впрочем, ими и наши пользуются. >>>>>> >>>>>> — ну вот реально не знала, >>> >>> >>>
>>>>>> хорошо, что сроосила. >>>>>> Да как-то и не заморачивалась. >>>>>> ….
>>>>>> Ты же сама видишь, что же не единой линией фронт. >>>>>> Так что не трынди, всё правильно.
>>>>> Вообще-то речь о выводе населения шла, а не военных. Впрочем, ресурсов на то, чтобы быстро уничтожить город у нас все равно нет. Так что разговор умозрительный. А так у нас все правильно. Уже скоро четыре года будет, как все правильно. И при ентом мы говорим, что защищаем Донбасс, «который восемь лет воевал». Т. е. для защиты Донбасса от восьмилетней вялотекущей войны, мы уже четыре года ведём войну на порядок более кровавую. А уж по разрушения и два порядка, наверное, разница будет.))) >>>> >>>
>>>> Ну если завелись гниды в голове, ты что сделаешь? >>>> Всю бошку разнесёшь, или методично вычёсывать будешь? >>> Та какая методичность. Сил у нас мало, вот война и затянулась. И не нужно каких-то оправданий этому выдумывать. Как гриццо:"Не можешь-не мучай". Хотели то на постах Киевзатридня, а по факту получается Покровск за четыре года и то не факт.
>> >> - ну, блин, будь по — твоему. >> Только вот даже если промахи и неудачи есть, их не вываливают на обозрение вражин. >> Иначе ты с ними в одной упряжке.
>> Потому они тебя и окучивают, >> подбадривают. >> А ты и рада стараться.
> >
>> Что ты гундишь и гундишь, а? >> Согласилась с тобой, чтобы ты дальше не размазывала >> по экрану.
>
> Само начало этой войны уже промах. Поентому я и против нее была, поскольку это предполагала изначально. Но кто слушал Кассандру.))) > Ну так и скажи, что те не разобраццо нужно в чем дело, а какой-нить Соле нос утереть, а я все порчу. > З.Ы. позывной секрет. И так много о себе рассказала лишнего.)))
- не собираюсь никому ничего тереть. Но и заезженная пластинка не очень помогает разобраться. Вон эдельвейс хотя бы свою версию по пунктам озвучил. Однако все промахи на Россию списал. Вот ничего не происходило, ну вообще ничего, а Россия бац! и напала на украину. Так что ли по- вашему? И Кассандра твоя ничего дельного не предлагала. Может голову в песок ?
00:04 18.10.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, Сталин тоже это не понимал, полагая, что слово "
>Вот что что, Сталин прекрасно понимал, ху из Гитлер и нсдап, ибо наверняка просматривал "Майн Кампф" > У коминтерна был звериный нюх, на всех этих псевдорабочих партий > Со всякой буржуазией было все ясно, отмирающий вид, фашисты же и нацисты были прямым вызовом большевикам
после отзыва гитлеровцами мандатов у коммунистов надо было быть редкостным идиотом чтобы не понять сущности партии, и надо было быть сталиным, чтобы продолжить *дружить*
00:23 18.10.2025
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> ну вот выше я тебе и сказала практически то же самое, когда ты предложил > мне изучить какую- то литературу
Нет, я тебе изучать тебе литературу не предлагал. Я прелагал тебе рефлексировать.
Я тебя объяснял, что говорю о том, о чем много размышлял, о чем кое-что читал, смотрел и много дискуссировал. О чем кое-что знаю, короче.
> Но то, что это будут диаметральнопротивоположные книги, сомнений нет. > Вот это тоже один из показателей мирового раскола и тектонических сдвигов. > А ты говоришь где ты их увидела….
Наличие «диаметрально противоположных книги» — это, по твоему, показателей мирового раскола и тектонических сдвигов. А когда было по другому?
