Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали. Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :)) А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
07:42 16.10.2025
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> вот что удивительно))) всякие «демократии» типа меняют лидера. и гундят на «типа диктаторов» что у диктаторов власть не меняется.
И что тут удивительного? Власть необходимо менять, в смысле тех кто руководит чтобы работали законы общества, а не волюнтаризм одного лица. Но когда лицо не меняется оно привыкает что власть ЕГО собственная и только он может владеть властью. А разные шакалы со всех сторон ему поддакивают, конечно власть ваша, какой разговоры, не меняйтесь, не ведитесь на демократию там дураки… И лицо верит, говорит что вот видите я народно поддержаный, а раз так то я щас исправлю конституцию и напишу себе, а кому же еще несколько лет правления, а так как кроме меня и достойных нет, одни придурки вед недостойные и тогда я могу править вечно и дурить вечно. Но в демократии изобрели правило и знание что всякое лицо не взирая на персоналии сходит с ума находясь у власти свыше 8лет и считает что жизнь так устроена что вот эта страна моя и власть моя, а кто так не думает-казнить.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> но в ней есть рациональное зерно, в котором критикуется регулярная смена власти. Я согласен с этой критикой, но со своими поправками.
демагог-простофиля. Согласен он. а думать не пробовал?
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> фбк, лидер навальный. > вот чего он власть через четыре года никому новому не передал? и не предлагал))) не видел достойных приемников в своем стаде? странно…
А у них там не было документов регламентирующих выборы и смену власти, а на россии были, выборы были и сплыли.
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> гретта тунберг- уже какой срок сидит в оппозиции, и выборов никаких на свое место не проводит….
не регламентировано.
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> а в «демократиях» морда власти меняется, а путь нет. тож странно
что регламентировано то и меняется.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> наивным лохарям меняют морды лица у власти, а они пищат от радости какая у них демократия, выборы и всё такое.
Это наше право, лохарей, выбирать власть и менять власть, а такие как ты на цепи у конуры сидят всю жизнь и лают на воздух.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Но то, что морда поменялась, а власть- нет, они не заморачиваются. >
лицо должно меняться по закону, а власть она есть КОНСТИТУЦИЯ и чего тебе надо? Морда не должна менять конституцию под себя. Когда я читаю вот эти опусы я понимаю что пишут это сиделые зеки, которые прям щас сидят, они могут быть в своей квартире, но ментально они сидят (срок мотают) и любят заднюю дырочку власти вылизывать. Но когда их срок подойдет к концу они ОТКАЖУТСЯ уходить из тюрьмы потому что здесь хотя бы кормят и бьют по расписанию. Это такой народ, не нужна ему свобода, не знают что с ней делать.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - Я вообще за автократию. > Особенно это подходит для России. >
А я за то чтобы тебе доступ в интернет закрыли, ну зачем он тебе? сидишь и сиди, зекам связь не положена.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А вы кроме автократии, что-то видели в России?
Они конечно не видели и видеть не хотят, это все их речи зонных пребывателей, одни сидят другие сторожат чтобы не сбежали, но вы прочтите они и бежать-то не собираются, ЗОНА ИХ ДОМ РОДНОЙ!
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — видела. > Либеральный раздрай 90-х.
Чиво? это чито? На России за 9 лет произошли невиданные ранее, тектонические изменения жизни, прав и свобод, наступил рынок, появилась еда, одежда, компьютеры сотовая связь и интернет, выезд за границу стал возможен по билету, а не по разрешению, но этим НЕ В КОНЯ КОРМ. У них тюрьма дом родной.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - Я вообще за автократию.
поэтому тебе нельзя давать слова, выкинуть из интернета рыночного и сиди на зоне радуйся. Автократия это снос конституционных норм, кража прав и свобод, денег и жизни. Вы по сути своей преступники, воры и убийцы, призываете узаконить воровство и произвол, отменить конституцию.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ну, это перебор.
Да что ты говоришь? Ты такой же преступник просто делаешь вид что у тебя в заднем кармане кусочек совести завалялся.
> У меня очень большое уважение к муравьям. > Я с ними борюсь на участке, но их не победить. > У них автократия.
> Там всё чётко. > Иерархия беспрекословная, порядок и организация на высочайшем уровне. > Вот у кого нам учиться надо.
Вот это точно! Вы же клопы и муравьи, осы, тараканы. Ваши жизненные нормативы неотличимы от насекомых и вы призываете на них равняться. Тогда я вас буду ДАВИТЬ БЕЗ СПРОСА. Как я обычно давлю тараканов.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Муравьи очень идейные и коммуникация у них лучше всяких айфонов. >
Бугагага. чито ты знаешь о комуникациях? муравьиниха?
> > Частая смена политического курса из-за краткосрочности полномочий >
Это не недостаток! Политический курс менятеся ТОЛЬКО В КОЛОНИЯХ ГДЕ СТАЛИ СИЛЬНО БИТЬ ПОСЛЕ ОБЕДА. В рынке смена курса не возможна т.к. рынок это и есть курс, не хочешь не покупай или наоборот купи что душа пожелает. Нет денег? заработай. А политический курс это в тюрьме и смена курса революциями и переворотами. Краткосрочность полномочий полностью согласована с нормальными рыночными процессами, любой новый товар быстро становится старым и никому не нужным. Но вы хотите заделатся хлебом и требовать, убеждать всех что только вы всем нужны, а остальное нет. Но хлеб это не власть, это самое дешевое, достижение цивилизации. Ну, а вот тараканиха считает что без тараканов жить скучно и муравьев надо побольше. Только муравьи миллион лет делают одно и то же без какого-либо развития. Однако у муравьев есть кара божья- жук драгдилер, который кормит их наркотой, своей вежливой отравой и они прекращают делать то что делали последний миллион лет. Он их подчиняет своим вежливым соблазнам и речам и муравьи начинают стремительно дохнуть. Так работает моль. Но если придет БОГ (человек, президент США) и выгонит драгдилеров из муравейника то после этот муравейник приобретает иммунитет от драгдилеров, никакая моль уже не сможет получить власть. Это ты не читала, там шрифт мелкий.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Влияние СМИ на общественное мнение
СМИ это обязательная технология, без СМИ вы покойник. СМИ в рынке свободные и очень не просто манипулировать СМИ. Если вы не верите в силу СМИ тогда вы не компетентны говорить и только что вышли из зоны, возможно только на свидание. СМИ это люди презирающие тайну и представляют свободу слова, только она, гласность, позволяет выжить, а без гласности вы покойник.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Влияние СМИ на общественное мнение
Разумеется и это не недостаток, а ДОСТОИНСТВО.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Возможность популизма и манипуляций
Это вы говорите о мошенниках и отсутствии свободы слова, причем здесь демократия? Популизм и манипуляции со смертельным исходом это деятельность лагерной администрации, зоны то есть.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Сложность принятия быстрых решений
Поспешность важна при поносе, ловле блок и тараканов и при пожаре. А то. я принял решение о проведении специальной обосрации. каково?
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд хороша автократия с элементами демократии. >
Ваш билет на зону, там кормят.
07:48 16.10.2025
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> про демократию в России, которой не было ни когда.
>>
> > И не дай Бог, если она у нас "будет".
Тараканам-тараканьево, будем вас давить!
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> России нужна только сильная, централизованная власть
Бугагага.. вот тараканиха дает.. централизованная власть это один старый комп-сервер на всю страну, еле пердит а по слухам сдох давно но вы-то верите в силу дохлятины значит работает. А мы не верим и будем давить вас любителей дохлятины.
07:50 16.10.2025
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Путин - большая удача и спасение для России.
чиво? да он в холодильнике давно.
07:53 16.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :))
А всем остальным, виселицами хороша? Ох уж эти мазохисты-садисты. только в свободный мир не лезьте, а то раздавим.
08:37 16.10.2025
Когда на росии критикуют демократию я вспоминаю кино "Побег из Шоушенка", тамошний библиотекарь-психопат когда ему сказали что завтра он освобождается, на волю идет, он схватил нож и приставил к горлу другого зека угрожая зарезать только чтобы не уходить из тюрьмы.Но его уговорили бросить нож и завтра на свободу. И вот вышел он, походил по улице, увидел диковинные автомобили и жизнь другая, так защемило у него по "родине" тюрьме что нашел сук и повесился. Нет жизни без тюрьмы. А другой такой же сиделец поссать не мог пока не получит разрешение. Это же ваша родина- совок, диктатура, ссать только по разрешению. Вы же на свободе жить не можете, вас щемит по избиениям по расписанию, разрешениям поссать. А смена власти у вас это измена уродине.
08:43 16.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Про Столыпина хотя бы уж все слышали.
Столыпин- царский служащий покойник, не знал ни радио ни интернета ни свободы. Что он нем знать ты предлагаешь? Он нафиг никому не нужен как говно мамонта.
>> Но мой вопрос был про Россию и про демократию в России, которой не было ни когда. >>
>
> И не дай Бог, если она у нас «будет». > России нужна только сильная, централизованная власть — и никак иначе. То, что после предательства спившейся и алчной партийной «элиты» к власти пришел Путин — большая удача и спасение для России. Чем дольше он будет президентом, тем полезнее для всех нас. > Ну, а нашим врагам — фига в нос.
Ну на территории России уже больше 300-ста лет сильная и централизованная власть. Ты назови мне хоть 30 лет подряд, когда народу жилось хорошо? Рабство, войны, рабство, войны… Чуть-чуть в 2000-х вздохнули и опять, очередной авторитарий, в войну втянул. Сколько грабель вам еще надо?
> вот чего он власть через четыре года никому новому не передал? и не предлагал))) не видел достойных приемников в своем стаде? странно... > > гретта тунберг- уже какой срок сидит в оппозиции, и выборов никаких на свое место не проводит....
Ну совсем тупо. ФБК не партия, а как мы знаем - террористическая организация. Кто ж там лидерство передает?
Гретта так вообще ничего не возглавляет)) просто ездит искать мужика в Газу.
А в настоящих партиях, страшно сказать, есть такая штука как праймериз. Вот Шольца кстати поменяли на Мерца.
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> а в "демократиях" морда власти меняется, а путь нет. тож странно))) никаких новых решений, улучшений. застой. > > а в монархиях только менеджеры меняются)))
Все зависит от людей. Нет волшебной палочки, чтобы решить все проблемы.
Но если на должности сели идиоты, то поменять их проще не в автократии.
09:00 16.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в монархиях только менеджеры меняются)))
>Они и «правят», как правило. Про Столыпина хотя бы уж все слышали. > Монархия или диктатура только одним и плохА. Попадётся дебил-терпи лет писят, пока не кончится или ближники чернильницей не приласкают. :)) > А в демократиях хорошо! Есть две- три партии. Одна ратует за кормёжку ослов, вторая китов, третья селёТки. Каждые 4−8 лет их страна подкармливает всех.
Почитай, например, теорию бюрократии у Маркса. Он далеко не во всем был прав, но в этом не ошибся. Не советую, но рекомендую.
09:01 16.10.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но если на должности сели идиоты, то поменять их проще не в автократии. >
В автократии идиоты обычно не выживают
09:14 16.10.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если на должности сели идиоты, то поменять их проще не в автократии. >>
>В автократии идиоты обычно не выживают
В автократии РАЙ для идиотов.
09:14 16.10.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> В автократии идиоты обычно не выживают
Как раз напротив. Автократии выгодно чтоб население было тупым и неинициативным. Чтоб самому себе не верило. Это же очевидно. Есть даже такое понятие - Отрицательный отбор. Хоть его применяют к управленческой власти при автократиях, но на самом деле это распространяется на все население - сильных и умных, которые могут стать альтернативой действующей власти, просто уничтожают либо заставлять заткнуться и дураком прикинуться.
09:39 16.10.2025
⍟ geran (geran), какой ты смешной знаток демократии. Главный вывод: Россия это зона, Путин - пахан, россияне - заключенные, которым нравится быть заключенными.
Зачем столько написал, если только одна куцая мысль
09:48 16.10.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> про демократию в России, которой не было ни когда.
Были элементы демократии, которые в силу разных причин не получили развития по западному образцу.
