в современном мире- всякие понятия извратят, обесценят и прочие гадости придумают.
к примеру, всякие гадости ноне придумывают про ИМПЕРИИ!
а Империя- это всего лишь большое государство объединенных территорий. да, управляется с центра...но!
какой же центр классный, что объеденил множество народов, терры, между собой народы могут мирно обмениваться своим опытом, традициями, кухней и т.д. развитие, прорыв!
закрытая территория, национальное государство, замкнутое в себе...с кем может чем поделиться? если вдруг от соседа почувствует угрозу...долго в одном котле ничего не варится (С)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:27 08.10.2025
Тема не раскрыта. При всем уважении к Новосибирску и особенно к Академгородку. Прости.
22:30 08.10.2025
Лень самой писать Попросила Алису)) преимущества империй безусловно есть: Ускоренный прогресс. Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. Повышение темпа развития отсталых стран. Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению. Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
> Лень самой писать > Попросила Алису)) > преимущества империй безусловно есть: > Ускоренный прогресс. > Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. > Повышение темпа развития отсталых стран. > Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. > Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. > Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению. > Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. > Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. > Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
> > > Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
Ну это типа; почему хорошо быть гнидой, паразитирующей на теле глупых животных
22:35 08.10.2025
В Империи спокойнее жить. Законы империи для всех и надолго. Самая спокойная и счастливая жизнь в Российской Империи была при пьющем Александре III. Я против монархии, но этому императору отдаю должное.
22:40 08.10.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В Империи спокойнее жить. Законы империи для всех и надолго. Самая спокойная и счастливая жизнь в Российской Империи была при пьющем Александре III. Я против монархии, но этому императору отдаю должное.
> Лень самой писать > Попросила Алису)) > преимущества империй безусловно есть: > Ускоренный прогресс. > Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. > Повышение темпа развития отсталых стран. > Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. > Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. > Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению. > Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. > Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. > Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
> > > Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
Да, но у России нет и не было колоний. Все территории имели единый статус.
22:42 08.10.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Империи спокойнее жить. Законы империи для всех и надолго. Самая спокойная и счастливая жизнь в Российской Империи была при пьющем Александре III. Я против монархии, но этому императору отдаю должное.
> > И Ельцин пил, если это критерий
Для меня — критерий.
Император был пьющим, но не был алкоголиком, как ЕБН.
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Империи спокойнее жить. Законы империи для всех и надолго. Самая спокойная и счастливая жизнь в Российской Империи была при пьющем Александре III. Я против монархии, но этому императору отдаю должное.
>> >> И Ельцин пил, если это критерий
> > Для меня — критерий. >
> > > Император был пьющим, но не был алкоголиком, как ЕБН.
>> Лень самой писать >> Попросила Алису)) >> преимущества империй безусловно есть: >> Ускоренный прогресс. >> Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. >> Повышение темпа развития отсталых стран. >> Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. >> Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. >> Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению.
>> Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. >> Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. >> Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
>
>
>> >> >> Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
>Ну это типа; почему хорошо быть гнидой, паразитирующей на теле глупых животных
Разные империи были у человечества Часть паразитировала на колониях Потому сейчас страны Африки перманентно голодают А есть свои окраины делали демонстрационно показательными. И приносили с собою дороги медицину, образование, работу, заводы и пароходы
>> Лень самой писать >> Попросила Алису)) >> преимущества империй безусловно есть: >> Ускоренный прогресс. >> Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. >> Повышение темпа развития отсталых стран. >> Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. >> Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. >> Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению.
>> Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. >> Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. >> Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
> >
>>
>> >> Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
> > Да, но у России нет и не было колоний. Все территории имели единый статус.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Империи спокойнее жить. Законы империи для всех и надолго. Самая спокойная и счастливая жизнь в Российской Империи была при пьющем Александре III. Я против монархии, но этому императору отдаю должное. >>>
>>> И Ельцин пил, если это критерий
>> >> Для меня — критерий. >>
>
>
>> >> >> Император был пьющим, но не был алкоголиком, как ЕБН.
>а в чем разница?
Пьющий: хочет пьёт, а не хочет, не пьёт. Алкоголик: хочет пьёт и не хочет — пьёт.
22:57 08.10.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Тема не раскрыта.
Автор забросил тему для дискуссии и совсем не обязан раскрывать её. Хороший тон — завершить обсуждение своим резюме.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Для меня — критерий.
Неплохо И для меня в дополнение… Из моего любимого
> Лень самой писать > Попросила Алису)) > преимущества империй безусловно есть: > Ускоренный прогресс. > Метрополия, имеющая постоянный поток ресурсов с колоний, может сфокусироваться на развитии и стать промышленным и научным центром. > Повышение темпа развития отсталых стран. > Колонии можно привести к общему уровню развития, где самая развитая из них будет служить ориентиром. > Взаимное проникновение культур. Обогащение культурного наследия разных стран. > Военная мощь. Страна становится практически неуязвима к внешнему вторжению. > Формирование общей национальной идеи. Она зарождается в метрополии и навязывается в колониях, но остаётся связующим фактором, объединяющим людей. > Возможность реализации больших проектов. Империи способны на строительство сотен заводов, создание атомной бомбы или запуск человека в космос. > Способность побороть масштабные природные катаклизмы или экономические кризисы.
> > > Однако у империй есть и недостатки, например, снижение эффективности государственного аппарата с развитием колоний, зависимость от лидера и недолговечность
Последнее качество империй мне больше всего нравится
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема не раскрыта.
> > Автор забросил тему для дискуссии и совсем не обязан раскрывать её. Хороший тон — завершить обсуждение своим резюме. > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня — критерий.
>
> Неплохо > И для меня в дополнение… > Из моего любимого
