> У кого проигрыш? > Лидирующая партия создает коалицию и правительство.
если бы не голоса западных диаспор , то не смогли бы
Коалицио́нное прави́тельство — правительство, образованное несколькими политическими партиями. Чаще всего создаётся для получения абсолютного большинства в парламенте
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У кого проигрыш? >> Лидирующая партия создает коалицию и правительство.
>
> если бы не голоса западных диаспор , то не смогли бы > > Коалицио́нное прави́тельство — правительство, образованное несколькими политическими партиями. Чаще всего создаётся для получения абсолютного большинства в парламенте
Что мешало бы правящей партии, получившей бы, к слову, 45% присоединить к себе еще одну из проевропейских партий и сформировать правительство? У ваших марионеток, которые набрали чуть более четверти голосов все равно не было никаких шансов.
19:47 30.09.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> пусть приедут в Молдавию голосовать.
Это не очень богатые люди, которые зачастую на трудовых контрактах
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глупо сравнивать одну партию со всеми остальными вместе взятыми.
>
>
>>> В парламентской демократии партия, получившая наибольшее число голосов просто формирует правящую коалицию.
>>> К слову, Нетаньяху и его Ликуд отродясь не получали больше 30% голосов
>> >> партии формируют коалицию где будет большинство ... и эта коалиция формирует правительство ... так что внутри страны проигрыш
>У кого проигрыш? > Лидирующая партия создает коалицию и правительство.
у него либо с арифметикой фигово либо с логикой либо и с тем и с другим - партия юнионистов (за объединение с румынией) ни с кем из пророссийских в коалицию бы не вошла, а без неё у сандуИстов больше процент, чем у остальных прошедших вместе взятых - даже без учета диаспоры
>>> >>> >>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 ... голосов 4000 ... в Италии голосов 80 000 ...а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>>> >>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> очень как то странно
> > >
>>>> Тут вопрос в другом.
>>>> Я вообще не понимаю почему люди, которые не живут в стране долгие годы имеют право голосовать.
>>> >>> теоретически — если у них есть гражданство и они его не потеряли — перейдя в другое — почему бы и нет
>>Как минимум, пусть приедут в Молдавию голосовать.
>это дорого, но до посольств добраться желающим необходимо
>> Кстати, израильтяне не имеют права голосовать за границей за исключением работников посольств и т. п.
> > в воюющих странах много особенностей по необходимости
Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развиваться и куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> В самой теме дана ссылка на официальный сайт выборов. >>>
>>> >>>>>>> Выбираешь там «заграницу» и жмешь на карту России >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>>>> Тут вопрос в другом. >>>>> Я вообще не понимаю почему люди, которые не живут в стране долгие годы имеют право голосовать.
> >
>>>>
>>>> теоретически — если у них есть гражданство и они его не потеряли — перейдя в другое — почему бы и нет
>>> Как минимум, пусть приедут в Молдавию голосовать.
>>это дорого, но до посольств добраться желающим необходимо
>>> Кстати, израильтяне не имеют права голосовать за границей за исключением работников посольств и т. п.
>> >> в воюющих странах много особенностей по необходимости
> > Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
израильский вариант голосования только со своей территории — мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>> это дорого, но до посольств добраться желающим необходимо
>>>> Кстати, израильтяне не имеют права голосовать за границей за исключением работников посольств и т. п.
>>> >>> в воюющих странах много особенностей по необходимости
>> >> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
> > ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
> > израильский вариант голосования только со своей территории — > мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
Я предлагаю проще вариант. При голосовании идет проверка: платил налоги за прошлый избирательный период — голосуешь. Нет налогов за все это время — ты не принимаешь участие в развитии страны. Значит не имеешь право решать как жить этой стране. На следующих выборах опять. Платил хоть что-то — голосуй. Вообще не платил — не голосуй. Это как когда собрались люди пойти попить пива и решают куда пойти. Решают те кто скинулся. А остальные или идут как иждивенцы молча, куда скажут. Или не идут вообще.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>>> в воюющих странах много особенностей по необходимости
>>> >>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
>> >> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
> >
>> >> израильский вариант голосования только со своей территории —
>> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
> > Я предлагаю проще вариант. При голосовании идет проверка: платил налоги за прошлый избирательный период — голосуешь. Нет налогов за все это время — ты не принимаешь участие в развитии страны. Значит не имеешь право решать как жить этой стране. На следующих выборах опять. Платил хоть что-то — голосуй. Вообще не платил — не голосуй. > Это как когда собрались люди пойти попить пива и решают куда пойти. Решают те кто скинулся. А остальные или идут как иждивенцы молча, куда скажут. Или не идут вообще.
не сработает - ну будут желающие голосовать платить по 1 гривне или рублю или чему там налогов .. головная боль у налоговиков дикая, бумажек - море - толку ноль
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>> это дорого, но до посольств добраться желающим необходимо
>>>> Кстати, израильтяне не имеют права голосовать за границей за исключением работников посольств и т. п.
>>> >>> в воюющих странах много особенностей по необходимости
>> >> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
> > ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
> > израильский вариант голосования только со своей территории — > мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
Отдельно про США вспомнился интересный кейс. У меня есть знакомая, замужем за гражданином США. Уже под двадцать лет. Она не берет себе гражданство США. Я вначале не понял, а она говорит - налоги. У нее нормально так бизнес в Украине и Европе приносит денег. А у неё из гражданств Европейское и Украинское.
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000 >>>>
>>>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей <nobr>и т. д.</nobr> Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии. >>>
>>> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
>> >>
>>> >>> израильский вариант голосования только со своей территории —
>>> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
>>
>> Я предлагаю проще вариант. При голосовании идет проверка: платил налоги за прошлый избирательный период — голосуешь. Нет налогов за все это время — ты не принимаешь участие в развитии страны. Значит не имеешь право решать как жить этой стране. На следующих выборах опять. Платил хоть что-то — голосуй. Вообще не платил — не голосуй. >> Это как когда собрались люди пойти попить пива и решают куда пойти. Решают те кто скинулся. А остальные или идут как иждивенцы молча, куда скажут. Или не идут вообще.
> > не сработает — ну будут желающие голосовать платить по 1 гривне или рублю или чему там налогов. головная боль у налоговиков дикая, бумажек — море — толку ноль
Все проще. Есть минимальный доход, зарплата <nobr>и т. д.</nobr> Все что ниже налогов с этой суммы. Не засчитывается. Хотя бы минимум налогов плати, тогда ты можешь решать как жить стране дальше.
Ну и еще простой вариант. Вообще просто учитывать. Вышел человек из налогового резиденства страны, на ПМЖ например уехал — все не резидент нет права голосовать.
Ну и еще я бы добавил. Но меня сейчас тапками закидают Запрет голосования всем кто живет на пособия, пенсии и т. д. Вообще все кто не платит налоги внутри страны.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000
>>>> в воюющих странах много особенностей по необходимости
>>> >>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
>> >> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
> >
>>
>> израильский вариант голосования только со своей территории — >> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
> > Отдельно про США вспомнился интересный кейс. У меня есть знакомая, замужем за гражданином США. Уже под двадцать лет. Она не берет себе гражданство США. Я вначале не понял, а она говорит - налоги. У нее нормально так бизнес в Украине и Европе приносит денег. А у неё из гражданств Европейское и Украинское.
угу .. а индусам запрещают землей владеть если гражданство ещё какое возьмут - по слухам
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000 >>>>>
>>>>>>> Кстати, израильтяне не имеют права голосовать за границей за исключением работников посольств <nobr>и т. п.</nobr> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> в воюющих странах много особенностей по необходимости
>>
>>
>>>>> >>>>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей <nobr>и т. д.</nobr> Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии. >>>>
>>>> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
>>>> >>>> израильский вариант голосования только со своей территории —
>> >>
>>>> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
> >
>>>
> >
>>> Я предлагаю проще вариант. При голосовании идет проверка: платил налоги за прошлый избирательный период — голосуешь. Нет налогов за все это время — ты не принимаешь участие в развитии страны. Значит не имеешь право решать как жить этой стране. На следующих выборах опять. Платил хоть что-то — голосуй. Вообще не платил — не голосуй.
>>> Это как когда собрались люди пойти попить пива и решают куда пойти. Решают те кто скинулся. А остальные или идут как иждивенцы молча, куда скажут. Или не идут вообще.
>> >> не сработает — ну будут желающие голосовать платить по 1 гривне или рублю или чему там налогов. головная боль у налоговиков дикая, бумажек — море — толку ноль
> > Все проще. Есть минимальный доход, зарплата <nobr>и т. д.</nobr> Все что ниже налогов с этой суммы. Не засчитывается. Хотя бы минимум налогов плати, тогда ты можешь решать как жить стране дальше. >
> Ну и еще простой вариант. Вообще просто учитывать. Вышел человек из налогового резиденства страны, на ПМЖ например уехал — все не резидент нет права голосовать. > > Ну и еще я бы добавил. Но меня сейчас тапками закидают Запрет голосования всем кто живет на пособия, пенсии и т. д. Вообще все кто не платит налоги внутри страны.
ну это всё уже к вопросу о том, что в 21 веке всеобщее избирательное право штука спорная. ещё хайнлайн его поднимал в звездных рейнджерах - дескать сначала добровольно отслужи в армии - доказав, что тебе есть дело до страны, и потом голосуй - а если тебе дела нет - проходи
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000 >>>>
>>>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей и т. д. Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
>>> >>> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит.
>> >>
>>>
>
>
>>> израильский вариант голосования только со своей территории —
>>> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
>> >> Отдельно про США вспомнился интересный кейс. У меня есть знакомая, замужем за гражданином США. Уже под двадцать лет. Она не берет себе гражданство США. Я вначале не понял, а она говорит - налоги. У нее нормально так бизнес в Украине и Европе приносит денег. А у неё из гражданств Европейское и Украинское.
> > угу .. а индусам запрещают землей владеть если гражданство ещё какое возьмут - по слухам
Прикольно. Вообще Мир у нас прикольный. А про Индию мне у них нравится касты. Но нравится так, что бы не от рождения. А с возможностью перехода в зависимости от твоей жизнедеятельности. Такое неофициально кстати есть много где. Просто неприлично такое в слух произносить. А они молодцы - честно произнесли в слух слово - касты.
>>>>>>>>>>> а ты не находишь что это очень странно то что молдавская диаспора в России как минимум 300 000 … голосов 4000 … в Италии голосов 80 000… а Англии 27 000 в Ирландии даже 11 000 >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> Вот честно. Я вообще не понимаю. Как может тот кто не участвует в развитии страны иметь право голосовать куда этой стране развиваться. Одно дело когда человек уехал по работе или еще как временно. Платит налоги в своей стране. И планирует в ней жить. Логично что он принимает участие в решении как стране развивали куда двигаться. А если человек уехал, перенес свой центр жизни в другую страну, платит там налоги, растит детей <nobr>и т. д.</nobr> Какое он имеет отношение к тому, как будет развиваться страна где он не принимает участия в ее развитии.
>>>>>
>> >>
>>>>> ты прав, но пока это не решаемо — страна, А никак не может угадать — уехал человек временно или нет в страну Б, а требовать платить налоги всегда от своих граждан уже пробовали многие, но это плохо получается даже у сша, об остальных и говорить не стоит. >>>>
>>>>> израильский вариант голосования только со своей территории —
>>> >>> >>>>> мне нравится — если не считаешь достаточно важным чтобы приехать — значит не твоё это дело, но сколько бедняков вопить начнут — ужас же, поэтому компромисс с посольствами и консульствами в качестве участков — наверное оптимален, и естественно только зарегистрированных там и пускать в кабинки
>>>> Я предлагаю проще вариант. При голосовании идет проверка: платил налоги за прошлый избирательный период — голосуешь. Нет налогов за все это время — ты не принимаешь участие в развитии страны. Значит не имеешь право решать как жить этой стране. На следующих выборах опять. Платил хоть что-то — голосуй. Вообще не платил — не голосуй.
>>>> Это как когда собрались люди пойти попить пива и решают куда пойти. Решают те кто скинулся. А остальные или идут как иждивенцы молча, куда скажут. Или не идут вообще. >>>
>>> не сработает — ну будут желающие голосовать платить по 1 гривне или рублю или чему там налогов. головная боль у налоговиков дикая, бумажек — море — толку ноль
>> >> Все проще. Есть минимальный доход, зарплата <nobr>и т. д.</nobr> Все что ниже налогов с этой суммы. Не засчитывается. Хотя бы минимум налогов плати, тогда ты можешь решать как жить стране дальше. >>
> >
>> Ну и еще простой вариант. Вообще просто учитывать. Вышел человек из налогового резиденства страны, на ПМЖ например уехал — все не резидент нет права голосовать.
>> >> Ну и еще я бы добавил. Но меня сейчас тапками закидают Запрет голосования всем кто живет на пособия, пенсии и т. д. Вообще все кто не платит налоги внутри страны.
> > ну это всё уже к вопросу о том, что в 21 веке всеобщее избирательное право штука спорная. ещё хайнлайн его поднимал в звездных рейнджерах — дескать сначала добровольно отслужи в армии — доказав, что тебе есть дело до страны, и потом голосуй — а если тебе дела нет — проходи
Это из серии: я профессор экономики, он бизнесмен двигающий экономику и алкаш Вася… голосуем как развиваться нашей общей экономике. Сложно это все и где грань. Еще не нашли ответ на этот вопрос в Мире.
