У нас крадут Победу: как Запад (и не только) переписывает историю Великой Отечественной войны.
10:30 10.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Для тебя такую бумагу забыли как-то составить.
Не забыли, а просто факт ПРИДУМАННЫЙ (пропагандой). И документально ничем не подтвержденный.
10:31 10.05.2025
Ладно, расставим две точки над «i».
1) Toт факт что в СССР были аж три попытки опубликовать «историю ВОВ», но всё какие-то неудачные означает: целью данных проектов было скрыть роль главного виновника и поджигателя войны: сталинский СССР.
2) Участие террористов, принимавших участие в геноциде народа Украины, в данном параде, показывает истинную цель всех этих девятомаев: отпраздновать оккупацию сталинским СССР стран Восточной Европы. «Можем павтааарить !» — вот единственная цель девятомая, а вовсе не «победа СССР над Германией» (не было такой победы; была победа Антигитлеровской Коалиции).
10:31 10.05.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Живите как хотите, и не мешайте жизнь другим.
>освободите Газу и сирийскую землю тогда может вас и услышат))) а так только «фонтан»
Покойный Ариель Шарон полностью свободил Газу еще 20 лет назад. И если бы Ханас не начал обстреливать оттуда израильские города, там мог бы уже быть Сингапур.
> Погугли и узнаешь. > Акт в Реймсе, это юридически значимый документ.
> Исторический. > Там все юридически чисто. >
Ну погугли сам. Однозначных полномочий не было. Поэтому даже союзники согласились на повторное подписание. На то, которое бы все признали и всех удовлетворило. Да и к чему тут это всё, вот не понимаю? Тема не об этом.
10:33 10.05.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе тоже повторю, что «мы пахали, я и трактор».
>> >> ну и я тебе свой вопрос повторю — ты ж не ответила — сша за вторую мировую построили сотню авианосцев и дофига всякого другого. и утопили десятки линкоров и авианосцев противника. ВОПРОС — сколько авианосцев построил, и сколько линкоров и авианосцев утопил «трактор»?
>давай поставим вопрос по другому, сколько погибло нацистов в столкновениях с коалицией и в столкновениях с РККА и сразу все станет на места?
ты наверное не о нацистах, а о солдатах Германии и союзников. К сожалению этот способ тоже не подходит, и пленных надо учитывать, и гибель лётчика это большая потеря, чем гибель мальчишки из гитлерюгента .. аесли летчик сбит советским асом на американском самолёте- непонятно как "делить очки", как и в случае успешных операций советских войск переброшенных на американских паровозах и грузовиках. Можно как-то попытаться оценить суммарный урон в золотом эквиваленте.... но тоже так себе критерий, а уж как оценивать отсутствие роммеля в Европе - совсем непонятно. Поэтому я и пишу, что любые разговоры о решающих или ключевых ролях - несерьёзны. но если у тебя есть данные по всем театрам боевых действий - делись
10:34 10.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> освободите Газу и сирийскую землю тогда может вас и услышат))) а так только «фонтан» >>
>Это ДРУГОЭ. Что во главе Сирии террорист натуральный одна штука никого не смущает.
Смущает. Поэтому и не освобождаем
10:35 10.05.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Не забыли, а просто факт ПРИДУМАННЫЙ (пропагандой). > И документально ничем не подтвержденный. >
С чего бы это? :))) Странные измышления у тебя, однако. НИКТО НЕ ОЗАДАЧИВАЛСЯ приурочивать какие-то бумаги к нашей Великой Отечественной. Она идентична победе во второй мировой.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой Суслапаров и докажи его полномочия.
>Погугли и узнаешь.
> Акт в Реймсе, это юридически значимый документ. > Исторический. > Там все юридически чисто.
От Германии Дёниц прислал начальника штаба - Йодля. (Повешен в 1946). От союзников приняли капитуляцию Германии представители США, Англии, СССР, Франции. Причём представитель СССР при подписании сделал оговорку, что это может быть предварительной капитуляцией (Телеграмма из Москвы опоздала).
Тогда Москва возразила, что это не есть совсем правильно, так как "Перекапитулируйте как положено. В Берлине, падшей столице. А не где-то там... Раз у Германии три отдельных вида вооруженных сил (сухопутные, авиация и флот), вот пусть отдельно и капитулируют" в итоге: От СССР принял капитуляцию уполномоченный Верховного главнокомандующего Красной Армии - маршал Жуков. От Союзников принял уполномоченный экспедиционных сил англичанин маршал Теддер. Свидетельские (!) подписи поставили представители вооруженных сил США и Франции.
10:38 10.05.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я и пишу, что любые разговоры о решающих или ключевых ролях - несерьёзны.
только для таких как ты, больше мне нечего добавить, только одно, победа решалась на земле
10:38 10.05.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Смущает. Поэтому и не освобождаем >
Не поняла связи. Боитесь? Или не удержите? :))
10:39 10.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видишь ли - я безудержный оптимист, и считаю, что невзирая на процветший фашизм ЦЕЛИКОМ страна ещё такой не стала (иногда для упрощения могу так сказать, виновен). >>
>Да шо ты? Неужели? Но обвинять в фашизме тебе это не помешало?
это был контрагрумент на твоё "просто напомнили".
> Вот и нам нет. Но нам лучше видно. Ближе ибо.
как общеизвестно - большое лучше видится издалека.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы ж о второй мировой .. вот за нее
>Тогда осталось выяснить кто этот "он"?
трактор? СССР. Но ты не мучься - ссср не сумел ни построить ни одного авианосца ни утопить ни одного линкора или авианосца ... делает ли это роль СССР в победе менее важной? да ни разу .. означает ли это, что если бы штаты с англией просто были нейтральны или, не дай бог, воевали бы за фашистов, то СССР бы проиграл ? скорее всего да, но к счастью этого не произошло.
10:39 10.05.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Так они и занимаются этим. Каждый день освобождают от хамасовцев и подобных им террористов. >
Вот и мы этим же. :))
10:40 10.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они и занимаются этим. Каждый день освобождают от хамасовцев и подобных им террористов. >>
>Вот и мы этим же. :))
Вы занимаетесь геноцидом народа мирного соседнего государства.
10:41 10.05.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и пишете на знаменах своих 1941−1945(ВОВ), а не 1939−1945(ВМ)
>⍟ Gorenko (Gorenko), > т.есть было бы правильно писать 1939−1945(ВМ) или как, в чем твой упрек, что у тебя с логикой ⍟ Gorenko (Gorenko),
У нас в Украине:
8-ме травня.
День пам'яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні.
1939−1945. Пам'ятаємо. Перемагаємо.
Ваши в Московском Кремле в курсе, но вам не говорят.
Российская манипуляция современная, типа, что это день примерения украинцев с нацистами исходит от изврата резолюции ГА ООН 59/26 от 22.11.2004: «Час пам'яті та примирення для тих, хто втратив життя під час Другої світової війни.» Которое тоже припадает на 8-е мая и которое тоже принимает Украина.
Вот это вот «примирення», вырванное из контекста резолюции ГА ООН, принимаемой Украиной, ваш агитпроп и извратил в отношении Украины, типа, день примерения украинцев с нацизмом мы празднуем.
10:44 10.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смущает. Поэтому и не освобождаем >>
>Не поняла связи. Боитесь? Или не удержите? :))
Что не удержим? Зачем передавать какую-то территорию террористам?
Не поняла связи. Боитесь? Или не удержите? :))