>естественно, но одна их них является основной составляющей другой. quoted1
Вовсе нет. СССР воевал в ВОВ с 22 июня 1941 г. по 24 сентября 1941 г. Он же воевал во 2МВ с 24 сентября 1941 г. по 8 мая 1945 г. (в Европе) и по 2 сентября 1945 г. (в Азии и вообще). 2МВ к ВОВ никакого отношения не имела. И наоборот.
> В мире все стабильно, как было всегда, так и осталось. > Это в постСовке "совковая история" постепенно уходит в прошлое. А "совковая история", это так себе история. Очень приблизительно. > quoted1
История в принципе, однозначна. :)) Как бы странно это не звучало. Тот-то захватил это...тот освободил то. ФСЬО. Факт-с. :)) Поэтому хоть ты не делай Плюше нервы. :)))
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты знаешь другие названия для режимов возвращающих запытанные 30кг трупы 27 летних девушек журналисток с выдранными глазами и мозгом, следами пыток электрошоком, переломанной гортанью итд? поделись >> quoted2
>Ты о той бабушке в пилотке в Украине, что чуть не пришибли, когда цветочки положить пришла? Не, ей глаза не выдрали! Так... покоцали слегка. quoted1
я то нет, но глядя в сравнении сразу понятно становится, что именно "чуть не пришибли" это и есть возрождение фашизма ...
> И твои манипуляции с уходом от темы утомляют слегка. quoted1
и куда ж я от темы то ушёл? разговор ведь был - это не у россии крадут, а россия украсть пытается, да ещё и опошлить добавкой людей замешанных в совершенно других событиях.
ТЫ на это возразила, что оказывается эти люди призваны напомнить, что фашизм не возродится, на что тебе и возразили, что они его скорее олицетворяют сами. Но раз аргументы в этой части кончились- давай к трактору вернёмся и его решительной роли - сколько авианосцев он построил и сколько линкоров и авианосцев утопил?
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помню очень хорошо историческое эссе про прорыв блокады Ленинграда. Как союзный генерал (забыла имя) ⍟ эдельвейс (эдельвейс), ты знаешь. :)) специально ждал, остановив свою армию, чтоб типа наши первые это сделали. Так было надо. Так договорились. quoted1
Речь о взятии Берлина. Действительно, Берлин должна была брать "туземная армия" США в Европе, то есть РККА. Поскольку потери предвиделись колоссальны, а зачем боссам они нужны? Потом 3/4 Берлина РККА передала англо-саксам и французам. Которые и получили 3/4 Берлина БЕСКРОВНО (для них).
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
Ну, нет. Речь, скорее, шла о боссах (американцах) и их сателлитах. Сателлиты были четко распределены по континентам: - в Европе это была РККА; - в Африке это были британцы; - в Азии это были китайцы.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> > JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как поляки якобы спровоцировали Гитлера на войну, о том как они и без украинцев справились, наплевав на жертвы миллионов украинцев, которые погибли в войне против нацизма, quoted2
>Подтверди, где хоть раз, хоть кто-то отрицал вклад украинцев в тогдашнюю общую победу? Иначе я те сказала уже-бесить начинаешь... > Тут взрослые разговаривают. quoted1
Да вон, слушайте доктора исторических наук, как вы и без Украины справилась бы.
>Я считаю абсурдом, что 100 лет праздновали все 9 мая День победы и всё норм было. Никто не вдавался ни в даты, ни в суть кто там на сколько прОцентов вклад внёс. > Помню очень хорошо историческое эссе про прорыв блокады Ленинграда. Как союзный генерал (забыла имя) ⍟ эдельвейс (эдельвейс), ты знаешь. :)) специально ждал, остановив свою армию, чтоб типа наши первые это сделали. Так было надо. Так договорились. Тогдашние СОЮЗНИКИ. А в последнее время стали памятники сносить воинам-освободителям. Обидней всего, что ладно бы сносили "освободителя Ивана" и ставили "освободителя пана Стршбрну". Не-ет, Наб...Я подорвалась именно из-за темы Флай, как лакмусовой бумажки. Понимаешь? quoted1
Не понимаю. То есть, понятно, что тема Флай является провокационной.
Не понимаю другого. Откуда это постоянное обсуждение того, "а что о нас думают/говорят другие?" Откуда такая неуверенность в себе? Почему остальные должны шагать с вами в ногу?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> я то нет, но глядя в сравнении сразу понятно становится, что именно "чуть не пришибли" это и есть возрождение фашизма ... quoted1
Ну т.к. дело было в Украине, то ремарка принимается.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> это не у россии крадут, а россия украсть пытается, да ещё и опошлить добавкой людей замешанных в совершенно других событиях. > quoted1
Вот это ваще сИльно. Промолчу.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ТЫ на это возразила, что оказывается эти люди призваны напомнить, что фашизм не возродится, на что тебе и возразили, что они его скорее олицетворяют сами. quoted1
Я уже дискутировала на эту тему. Могу только вопрос повторить: СкОльким признакам(хотя бы по Эко) должна соответствовать страна? Мнение только твоё субъективное. Мировое сообщество так и не пришло к общему.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но раз аргументы в этой части кончились- давай к трактору вернёмся и его решительной роли - сколько авианосцев он построил и сколько линкоров и авианосцев утопил? > quoted1
Тоже сИльно! За какой период, хоть мяукни. А то мне крейсер "Варяг", чёт вспомнился почему-то...