>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал.
>>>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> наземные там есть, но очень небольшие. >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> это миф, фантазии… >>>>>>>> Конечно. И имя твое второе «Пентагон». Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши… >>>>>> Как геополитического противника — да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>>>>> Начинаешь соображать.
>>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал. >>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
>>> да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было. >>> это же классика., гитлеру тоже на уступки шли… >>> западных политиков-чемберленов история не учит.
>>В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было.
>во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Важно, чтоб у России баз не было. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо. >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши…
>>>>>>> Как геополитического противника — да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>>>>>> Начинаешь соображать. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал. >>>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
> > > >
>>>> да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было.
>>>> это же классика., гитлеру тоже на уступки шли… >>>> западных политиков-чемберленов история не учит. >>> В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было.
>>во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы.
> > А кто думает, что Россия атакует НАТО (первой!) — тот тупой, как стол. > Но, по-моему, до меня кто-то об этом уже говорил.
а, в россии не напридуиывали, что нато хочет напасть на россию? это же вы увидели угрозу в нато, это вы требуете отодвинуть нато от границ россии.. ну так расскажи какую угрозу для россии представляют литва, латвия и эстония, а сейчас еще финляндия и швеция.. жду подробного рассказа об этой угрозе, да не забудь отметить, что авиация нато угрожает россии, которая размещена в странах балтии, ибо не там разместили после того, как российские самолеты, военные стали летать в небе над балтией.. это пример кто кому угрожает, не так ли.. а теперь давай, пиши...
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> наземные там есть, но очень небольшие. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Причем тут это? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Важно, чтоб у России баз не было. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо. >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И что? Хрен с ним с ЧФ? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> так я же тебе писал, что для сша черноморский флот — это ерунда. >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым. >>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал. >>>>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
>>>>> да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было. >>>>> это же классика., гитлеру тоже на уступки шли…
>>>>> западных политиков-чемберленов история не учит. >>>> В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было. >>> во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы.
>> Сегодня у США ума нет. Потому и до войны дошло. Понял теперь? >> ========================== >> Потому пошли нахрен с чужого забора!
>
>
>> >> А кто думает, что Россия атакует НАТО (первой!) — тот тупой, как стол. >> Но, по-моему, до меня кто-то об этом уже говорил.
>а, в россии не напридуиывали, что нато хочет напасть на россию?
И придумывать не надо - Россия противник со слов ваших официальных лиц. Иначе смысл НАТО, если нет России? Против инопланетян? Мы ж все знаем, что стало с Югославией, Ираком, Ливией. Так что ягненка из людоеда лепить не надо.
> это же вы увидели угрозу в нато, это вы требуете отодвинуть нато от границ россии..
Ты вспомни за Карибский кризис, недотепа. Чего вы тогда от Хрущева требовали?
> ну так расскажи какую угрозу для россии представляют литва, латвия и эстония, а сейчас еще финляндия и швеция..
Сами по себе - никакой. Но эти придурки могут спровоцировать большую войну России с США. Они даже этого не поймут, настока они тупые и безответственные. Вся надежда, что вы еще не сдурели и успеете их угомонить.
> жду подробного рассказа об этой угрозе, да не забудь отметить, что авиация нато угрожает россии, которая размещена в странах балтии, ибо не там разместили после того, как российские самолеты, военные стали летать в небе над балтией.. это пример кто кому угрожает, не так ли.. > а теперь давай, пиши...
Я много чего могу написать. Но не в коня корм. Ибо ты бестолковый. Но напишу... Вспомни еще раз за Карибский кризис. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Тогда хватили ума обойтись без войны, но нынче, по причине тупости ваших "байденов", пришлось воевать. Вот и соображай кто приперся и кто угроза.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал. >>>>>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было. >>> >>> >>>
>>> >>>>>> да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было. >>>>>> это же классика., гитлеру тоже на уступки шли…
>>>>> В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было. >>>> во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы. >>> ============
>>> Сегодня у США ума нет. Потому и до войны дошло. Понял теперь?
>>> ========================== >>> Потому пошли нахрен с чужого забора!
>>
> >
>>
>>> >>> А кто думает, что Россия атакует НАТО (первой!) — тот тупой, как стол. >>> Но, по-моему, до меня кто-то об этом уже говорил.
>>а, в россии не напридуиывали, что нато хочет напасть на россию?
>И придумывать не надо - Россия противник со слов ваших официальных лиц. Иначе смысл НАТО, если нет России? Против инопланетян? > Мы ж все знаем, что стало с Югославией, Ираком, Ливией. Так что ягненка из людоеда лепить не надо.
>> это же вы увидели угрозу в нато, это вы требуете отодвинуть нато от границ россии..
>Ты вспомни за Карибский кризис, недотепа. Чего вы тогда от Хрущева требовали?
>> ну так расскажи какую угрозу для россии представляют литва, латвия и эстония, а сейчас еще финляндия и швеция..
>Сами по себе - никакой. Но эти придурки могут спровоцировать большую войну России с США. Они даже этого не поймут, настока они тупые и безответственные. Вся надежда, что вы еще не сдурели и успеете их угомонить.
>> жду подробного рассказа об этой угрозе, да не забудь отметить, что авиация нато угрожает россии, которая размещена в странах балтии, ибо не там разместили после того, как российские самолеты, военные стали летать в небе над балтией.. это пример кто кому угрожает, не так ли.. >> а теперь давай, пиши...
>Я много чего могу написать. Но не в коня корм. Ибо ты бестолковый.
> Но напишу... > Вспомни еще раз за Карибский кризис. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Тогда хватили ума обойтись без войны, но нынче, по причине тупости ваших "байденов", пришлось воевать. > Вот и соображай кто приперся и кто угроза.
то есть обычные общие слова, они враг потому, что они враг.. я спросил, какую угрозу представляет нато для россии? у тебя ответ - никакой, но ведь они враги, они там чето с сербией делали, да и в афгане были.. будет конкретика о угрозах, возвращайся, обсудим.. пока с тобой обсуждать нечего.. ты пустой..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>>>>>>>>>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> это миф, фантазии… >>>>>>>>>>>> Конечно. И имя твое второе «Пентагон». Ибо кому еще не знать, что нужно США. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши…
>>> >>> >>>>>>>>>> Как геополитического противника — да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести.
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал. >>>>>>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
>>>>>>> западных политиков-чемберленов история не учит.
>>>>>> В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было. >>>>> во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы. >>>> ============
>>>> =============== >>>> Дело не в уступках, шляпа. Вспомни за Карибский кризис. Когда твой враг лезет на твой забор — такое уже было. Тада пережили — ума хватило опомниться и договориться.
>>>> А кто думает, что Россия атакует НАТО (первой!) — тот тупой, как стол. >>>> Но, по-моему, до меня кто-то об этом уже говорил.
>>> а, в россии не напридуиывали, что нато хочет напасть на россию?
>>И придумывать не надо — Россия противник со слов ваших официальных лиц. Иначе смысл НАТО, если нет России? Против инопланетян? >> Мы ж все знаем, что стало с Югославией, Ираком, Ливией. Так что ягненка из людоеда лепить не надо.
>>> это же вы увидели угрозу в нато, это вы требуете отодвинуть нато от границ россии.
>>Ты вспомни за Карибский кризис, недотепа. Чего вы тогда от Хрущева требовали?
>>> ну так расскажи какую угрозу для россии представляют литва, латвия и эстония, а сейчас еще финляндия и швеция.
>>Сами по себе — никакой. Но эти придурки могут спровоцировать большую войну России с США. Они даже этого не поймут, настока они тупые и безответственные. Вся надежда, что вы еще не сдурели и успеете их угомонить.
>>> жду подробного рассказа об этой угрозе, да не забудь отметить, что авиация нато угрожает россии, которая размещена в странах балтии, ибо не там разместили после того, как российские самолеты, военные стали летать в небе над балтией. это пример кто кому угрожает, не так ли. >>> а теперь давай, пиши…
>>Я много чего могу написать. Но не в коня корм. Ибо ты бестолковый.
> >
>> Но напишу… >> Вспомни еще раз за Карибский кризис. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Тогда хватили ума обойтись без войны, но нынче, по причине тупости ваших «байденов», пришлось воевать.
>> Вот и соображай кто приперся и кто угроза.
>то есть обычные общие слова, они враг потому, что они враг. > я спросил, какую угрозу представляет нато для россии? > у тебя ответ — никакой, но ведь они враги, они там чето с сербией делали, да и в афгане были.
Не прикидывайся балбесом. Вернее — можешь прикидываться (тебе без этого никак), но тока меру знай. Ты спросил — я ответил. Карибский кризис. Какую опасность для США представлял СССР? Вот точно такую же опасность НАТО представляет для России. Догнал? Ох, не уверен.
> будет конкретика о угрозах, возвращайся, обсудим. пока с тобой обсуждать нечего. ты пустой.
Для дурака любое противное всегда пустое. О его лоб хоть костяшки отбей, один хрен не поймет. Упрется, как баран, прикинется балбесом — и при своем останется.
