>>>>> а ответил своей. Таки мне за тебя стыдно. >>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>> по просьбе своих союзников.. >>> Ну так чем Крым не вписывается в этот "аргумент"? Ткнули пальцем в бандеровскую карту - они тут же и "попросили.
>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился.. >>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите.
>>потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей..
>А что, Крым это тока флот? Ничего другого? > Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. > Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно.
>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>> наземные там есть, но очень небольшие..
>Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО - ход рупь, выход-два). > А Крым - нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах.. где есть свободный доступ для военного флота сша..
>Причем тут это? > Важно, чтоб у России баз не было.
а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>> >>>>>> а ответил своей. Таки мне за тебя стыдно.
>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>> по просьбе своих союзников. >>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили.
>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите.
>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей.
>>А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно.
>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии.
>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах. где есть свободный доступ для военного флота сша.
>>Причем тут это? >> Важно, чтоб у России баз не было.
>а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске?
В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Ее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> твоей.. мне нравится твоя глупость.. >>>> >>>>
>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории?
>>>>>> по просьбе своих союзников.. >>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот "аргумент"? Ткнули пальцем в бандеровскую карту - они тут же и "попросили.
>> >>
>>
>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился.. >>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите.
>>> А Крым - нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>>>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах.. где есть свободный доступ для военного флота сша..
>>> Причем тут это? >>> Важно, чтоб у России баз не было.
>>а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске?
>В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. > И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>И что? Хрен с ним с ЧФ?
так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда.. в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился..
>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите.
>> >>
>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей.. >>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого?
> >
>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал.
>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>>> >>> >>>>> наземные там есть, но очень небольшие..
>>
>> >>
>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО - ход рупь, выход-два). >>>> А Крым - нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
> > >
>>>>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах.. где есть свободный доступ для военного флота сша..
> >
>>>> Причем тут это?
>>>> Важно, чтоб у России баз не было.
>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске?
>>В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>И что? Хрен с ним с ЧФ?
>так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда.. > в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот "аргумент"? Ткнули пальцем в бандеровскую карту - они тут же и "попросили.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился..
>>> >>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО - ход рупь, выход-два). >>>>> А Крым - нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>> >>
>>
>>>>>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах.. где есть свободный доступ для военного флота сша..
>> >>
>>>>> Причем тут это? >>>>> Важно, чтоб у России баз не было.
>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение.
>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>> И что? Хрен с ним с ЧФ?
>>так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда.. >> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. > Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым.. это миф, фантазии...
>>>>> >>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился..
>> >>
>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> потому что крым имеет ограниченный доступ для американских кораблей.. >>>>>> А что, Крым это тока флот? Ничего другого? >>>
>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>>
>>> >>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>>>>>>> крупные базы там в турции, италии и в арабских странах.. где есть свободный доступ для военного флота сша.. >>>
>>> >>>>>> Причем тут это?
>>>>>> Важно, чтоб у России баз не было.
>> >>
>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение.
> >
>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
> >
>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>
>
>>>> И что? Хрен с ним с ЧФ?
>>> так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда.. >>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>>Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым..
США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа?
> это миф, фантазии...
Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>>> >>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске?
>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение.
>> >>
>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом?
>> >>
>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо.
>>>>> И что? Хрен с ним с ЧФ? >>>> так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда..
>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами.. >>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>>забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым..
>США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа?
>> это миф, фантазии...
>Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши...
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> твоей.. мне нравится твоя глупость.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> на нее можно не отвечать, по определению.. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>> >>
>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился.. >>>>
>>>>> >>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение.
>>> >>> >>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>
>>> >>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И что? Хрен с ним с ЧФ? >>>>> так я же тебе писал, что для сша черноморский флот - это ерунда..
> > >
>
>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>> забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым..
>>США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа?
>>> это миф, фантазии...
>>Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши...
Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. Начинаешь соображать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами.
>>>>>> >>>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии..
>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>
>>>> >>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> у россии два более мощных флота, северный и тихоокеанский, там же и подводные лодки с яо. >>>> >>>
>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами.. >>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>> забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым..
>>> США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа?
>>>> это миф, фантазии... >>> Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>>сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши...
>Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. > Начинаешь соображать.
кому вы на ..... , не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот "аргумент"? Ткнули пальцем в бандеровскую карту - они тут же и "попросили. >>>>
>>>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился.. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии.. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Важно, чтоб у России баз не было. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>
>>> >>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>
>>> >>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет? >>>>> забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым..
> > >
>>>> США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа?
>
>
>>>>> это миф, фантазии...
>>>> Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США. >>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши...
>>Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >> Начинаешь соображать.
>кому вы на ..... , не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал..
Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо - никаких бы "агрессий" и не было.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> твоей.. мне нравится твоя глупость.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> на нее можно не отвечать, по определению.. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а ответил своей. Таки мне за тебя стыдно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников.. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>
>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии.. >>>>
>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>
>>>>>> это миф, фантазии... >>>>> Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши... >>> Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>> Начинаешь соображать.
>>кому вы на ..... , не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал..
>Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо - никаких бы "агрессий" и не было.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> твоей.. мне нравится твоя глупость.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> на нее можно не отвечать, по определению.. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а ответил своей. Таки мне за тебя стыдно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории? >>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников.. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>
>>>>>>>>>>> Довольно каких-нить прибрежных катеров. Главное, чтоб флаг присутствовал. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии.. >>>>
>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>
>>>>>> это миф, фантазии... >>>>> Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши... >>> Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>> Начинаешь соображать.
>>кому вы на ..... , не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал..
>Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо - никаких бы "агрессий" и не было.
да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было.. это же классика.., гитлеру тоже на уступки шли... западных политиков-чемберленов история не учит..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> твоей. мне нравится твоя глупость. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории?
>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Главная задача — выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии. >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес? >>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами.
>>
>> >>
>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>>> >>>>>> США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> это миф, фантазии… >>>>>> Конечно. И имя твое второе «Пентагон». Ибо кому еще не знать, что нужно США.
> > > >
>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши…
>>>> Как геополитического противника — да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>>> Начинаешь соображать.
>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал.
>>Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
>да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было. > это же классика., гитлеру тоже на уступки шли… > западных политиков-чемберленов история не учит.
В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> твоей.. мне нравится твоя глупость.. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И все же: Зачем США размещает свои военные базы за пределами своей территории?
>>>>>>>>>>>>>>> по просьбе своих союзников.. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот "аргумент"? Ткнули пальцем в бандеровскую карту - они тут же и "попросили. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> И еще... За независимый выбор амеровских "союзников" анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит - любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Главная задача - выдавить российский флот. По-моему, это коню понятно. >>>>>>>>>>>>> по этой же причине не создают базы сша в румынии или болгарии.. >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО - ход рупь, выход-два). >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> А Крым - нет. И там российская база. Чуешь за интерес? >>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь - лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> И потом. Мало, что у нас чего-то там есть. Ваше какое дело? Вы с какого хрена в ЧМ своим рылом? >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> в черном море не один только севастполь есть, там есть и военно морские базы нато, да и турция с контролем за проливами..
>>
>> >>
>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>> Амеровская задача - ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>>> >>>>>> США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> это миф, фантазии... >>>>>> Конечно. И имя твое второе "Пентагон". Ибо кому еще не знать, что нужно США.
> > > >
>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши...
>>>> Как геополитического противника - да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>>> Начинаешь соображать.
>>> кому вы на ..... , не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал..
>>Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо - никаких бы "агрессий" и не было.
>Не правда. > > Была бы.
Нет. Пока Запад не провернул майдан, не снес легитимную власть и не полез в Крым - никаких "агрессий" не было.
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> твоей. мне нравится твоя глупость. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну так чем Крым не вписывается в этот «аргумент»? Ткнули пальцем в бандеровскую карту — они тут же и «попросили. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И еще… За независимый выбор амеровских «союзников» анекдотов не рассказывай. Это шестерки. Они сделают всё, даже если вы их раком поставите. Как Трамп их щас корячит — любо-дорого посмотреть. Что значит разница с независимыми Государствами. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> при этом количество баз и контингент американских сил во время разрядки после холодной войны значительно сократился. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Денег стало меньше, потому и баз поубавили. А понты остались. Ими и колотите. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Там нет российского флота, недотепа ты этакий. И это территория уже оккупирована США (НАТО — ход рупь, выход-два). >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А Крым — нет. И там российская база. Чуешь за интерес?
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а кому мешал черноморский флот рф? тем более, что у него есть база в новороссийске? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> В Новороссийске плохие условия. И ветры, и течения. Сырая, неблагоустроенная, никчемная база. Еее и строили, что выхода не было. Севастополь — лучше. Самое лучшее место на Черном море. Потому и такое к нему отношение. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>> Ты не слышишь меня? Какая разница чего там есть у США? Вас свербит, чего там есть у России. >>>>>>>>> Амеровская задача — ослабить Россию, обнулить ее флот, надавить на нее с юга. Ты не догоняешь, нет?
>>
>>
>>>>>>>> забавно, но этого же нет по факту, есть только миф из россии, что сша нужен крым. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> США надо, что России в Крыму не было. Ну что ты за недотепа? >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> это миф, фантазии… >>>>>>> Конечно. И имя твое второе «Пентагон». Ибо кому еще не знать, что нужно США.
>> >> >>
>>
>>>>>> сша надо, чтобы россии не было, ты не стесняйся, так и пиши… >>>>> Как геополитического противника — да. США и Китая за глаза, чтоб еще с Россией бодаться. Потому и пакостят по миру, чтоб за скобки вывести. >>>>> Начинаешь соображать.
>
>
>>>> кому вы на …., не было бы ваших агрессий, никто бы про вас и не вспоминал.
>>> Держали бы слово, не совали свой клюв, куда не надо — никаких бы «агрессий» и не было.
>>да ну, показали бы силу россии и никаких агрессий бы не было. >> это же классика., гитлеру тоже на уступки шли… >> западных политиков-чемберленов история не учит.
>В данном случае, шляпа, Гитлер — это Запад. Шли ему, шли на уступки, глядь — а его рожа уже на Украине. Сиречь — нашей границе. Это как СССР в Мексике, чтоб попонятней было.
во точно, поэтому если уступить путину, то завтра вы уже откроете рот на страны европы..
