>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
>> >>
>>>> И за это мы вам говорим три года… Может теперь услышите.
> > >
>>>
>>> Россия — то есть Путин мог бы не поддаватся на провокации.
>>> Одно полено не горит.
>>Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
>глупости.. > то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете.. > демагоги, блин.
Ты боишься собаки, что сидит за забором? Наверняка нет. А если она сорвется и выскочит на улицу? Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией. Мы не боимся - мы остерегаемся. Той самой "псины, что сидит за забором". И заметь - мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
>>> >>> >>>>> И за это мы вам говорим три года… Может теперь услышите.
>>
>> >>
>>>> >>>> Россия — то есть Путин мог бы не поддаватся на провокации.
> >
>>>> Одно полено не горит.
>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
>>глупости.. >> то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете.. >> демагоги, блин.
>Ты боишься собаки, что сидит за забором? Наверняка нет. > А если она сорвется и выскочит на улицу?
> Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией. > Мы не боимся - мы остерегаемся. Той самой "псины, что сидит за забором". > И заметь - мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
так нато же как было так и останется.. более того, шведы и финны вступили в нато, заметь из за угрозы от россии.. может агрессивная собака - это россия? к слову, а какой забор вы строите? насколько знаю это европа от вас отгораживается..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> И за это мы вам говорим три года… Может теперь услышите. >>>
>>>>> Одно полено не горит. >>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
>>> глупости.
>>> то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете. >>> демагоги, блин.
>>Ты боишься собаки, что сидит за забором? Наверняка нет. >> А если она сорвется и выскочит на улицу?
>
>
>> Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией. >> Мы не боимся — мы остерегаемся. Той самой «псины, что сидит за забором». >> И заметь — мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
>так нато же как было так и останется. более того, шведы и финны вступили в нато, заметь из-за угрозы от россии.
Ерунда. Никто им не угрожал. Финны катались, как сыр в масле от нормальных отношений, а шведы вообще у «черта на куличках». Придумали для идиотов за «русского медведя», чтоб по-скорому в НАТО пролезть. Ничего удивительного — оккупация Европы США продолжается. Неожиданно это для России? Нет. Ибо эти страны — часть западного мира. При любом замесе они сразу пополнят ряды наших врагов. А то раньше не так было? Так что ничего мы не потеряли, не ври людям. Тока что точки над i расставили.
> может агрессивная собака — это россия?
А давай подумаем… Может ли страна, у которой военный бюджет меньше натовского в 20 раз, угрожать этому самому НАТО? ==================== У кого большИй бюджет, кто его постоянно наращивает — тот и готовится к войне. Это азбука, лапоть.
> к слову, а какой забор вы строите?
Крепкий. И не надейся.
> насколько знаю это европа от вас отгораживается.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> И за это мы вам говорим три года… Может теперь услышите. >>>
>>>>> Одно полено не горит. >>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
>>> глупости.
>>> то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете. >>> демагоги, блин.
>>Ты боишься собаки, что сидит за забором? Наверняка нет. >> А если она сорвется и выскочит на улицу?
> >
>> Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией. >> Мы не боимся — мы остерегаемся. Той самой «псины, что сидит за забором». >> И заметь — мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
>так нато же как было так и останется. более того, шведы и финны вступили в нато, заметь из-за угрозы от россии.
> может агрессивная собака — это россия? > к слову, а какой забор вы строите? > насколько знаю это европа от вас отгораживается.
Вот ты можешь внятно объяснить, зачем нам Суоми и Швеция! Зачем нам Европа! У неё какие-то запасы офигенных минералов есть, что в России нет? Гелий-3 обнаружили по Копенгагеном?!
ЗЫ Сейчас Андрей пенсионер вставит свою точку мнения, как разбирающийся во всём
>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Россия — то есть Путин мог бы не поддаватся на провокации. >>>
>>> >>>>>> Одно полено не горит. >>>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
> >
>>>> глупости.
> >
>>>> то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете.
>>>> демагоги, блин. >>> Ты боишься собаки, что сидит за забором? Наверняка нет. >>> А если она сорвется и выскочит на улицу?
>>
> >
>>
>>> Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией. >>> Мы не боимся — мы остерегаемся. Той самой «псины, что сидит за забором». >>> И заметь — мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
>>так нато же как было так и останется. более того, шведы и финны вступили в нато, заметь из-за угрозы от россии.
>Ерунда. Никто им не угрожал. Финны катались, как сыр в масле от нормальных отношений, а шведы вообще у «черта на куличках». Придумали для идиотов за «русского медведя», чтоб по-скорому в НАТО пролезть. Ничего удивительного — оккупация Европы США продолжается. > Неожиданно это для России? Нет. Ибо эти страны — часть западного мира. При любом замесе они сразу пополнят ряды наших врагов. А то раньше не так было? Так что ничего мы не потеряли, не ври людям. Тока что точки над i расставили.
>> может агрессивная собака — это россия?
>А давай подумаем… > Может ли страна, у которой военный бюджет меньше натовского в 20 раз, угрожать этому самому НАТО?
> ==================== > У кого большИй бюджет, кто его постоянно наращивает — тот и готовится к войне. > Это азбука, лапоть.
>> к слову, а какой забор вы строите?
>Крепкий. И не надейся.
>> насколько знаю это европа от вас отгораживается.
>Мы тока подзуживаем и аплодируем.
вернись до 22 года, какая угроза от нато тогда была россии? военные бюджеты европейских стран нато были тогда, к слову низкие.. увеличение их военных бюджетов - это уже реакция на россию..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
>>>>>>> Одно полено не горит. >>>>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть.
>>> >>>> Так и с НАТО. С агрессивным блоком, что заточен на войну с Россией.
>>>> Мы не боимся — мы остерегаемся. Той самой «псины, что сидит за забором». >>>> И заметь — мы ее не дразним. Мы чего и делает, то забор настраиваем.
>>> так нато же как было так и останется. более того, шведы и финны вступили в нато, заметь из-за угрозы от россии.
>>Ерунда. Никто им не угрожал. Финны катались, как сыр в масле от нормальных отношений, а шведы вообще у «черта на куличках». Придумали для идиотов за «русского медведя», чтоб по-скорому в НАТО пролезть. Ничего удивительного — оккупация Европы США продолжается. >> Неожиданно это для России? Нет. Ибо эти страны — часть западного мира. При любом замесе они сразу пополнят ряды наших врагов. А то раньше не так было? Так что ничего мы не потеряли, не ври людям. Тока что точки над i расставили.
>>> может агрессивная собака — это россия?
>>А давай подумаем… >> Может ли страна, у которой военный бюджет меньше натовского в 20 раз, угрожать этому самому НАТО?
> >
>> ====================
>> У кого большИй бюджет, кто его постоянно наращивает — тот и готовится к войне. >> Это азбука, лапоть.
>>> к слову, а какой забор вы строите?
>>Крепкий. И не надейся.
>>> насколько знаю это европа от вас отгораживается.
>>Мы тока подзуживаем и аплодируем.
> > вернись до 22 года, какая угроза от нато тогда была россии?
А какая угроза была 21 июня от Гитлера? НАТО - военный блок. Как показала жизнь - агрессивный военный блок. Вопрос - против кого "дружит" блок НАТО? Три варианта ответов... 1. Северной Кореи. 2. Инопланетян. 3. России. Отвеча-аай...
> военные бюджеты европейских стран нато были тогда, к слову низкие..
Даже больше, чем нынче. До войны бюджет России был намного скромней. За ненадобностью. Мы ведь никому не угрожали.
> увеличение их военных бюджетов - это уже реакция на россию..
Врешь, каналья. Я тебе задал вопрос - как может страна, со своим скромным военным бюджетом (и потенциалом), угрожать самому агрессивному блоку мира? У тебя нет ответа. Вернее есть, совести нет, чтоб честно ответить. Потому лучше помолчи...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А ты сегодня Трампа послушай (даже не Сакса) Открыто говорит — войну спровоцировал Байден с демократами.
>>>>> >>>>>>>> Одно полено не горит. >>>>>>> Есть провокации, сотоварищ, на которые невозможно не реагировать. НАТО на Украине — оно и есть. На Западе за это понимали и говорили. И решили рискнуть. >>> >>> >>>>>> глупости. >>>
>>> >>>>>> то вы нато вообще не боитесь, то вы нато уж слишком сильно боитесь и в обоих случаях вы лжете. >>>>>> демагоги, блин.
>>> Ерунда. Никто им не угрожал. Финны катались, как сыр в масле от нормальных отношений, а шведы вообще у «черта на куличках». Придумали для идиотов за «русского медведя», чтоб по-скорому в НАТО пролезть. Ничего удивительного — оккупация Европы США продолжается. >>> Неожиданно это для России? Нет. Ибо эти страны — часть западного мира. При любом замесе они сразу пополнят ряды наших врагов. А то раньше не так было? Так что ничего мы не потеряли, не ври людям. Тока что точки над i расставили.
>>>> может агрессивная собака — это россия?
>>> А давай подумаем… >>> Может ли страна, у которой военный бюджет меньше натовского в 20 раз, угрожать этому самому НАТО?
>>> Это азбука, лапоть. >>>> к слову, а какой забор вы строите?
>>> Крепкий. И не надейся.
>>>> насколько знаю это европа от вас отгораживается. >>> Мы тока подзуживаем и аплодируем.
>> >> вернись до 22 года, какая угроза от нато тогда была россии?
>А какая угроза была 21 июня от Гитлера? > НАТО - военный блок. Как показала жизнь - агрессивный военный блок. > Вопрос - против кого "дружит" блок НАТО? > Три варианта ответов... > 1. Северной Кореи. > 2. Инопланетян. > 3. России.
> Отвеча-аай...
>> военные бюджеты европейских стран нато были тогда, к слову низкие..
>Даже больше, чем нынче. > До войны бюджет России был намного скромней. За ненадобностью. Мы ведь никому не угрожали.
>> увеличение их военных бюджетов - это уже реакция на россию..
>Врешь, каналья. Я тебе задал вопрос - как может страна, со своим скромным военным бюджетом (и потенциалом), угрожать самому агрессивному блоку мира? > У тебя нет ответа. Вернее есть, совести нет, чтоб честно ответить. Потому лучше помолчи...
угроза от россии стала после 22 года, а до этого года? еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года.. ибо в 2014 россия аннексировала крым.
06:28 05.08.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > угроза от россии стала после 22 года, а до этого года?
И до этого, и после. Никакой угрозы не было. Этот нарратив придумали тыщу лет назад. Де- придет Россия и всех съест. Кто тока этим не пугал. Я тебя еще раз спрашиваю. Как страна, у которой меньше всего - экономики, населения, самолетов, танков и пр. патронов - может угрожать коалиции стран, у которого всего этого больше? Есть ответ, как такое может быть? Ну если есть, давай...
> еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года..
Экспансия НАТО на восток, на наши границы. Вопреки обещаниям и пр. договоренностям. Вовлечение в свою орбиту Грузии и Украины. Выход из договоров по ПРО, ДОВСЕ, РМСД. Строительство военной инфраструктуры на тер. Украины, строительство баз ПРО в Польше и Румынии (против Северной Кореи, конечно). И т.д. Ты про такое не знал? Тебе, верно, надо, чтоб они окопы рыли и доты строили? Тогда только угроза, ага?
> ибо в 2014 россия аннексировала крым.
Правильно. Только в ответ на что? На планы США захватить Крым. Это было не трудно - бандеры денонсируют Харьковские соглашения, после чего аренда схлопывается в 2017 году. И заходи, звездно-полосатый сотоварищ, в русский Севастополь. =============== Пока угрозы не было - никто Крым прибирать не собирался. По сути, это вы своей корявой политикой "подарили" России Крым. За что мы вам премного благодарны. Да и не тока Крым. Не заканчивая войну и подзуживая этих дурачков на продолжение - вы дарите нам новые территории. ============= Великим державам сам Бог велел - вы подмяли под себя часть Сербии, мы - Грузии и Украины. И пусть весь мир подождет. Или ты думал, что на такое тока США горазды?
>> >> угроза от россии стала после 22 года, а до этого года?
>И до этого, и после. Никакой угрозы не было. Этот нарратив придумали тыщу лет назад. Де- придет Россия и всех съест. Кто тока этим не пугал. > Я тебя еще раз спрашиваю. Как страна, у которой меньше всего - экономики, населения, самолетов, танков и пр. патронов - может угрожать коалиции стран, у которого всего этого больше? > Есть ответ, как такое может быть? Ну если есть, давай...
>> еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года..
>Экспансия НАТО на восток, на наши границы. Вопреки обещаниям и пр. договоренностям. Вовлечение в свою орбиту Грузии и Украины. Выход из договоров по ПРО, ДОВСЕ, РМСД. Строительство военной инфраструктуры на тер. Украины, строительство баз ПРО в Польше и Румынии (против Северной Кореи, конечно). И т.д. > Ты про такое не знал? Тебе, верно, надо, чтоб они окопы рыли и доты строили? Тогда только угроза, ага?
>> ибо в 2014 россия аннексировала крым.
>Правильно. Только в ответ на что? На планы США захватить Крым. Это было не трудно - бандеры денонсируют Харьковские соглашения, после чего аренда схлопывается в 2017 году. И заходи, звездно-полосатый сотоварищ, в русский Севастополь. > =============== > Пока угрозы не было - никто Крым прибирать не собирался. По сути, это вы своей корявой политикой "подарили" России Крым. За что мы вам премного благодарны.
> Да и не тока Крым. Не заканчивая войну и подзуживая этих дурачков на продолжение - вы дарите нам новые территории. > ============= > Великим державам сам Бог велел - вы подмяли под себя часть Сербии, мы - Грузии и Украины. И пусть весь мир подождет. Или ты думал, что на такое тока США горазды?
че за бред? особенно понравилось о планах захватить крым, сша конечно.. это к слову предельный уже уровень бреда, суперпатриотический.. ты этот уровень взял сходу, поздравляю. спасибо, я в реале увидел реального путинского патриота.. я всегда знал, что они идиоты, но так в реале увидеть- это забавно.
>>> >>> угроза от россии стала после 22 года, а до этого года?
>>И до этого, и после. Никакой угрозы не было. Этот нарратив придумали тыщу лет назад. Де- придет Россия и всех съест. Кто тока этим не пугал. >> Я тебя еще раз спрашиваю. Как страна, у которой меньше всего - экономики, населения, самолетов, танков и пр. патронов - может угрожать коалиции стран, у которого всего этого больше? >> Есть ответ, как такое может быть? Ну если есть, давай...
>>> еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года..
>>Экспансия НАТО на восток, на наши границы. Вопреки обещаниям и пр. договоренностям. Вовлечение в свою орбиту Грузии и Украины. Выход из договоров по ПРО, ДОВСЕ, РМСД. Строительство военной инфраструктуры на тер. Украины, строительство баз ПРО в Польше и Румынии (против Северной Кореи, конечно). И т.д.
>> Ты про такое не знал? Тебе, верно, надо, чтоб они окопы рыли и доты строили? Тогда только угроза, ага?
>>> ибо в 2014 россия аннексировала крым.
>>Правильно. Только в ответ на что? На планы США захватить Крым. Это было не трудно - бандеры денонсируют Харьковские соглашения, после чего аренда схлопывается в 2017 году. И заходи, звездно-полосатый сотоварищ, в русский Севастополь. >> =============== >> Пока угрозы не было - никто Крым прибирать не собирался. По сути, это вы своей корявой политикой "подарили" России Крым. За что мы вам премного благодарны.
>
>
>> Да и не тока Крым. Не заканчивая войну и подзуживая этих дурачков на продолжение - вы дарите нам новые территории. >> ============= >> Великим державам сам Бог велел - вы подмяли под себя часть Сербии, мы - Грузии и Украины. И пусть весь мир подождет. Или ты думал, что на такое тока США горазды?
>че за бред? особенно понравилось о планах захватить крым, сша конечно..
Конечно бред. Нахрена амерам Крым? Совсем не нужен.
> это к слову предельный уже уровень бреда, суперпатриотический..
> ты этот уровень взял сходу, поздравляю. > спасибо, я в реале увидел реального путинского патриота.. > я всегда знал, что они идиоты, но так в реале увидеть- это забавно.
Ты сразу предупреждай, чтоб люди на тебя время не тратили. Говори прямо - "включаю дурака", глаза закрываю, уши затыкаю, готовьтесь отбить о мой лоб свои костяшки. И нахрен ты кому такой сдался? Иди, пасись. Свисти и дальше за коварную Россию и пушистое НАТО, лапоть.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> угроза от россии стала после 22 года, а до этого года? >>> И до этого, и после. Никакой угрозы не было. Этот нарратив придумали тыщу лет назад. Де- придет Россия и всех съест. Кто тока этим не пугал. >>> Я тебя еще раз спрашиваю. Как страна, у которой меньше всего - экономики, населения, самолетов, танков и пр. патронов - может угрожать коалиции стран, у которого всего этого больше?
>>> Есть ответ, как такое может быть? Ну если есть, давай... >>>> еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года.. >>> Экспансия НАТО на восток, на наши границы. Вопреки обещаниям и пр. договоренностям. Вовлечение в свою орбиту Грузии и Украины. Выход из договоров по ПРО, ДОВСЕ, РМСД. Строительство военной инфраструктуры на тер. Украины, строительство баз ПРО в Польше и Румынии (против Северной Кореи, конечно). И т.д.
>>> Правильно. Только в ответ на что? На планы США захватить Крым. Это было не трудно - бандеры денонсируют Харьковские соглашения, после чего аренда схлопывается в 2017 году. И заходи, звездно-полосатый сотоварищ, в русский Севастополь. >>> =============== >>> Пока угрозы не было - никто Крым прибирать не собирался. По сути, это вы своей корявой политикой "подарили" России Крым. За что мы вам премного благодарны.
>>
> >
>>
>>> Да и не тока Крым. Не заканчивая войну и подзуживая этих дурачков на продолжение - вы дарите нам новые территории. >>> ============= >>> Великим державам сам Бог велел - вы подмяли под себя часть Сербии, мы - Грузии и Украины. И пусть весь мир подождет. Или ты думал, что на такое тока США горазды?
>>че за бред? особенно понравилось о планах захватить крым, сша конечно..
>Конечно бред. Нахрена амерам Крым? Совсем не нужен.
>> это к слову предельный уже уровень бреда, суперпатриотический..
> >
>> ты этот уровень взял сходу, поздравляю. >> спасибо, я в реале увидел реального путинского патриота..
>> я всегда знал, что они идиоты, но так в реале увидеть- это забавно.
>Ты сразу предупреждай, чтоб люди на тебя время не тратили. Говори прямо - "включаю дурака", глаза закрываю, уши затыкаю, готовьтесь отбить о мой лоб свои костяшки. > И нахрен ты кому такой сдался? > Иди, пасись. Свисти и дальше за коварную Россию и пушистое НАТО, лапоть.
и зачем сша крым? давай, пиши глупости от соловьиного помета..
07:07 05.08.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и зачем сша крым?
И зачем США военные базы за пределами своей территории? Интересно, какой глупостью ты ответишь
07:10 05.08.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и зачем сша крым?
>И зачем США военные базы за пределами своей территории? > Интересно, какой глупостью ты ответишь
твоей.. мне нравится твоя глупость.. на нее можно не отвечать, по определению..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> угроза от россии стала после 22 года, а до этого года? >>>> И до этого, и после. Никакой угрозы не было. Этот нарратив придумали тыщу лет назад. Де- придет Россия и всех съест. Кто тока этим не пугал. >>>> Я тебя еще раз спрашиваю. Как страна, у которой меньше всего - экономики, населения, самолетов, танков и пр. патронов - может угрожать коалиции стран, у которого всего этого больше?
>>>> Есть ответ, как такое может быть? Ну если есть, давай...
>>>>> еще раз, расскажи с фактами о угрозе нато россии до 22, или даже точнее до 2014 года..
>>>> Экспансия НАТО на восток, на наши границы. Вопреки обещаниям и пр. договоренностям. Вовлечение в свою орбиту Грузии и Украины. Выход из договоров по ПРО, ДОВСЕ, РМСД. Строительство военной инфраструктуры на тер. Украины, строительство баз ПРО в Польше и Румынии (против Северной Кореи, конечно). И т.д.
>> >>
>>>> Ты про такое не знал? Тебе, верно, надо, чтоб они окопы рыли и доты строили? Тогда только угроза, ага? >>>>> ибо в 2014 россия аннексировала крым.
>>>> Правильно. Только в ответ на что? На планы США захватить Крым. Это было не трудно - бандеры денонсируют Харьковские соглашения, после чего аренда схлопывается в 2017 году. И заходи, звездно-полосатый сотоварищ, в русский Севастополь.
>>>> =============== >>>> Пока угрозы не было - никто Крым прибирать не собирался. По сути, это вы своей корявой политикой "подарили" России Крым. За что мы вам премного благодарны. >>>
>>> >>>> Да и не тока Крым. Не заканчивая войну и подзуживая этих дурачков на продолжение - вы дарите нам новые территории.
>>>> ============= >>>> Великим державам сам Бог велел - вы подмяли под себя часть Сербии, мы - Грузии и Украины. И пусть весь мир подождет. Или ты думал, что на такое тока США горазды?
>>> че за бред? особенно понравилось о планах захватить крым, сша конечно..
>>Конечно бред. Нахрена амерам Крым? Совсем не нужен.
>>> это к слову предельный уже уровень бреда, суперпатриотический..
>> >>
>>> ты этот уровень взял сходу, поздравляю. >>> спасибо, я в реале увидел реального путинского патриота..
>>> я всегда знал, что они идиоты, но так в реале увидеть- это забавно.
>> Ты сразу предупреждай, чтоб люди на тебя время не тратили. Говори прямо - "включаю дурака", глаза закрываю, уши затыкаю, готовьтесь отбить о мой лоб свои костяшки.
>> И нахрен ты кому такой сдался? >> Иди, пасись. Свисти и дальше за коварную Россию и пушистое НАТО, лапоть.
>и зачем сша крым? > давай, пиши глупости от соловьиного помета..
Для чего? Если ты действительно не понимаешь - значит ты дурак. Если прикидываешься, что не понимаешь - нахрен мне играться в твои дурацкие игры?
