> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты спросил у всех проживающих в РФ украинцев. Их осталось около миллиона. >>
>> И еще, если бы РФ не вела себя так агрессивно по отношени. к бывшим республикам, то с языками была бы совсем другая ситуация.
> > нет запрета у нас на обучение на украинском …. хочешь приезжай и открывай школу … вот сколько ты учеников наберешь? я думаю почти нисколько … >
Ну и думай себе. А я не знаю.
> а про агрессию ты чушь пишешь …
В Латвии, например, до 2022 года русскому обучались сотня тысяч детей. А сейчас собираются запрещать. Причина_ агрессия РФ. И это не чушь, а реальность.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить? >>>>>>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора.
>>>>>> ========================== >>>>>> Мдя. Нашел у кого спрашивать. >>>>> это в статье из этой темы. ты считаешь сакса — идиотом?
>
>
>>>> Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы.
>>> ну да, он похоже получает зарплату в кремле.
>>Недалекого ума заключение. >> А если он говорит правду? А через год, два, пять… ты за нее узнаешь? >> Сообразишь, каким дураком смотрелся с этим своим постом?
>я сейчас вспомнил, как россияне еще не очень давно вспоминали времена ельцина и клеймили не только его, но и американских советников.. а, ведь этот сакс один из них.
Ты хочешь сказать, что среди американцев нет порядочных людей? Извини, мы так не считаем. ========================= Ты не придирайся, чай, не сопливый школяр. Ты скажи, где он неправ?
>>>>>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ. >>>
>>> >>>>> Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Все эти «стремления», как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются «полезные идиоты» — и здравствуй, НАТО. Это «стремление» продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа.
> >
>>>>> Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
> >
>>>>
> >
>>>> Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует.
>>> А к порядку и дисциплине?
>>> Многие с диктатурой путают…
>> >> Про многих не знаю, но я не путаю.
>Путаешь. Бардак с демократией. > А демократия, сотоварищ, это те не вседозволенность с безнаказанностью. Всё имеет и границы и «золотую середину». А тебя прет от границ, тебе вседозволенность нужна, чтоб свобод — без всяких барьеров. И чтоб на столб можно и за буйки не запрещают. А так тока у дураков бывает. Но мы же не дураки. Потому и говорю — путаешь ты. Блуждаешь в трех соснах.
Не неси пургу, неуважаемый. Сьезди, например, в Берлин, где наверное ежедневно где-то в городе проходит какая нибудь демонстрация. Там бардак?
>>> А интересоваться придется. Время меняется — ваши не пляшут.
>> Мне уже поздно меняться и плясать.
>Учиться, меняться, влюбляться — никогда не поздно. Какие твои годы, сотоварищ. Не хочешь — заставим, не умеешь — научим.
>>>>>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ. >>>
>>> >>>>> Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Все эти «стремления», как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются «полезные идиоты» — и здравствуй, НАТО. Это «стремление» продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа.
> >
>>>>> Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
> >
>>>>
> >
>>>> Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует.
>>> А к порядку и дисциплине?
>>> Многие с диктатурой путают…
>> >> Про многих не знаю, но я не путаю.
>Путаешь. Бардак с демократией. > А демократия, сотоварищ, это те не вседозволенность с безнаказанностью. Всё имеет и границы и «золотую середину». А тебя прет от границ, тебе вседозволенность нужна, чтоб свобод — без всяких барьеров. И чтоб на столб можно и за буйки не запрещают. А так тока у дураков бывает. Но мы же не дураки. Потому и говорю — путаешь ты. Блуждаешь в трех соснах.
Не неси пургу, неуважаемый. Сьезди, например, в Берлин, где наверное ежедневно где-то в городе проходит какая нибудь демонстрация. Там бардак?
>>> А интересоваться придется. Время меняется — ваши не пляшут.
>> Мне уже поздно меняться и плясать.
>Учиться, меняться, влюбляться — никогда не поздно. Какие твои годы, сотоварищ. Не хочешь — заставим, не умеешь — научим.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Вы развал сссер называете провокацией Запада? >>> Нет, я имел ввиду роль США в украинских событиях. Не их бы участие — не было бы никакого конфликта. Еще раз — именно про это и говорит Сакс.
>>
>> Не ну Сакс невник в самую основу проблемы,
> > А ты, значит, вник? > Эээ, сотоварищ, в том и проблема для вашего лагеря, что он вник. Потому вам и сказать нечего, что он так вник-вник, что у него есть ответы на все ваши вопросы.
>> все же, по мнению Путина, началось с распада союза…
>Это тут при чем? Давай говорить за сегодня…
Как !!!
Без этого ничего такого бы НЕ БЫЛО !
По мнению Путина.
19:37 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Причина_ агрессия РФ. И это не чушь, а реальность.
Причина - пещерная русофобия. "Агрессия" - повод. Чего у тебя всё через пень колода?
>> Эээ, сотоварищ, в том и проблема для вашего лагеря, что он вник. Потому вам и сказать нечего, что он так вник-вник, что у него есть ответы на все ваши вопросы.
>>> все же, по мнению Путина, началось с распада союза…
>>Это тут при чем? Давай говорить за сегодня… >> Как !!!
>Без этого ничего такого бы НЕ БЫЛО ! > Ну по мнению Путина.
Ну не было бы. Само собой. Ну давай вернемся в 91-й, поговорим за тамошние времена, раз тебе интересно. Начинай... ======================= Про Сакса это уже, понятно, вчерашний день, ага? Не в коня корм?
19:53 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Джеффри Сакс >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках.
>>> >>>> >>>>>> Все эти «стремления», как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются «полезные идиоты» — и здравствуй, НАТО. Это «стремление» продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа.
>> >>
>>>>>> Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует. >>>> А к порядку и дисциплине?
>
>
>>>> Многие с диктатурой путают…
>>> >>> Про многих не знаю, но я не путаю.
>>Путаешь. Бардак с демократией. >> А демократия, сотоварищ, это те не вседозволенность с безнаказанностью. Всё имеет и границы и «золотую середину». А тебя прет от границ, тебе вседозволенность нужна, чтоб свобод — без всяких барьеров. И чтоб на столб можно и за буйки не запрещают. А так тока у дураков бывает. Но мы же не дураки. Потому и говорю — путаешь ты. Блуждаешь в трех соснах.
>Не неси пургу, неуважаемый. Сьезди, например, в Берлин, где наверное ежедневно где-то в городе проходит какая нибудь демонстрация. Там бардак?
Поехали во Францию — там бардак. Считаешь, у нас будет, как в Германии? С такими врагами извне и «пятой колонной» внутри?
> Ты меня собрался чему-то учить?
Нет. Это бесполезно. И я это понимаю, и ты тоже. Форум политический — надо о чем-то говорить. Вон Сакса подтянул, думал репу почешете. А так… горбатого могила исправит.
19:56 04.03.2025
69066 (69066) писал (а) в ответ на :
> Неожиданная глупость от довольно известного американского политика, скорее всего, путин его тоже приобрёл в личное пользование, поэтому, меня не удивляет написанное им. > > Неинтересно, из каждого предложения торчат путинские уши.
Оболгать, освистать - ума много не надо. В этом деле вы мастера. Ты ответь - в каком месте он неправ? Это будет конкретный разговор...
19:56 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В Латвии, например, до 2022 года русскому обучались сотня тысяч детей. А сейчас собираются запрещать.
ты же писал что желающих нет .... сам свое вранье опровергаешь антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Причина_ агрессия РФ. И это не чушь, а реальность.
>>> Неожиданная глупость от довольно известного американского политика, скорее всего, путин его тоже приобрёл в личное пользование, поэтому, меня не удивляет написанное им.
>
>
>>>
>>> Неинтересно, из каждого предложения торчат путинские уши.
>>Оболгать, освистать - ума много не надо. В этом деле вы мастера. >> Ты ответь - в каком месте он неправ? Это будет конкретный разговор...
> > Я никогда не разговариваю с глухими и ничего не показываю слепым.
Потому что ты балабол. Вот и всё. И если в своих темках ты позорно подтираешь посты, то в сторонних тебе прятаться не за что. Отсюда твоё ме и бе. Иди отсюда, пустозвон.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить? >>>>>>>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора. >>> >>>
>>>>> Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы. >>>> ну да, он похоже получает зарплату в кремле.
>>> Недалекого ума заключение. >>> А если он говорит правду? А через год, два, пять… ты за нее узнаешь? >>> Сообразишь, каким дураком смотрелся с этим своим постом?
>>я сейчас вспомнил, как россияне еще не очень давно вспоминали времена ельцина и клеймили не только его, но и американских советников.. а, ведь этот сакс один из них.
>Ты хочешь сказать, что среди американцев нет порядочных людей?
> Извини, мы так не считаем. > ========================= > Ты не придирайся, чай, не сопливый школяр. Ты скажи, где он неправ?
по этой теме, я же написал, что он просто повторяет российский нарратив..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>>>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить?
>>>>>>>>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора. >>>> >>>>
>>>>>>>> Мдя. Нашел у кого спрашивать. >>>>>>> это в статье из этой темы. ты считаешь сакса — идиотом? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы. >>>>> ну да, он похоже получает зарплату в кремле.
> > >
>>>> Недалекого ума заключение.
>>>> А если он говорит правду? А через год, два, пять… ты за нее узнаешь? >>>> Сообразишь, каким дураком смотрелся с этим своим постом? >>> я сейчас вспомнил, как россияне еще не очень давно вспоминали времена ельцина и клеймили не только его, но и американских советников.. а, ведь этот сакс один из них.
>>Ты хочешь сказать, что среди американцев нет порядочных людей?
>
>
>> Извини, мы так не считаем. >> ========================= >> Ты не придирайся, чай, не сопливый школяр. Ты скажи, где он неправ?
>по этой теме, я же написал, что он просто повторяет российский нарратив..
Сей "нарратив" и есть правда. Потому и слова Сакса - правда. Тебе именно за это и колотят в лоб, шляпа. В противном случае скажи, в чем он неправ?
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>>>>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить?
>>>>>>>>>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора.
>>>> >>>>>>> Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы. >>>>>> ну да, он похоже получает зарплату в кремле.
>>>>> Недалекого ума заключение. >>>>> А если он говорит правду? А через год, два, пять… ты за нее узнаешь?
>>>>> Сообразишь, каким дураком смотрелся с этим своим постом? >>>> я сейчас вспомнил, как россияне еще не очень давно вспоминали времена ельцина и клеймили не только его, но и американских советников.. а, ведь этот сакс один из них. >>> Ты хочешь сказать, что среди американцев нет порядочных людей?
>>
> >
>>
>>> Извини, мы так не считаем. >>> ========================= >>> Ты не придирайся, чай, не сопливый школяр. Ты скажи, где он неправ?
>>по этой теме, я же написал, что он просто повторяет российский нарратив..
>Сей "нарратив" и есть правда.
> Потому и слова Сакса - правда. > Тебе именно за это и колотят в лоб, шляпа. > В противном случае скажи, в чем он неправ?
где хоть один документ подписанный с обеих сторон о не расширения нато? используют какие то слова кем то сказанные, сакс упомянул геншера с его обещанием не расширять нато на восток в феврале 1991 года.. вот счас полазил по инету, они встречались не в феврале, а в середине марта и речь шла о гдр и обьединение германий.. о расширение нато на восток не было..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить? >>>>>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора.
>>>> >>>>>> еще раз в феврале 1991 года. ссср еще был как и варшавский договор >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Это всё, что ты услышал?
> > > >
>>>>> ==========================
>>>>> Мдя. Нашел у кого спрашивать. >>>> это в статье из этой темы. ты считаешь сакса — идиотом?
>>> Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы.
>>ну да, он похоже получает зарплату в кремле.
>Недалекого ума заключение. > А если он говорит правду? А через год, два, пять… ты за нее узнаешь? > Сообразишь, каким дураком смотрелся с этим своим постом?
