>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить? >>> что, опять? я же дал цитату уже из статьи в которой сакс говорит, что геншер в феврале 1991 года обещал горбачеву не двигать нато на восток в страны варшавского договора..
>>> еще раз в феврале 1991 года.. ссср еще был как и варшавский договор
>> Это всё, что ты услышал? >> ========================== >> Мдя. Нашел у кого спрашивать.
>это в статье из этой темы.. ты считаешь сакса - идиотом?
Нет. Я скорей считаю идиотами тех, кто его не услышал. Сакс настока всё разложил по полкам, что снял все вопросы.
06:22 04.03.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить?
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Я лично знал Бжезинского. Он был очень добр ко мне. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был очень приятным и умным человеком, но он все понял неправильно. > У России вообще не было никаких территориальных интересов или планов в отношении Украины. Я знаю. > Идея о том, что Путин восстанавливает Российскую империю, — это детская пропаганда. Извините, но это детский лепет. Таких планов у России не было.
Просто ясновидящий какой то.
У России просто не было сил.
Дальше эту портянку не осилил.
i да — ''прибалтийские республики'' он точно не говорит.
>> ⍟ Ruder (Ruder), >> Так чего Сакс неверного сказал? Ты можешь внятно объяснить?
>
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично знал Бжезинского. Он был очень добр ко мне. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был очень приятным и умным человеком, но он все понял неправильно. >> У России вообще не было никаких территориальных интересов или планов в отношении Украины. Я знаю. >> Идея о том, что Путин восстанавливает Российскую империю, — это детская пропаганда. Извините, но это детский лепет. Таких планов у России не было.
>Просто ясновидящий какой то.
Умный. И чуда никакого - он говорит то, что есть на самом деле.
> У России просто не было сил. > Дальше эту портянку не осилил.
Не захотел. Так и пиши. Зачем себе-то врать? Ты понимаешь, что шаблоны полопаются. Ибо это та самая альтернативная информация, которую от вас скрывали. Сейчас хочешь не хочешь, а начнешь думать и анализировать. А после поймешь, что тебя обманывали. Так что, сотоварищ, я б на твоем месте Сакса послушал.
> i да — ''прибалтийские республики'' он точно не говорит.
А что про них говорить? Что они нахрен России не сдались? Да по-моему сто раз уже говорили.
09:00 04.03.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> i да — ''прибалтийские республики'' он точно не говорит.
>А что про них говорить? Что они нахрен России не сдались? Да по-моему сто раз уже говорили.
он четко говорит — ''Балтийские страны''.
iли вы тоже эту портянку не читали?
09:25 04.03.2025
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Джеффри Сакс
На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
09:46 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джеффри Сакс
> > На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках. Все эти "стремления", как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются "полезные идиоты" - и здравствуй, НАТО. Это "стремление" продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа. Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
09:49 04.03.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> i да — ''прибалтийские республики'' он точно не говорит.
>>А что про них говорить? Что они нахрен России не сдались? Да по-моему сто раз уже говорили.
>он четко говорит — ''Балтийские страны''. > iли вы тоже эту портянку не читали?
??????????????? Про что разговор?
09:52 04.03.2025
Не читали.
09:54 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джеффри Сакс
> > На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
Тут даже НАТО небыло нужды приплетать.
С таким подходом он мог говорить
что распространение демократии на Восток не приемлемо для России.
И для США было бы мирно и спокойно, если Россия подавляла народы Восточной европы…
Это вообще ЧТО? Какие ценности?
i он не понял, что если не было нападения на Украину, было бы нападение России на другую страну.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джеффри Сакс
>>
>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
>Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках. > Все эти "стремления", как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются "полезные идиоты" - и здравствуй, НАТО. Это "стремление" продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа. > Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джеффри Сакс
>> >> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
> > Тут даже НАТО небыло нужды приплетать. > > С таким подходом он мог говорить > > что распространение демократии на Восток не приемлемо для России. > > И для США было бы мирно и спокойно, если Россия подавляла народы Восточной европы… > > Это вообще ЧТО? Какие ценности?
> > > i он не понял, что если не было нападения на Украину, было бы нападение России на другую страну.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джеффри Сакс
>> >> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
> > Тут даже НАТО небыло нужды приплетать. >
> С таким подходом он мог говорить > > что распространение демократии на Восток не приемлемо для России.
Да какая, нахрен, демократия, сотоварищ? Это лозунги для дураков. А по факту обычная экспансия агрессивного военного блока на границы с Россией. А чтоб без проблем пролезло — и залепили вам глаза и уши сказками за демократию.
> И для США было бы мирно и спокойно, если Россия подавляла народы Восточной европы…
Да нахрен это надо? Нам бы свои проблемы порешать… Ну хоть одно «зачем» вы мне скажите? И вообще, что за дурак запустил «утку», что Россия хочет напасть на НАТО? Кто первым это сказал? Я не знаю, кто вбил вам за это в мозг, но что это люди умные и подлые — то и к бабке не ходи. Результат — на долгие годы.
> Это вообще ЧТО? Какие ценности? > i он не понял, что если не было нападения на Украину, было бы нападение России на другую страну.
Это ты не понял. Если бы не провокация Запада — не было бы никакого украинского конфликта. Вот про что он говорил. И не надо тут никаких сказок про «другие страны». Все они — это страны НАТО. Считаешь, Путин настока идиот, что начнет ядерную войну из-за какой-то Прибалтики? А у тебя опять все с ног на голову.
10:14 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
>> Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках.
>> Все эти "стремления", как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются "полезные идиоты" - и здравствуй, НАТО. Это "стремление" продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа. >> Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
> > Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует.
А к порядку и дисциплине? Многие с диктатурой путают... ================= А интересоваться придется. Время меняется - ваши не пляшут.
10:18 04.03.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Джеффри Сакс >>>>
>> >>
>>>> На мой взгляд Сакс во многом прав, но далеко не во всем. Например, говоря о движении НАТО на Восток, он совершенно игнорирует желания и стремления стран бывшего ВД. Если уж у них начинала развиваться демократия, то двигаться им к Западу или к Востоку, это дело их народов и демократического выбора, а вовсе не США или РФ.
> >
>>> Да полноте, сотоварищ. Вы всё в каких-то облаках.
>
>
>>> Все эти "стремления", как правило, оплачены USAID. Покупаются СМИ, запускается антироссийская истерия, выдвигаются "полезные идиоты" - и здравствуй, НАТО. Это "стремление" продажных элит, а не стран. Вот и вся хитрость. Ну, понятно, и блабла про демократию и выбор народа.
>>> Прекращайте эти сказки. Не пацан уже, чай, наивный.
>> >> Мнение людей склонных к диктатурам и конспирологии меня мало интересует.
>А к порядку и дисциплине? > Многие с диктатурой путают...
Про многих не знаю, но я не путаю.
> ================= > А интересоваться придется. Время меняется - ваши не пляшут.
