> > Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да хрень это полная!
>>Ничего не хрень. Возрождение нацистских идей во всей красе. Идея фикс победить русских, наказать их так, чтобы знали свое место. Именно по национальному признаку. Идея победить Россию, стереть ее в порошок. Именно эта идея и проталкивается как в ЕС так и на Украине. >> А иначе зачем было это все затевать? Уходить от переговоров? Я так понимаю идеи эти проталкивают англичане в основном, идеи расового превосходства, чистоты крови. Не зря они у себя сохранили монархию и разделение на знать и чернь.
>Прикрываться можно всякими идеями, хотя национализм сам по себе тоже есть, но по большому счету «все из-за бабок» в виде ресурсов, мне так думается >
> Бабло побеждает зло! > вот истинный мотив всего! > — прямо стих получился
Кто на ком стоял в стихе? типа, что первее, идея или материя? Для кого как. Банальные две стороны медали, и пусть нам не подсовывают свою.
14:13 01.03.2025
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикрываться можно всякими идеями, хотя национализм сам по себе тоже есть, но по большому счету «все из-за бабок» в виде ресурсов, мне так думается
> > В том и дело, на мой взгляд, что тут вопрос не в деньгах. В деньгах вопрос у Трампа, выгодно или нет. А у Зеленского именно желание доказать свое превосходство каким то сиволапым русским. Он как в поговорке - "назло маме отморожу уши", весь мир в труху ради идеи.
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прикрываться можно всякими идеями, хотя национализм сам по себе тоже есть, но по большому счету «все из-за бабок» в виде ресурсов, мне так думается
>> >> В том и дело, на мой взгляд, что тут вопрос не в деньгах. В деньгах вопрос у Трампа, выгодно или нет. А у Зеленского именно желание доказать свое превосходство каким то сиволапым русским. Он как в поговорке — «назло маме отморожу уши», весь мир в труху ради идеи.
>Согласна, именно у Зеленского сейчас так, а другого и не остаётся! > p. s. но он не главная фигура во всей этой заварухе — его просто используют
Всех, отступивших от подлинности по какой-то причине, используют, и нам всех просто понимать? Будешь в дурдоме психов понимать, сам таким станешь. Необходима ментальная граница с такими.
14:19 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> > Eсли подписанты Будапештского Меморандума не желают выполнять своих обязательств, пусть вернут Украине ЯО. > Что неясно ?
>>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прикрываться можно всякими идеями, хотя национализм сам по себе тоже есть, но по большому счету «все из-за бабок» в виде ресурсов, мне так думается
>>>
>>> В том и дело, на мой взгляд, что тут вопрос не в деньгах. В деньгах вопрос у Трампа, выгодно или нет. А у Зеленского именно желание доказать свое превосходство каким то сиволапым русским. Он как в поговорке — «назло маме отморожу уши», весь мир в труху ради идеи.
>>Согласна, именно у Зеленского сейчас так, а другого и не остаётся! >> p. s. но он не главная фигура во всей этой заварухе — его просто используют
> > Всех, отступивших от подлинности по какой-то причине, используют, и нам всех просто понимать? Будешь в дурдоме психов понимать, сам таким станешь. Необходима ментальная граница с такими.
Ну давай выяснять, что есть подлинность и пр. а психов понимать не нужно, их нужно лечить!
14:21 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> > Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Зеленского ...
> > ... конституционные обязанности.
Австралиец не поймёт никак, что государство-то уже расползается с таким гарантом конституции.
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Прикрываться можно всякими идеями, хотя национализм сам по себе тоже есть, но по большому счету «все из-за бабок» в виде ресурсов, мне так думается
> >
>>>>
> >
>>>> В том и дело, на мой взгляд, что тут вопрос не в деньгах. В деньгах вопрос у Трампа, выгодно или нет. А у Зеленского именно желание доказать свое превосходство каким то сиволапым русским. Он как в поговорке — «назло маме отморожу уши», весь мир в труху ради идеи.
>>> Согласна, именно у Зеленского сейчас так, а другого и не остаётся!
>>> p. s. но он не главная фигура во всей этой заварухе — его просто используют
>> >> Всех, отступивших от подлинности по какой-то причине, используют, и нам всех просто понимать? Будешь в дурдоме психов понимать, сам таким станешь. Необходима ментальная граница с такими.
>Ну давай выяснять, что есть подлинность и пр. > а психов понимать не нужно, их нужно лечить!
Их не вылечишь, можно только блокировать состояние, а если появилась необходимость выяснять, что есть подлинность, значит, уже сознание порвалось. Запад таких ищет и использует против нас.
14:29 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Eсли подписанты Будапештского Меморандума не желают выполнять своих обязательств, пусть вернут Украине ЯО.
>
>
>>>> Что неясно ?
>>> Вот только это было советское оружие с управлением из Москвы. Воспользоваться им бы не получилось при всём желании, а к 2022 оно бы уже давно стало небоеспособным.
>> >> Достаточно было бы зажать пару десятков единиц ТЯО. >> Для предотвращения "спецобсерации".
>Которые тоже не сработают. Поддержание ядерного оружия в рабочем состоянии требует ровно тех же технологий, что нужны для его изготовления.
Всё можно было купить/создать. Проблема в продажных первых президентах.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Eсли подписанты Будапештского Меморандума не желают выполнять своих обязательств, пусть вернут Украине ЯО. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Что неясно ? >>>>>
> > >
>>>>> А когда это у Украины было ЯО?
>
>
>>>>
>>>> Когда СССР был Украиной (плюс все остальные). >>> И "красная кнопка" находилась в Киеве?
>> >> В руках украинца Л.И.Брежнева
>В Киеве?
Украина вполне могла состоять в одном государстве (федерации) с Россией. Но, при одном условии: в Кремле должны править украинцы.
14:59 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Eсли подписанты Будапештского Меморандума не желают выполнять своих обязательств, пусть вернут Украине ЯО.
>>>>> Что неясно ? >>>> Вот только это было советское оружие с управлением из Москвы. Воспользоваться им бы не получилось при всём желании, а к 2022 оно бы уже давно стало небоеспособным.
>>>
>>> Достаточно было бы зажать пару десятков единиц ТЯО. >>> Для предотвращения "спецобсерации".
>>Которые тоже не сработают. Поддержание ядерного оружия в рабочем состоянии требует ровно тех же технологий, что нужны для его изготовления.
> > Всё можно было купить/создать. Проблема в продажных первых президентах.
Таких технологий нет в свободной продаже. И уж тем более Украине никто такое не даст. А за попытку создания можно стать очередным Ираком.
15:54 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> > Eсли подписанты Будапештского Меморандума не желают выполнять своих обязательств, пусть вернут Украине ЯО. > Что неясно?
Все обязательства выполнены. Ты меморандум то читал? Там написало что гаранты гарантируют «обращение в ООН» и «проведение консультаций» это в общем то все. И обратились и консультируют активно. В то же время Украина получила бабки и преференции позволившие им пережить лихолетье 99-х. Причем она одна. Тогда как по Лиссабонскому соглашению стволы сдавали все. Беларусь. Украина и Казахстан.
16:10 01.03.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
типа, что первее, идея или материя? Для кого как. Банальные две стороны медали, и пусть нам не подсовывают свою.