Госдепартамент США, ФБР и Пентагон приказали сотрудникам не отвечать на письмо Маска
69066
20 296 19:39 25.02.2025
Ключевые департаменты США приказали сотрудникам не выполнять субботнее электронное письмо в рамках инициативы миллиардера и политика Илона Маска по сокращению расходов с вопросом о том, чего они добились за последнюю неделю. Об этом сообщает BBC.
В письме сотрудников просили ответить, описав свои достижения за прошедшую неделю в пяти пунктах, не раскрывая при этом секретную информацию. Маск сказал, что отсутствие ответа до полуночи понедельника будет истолковано как увольнение сотрудника. Сообщение, отправленное миллионам федеральных служащих в субботу вечером, появилось после того, как Маск опубликовал в своей социальной сети X сообщение о том, что сотрудники правительства "вскоре получат электронное письмо с просьбой объяснить, что они сделали на прошлой неделе". Целевая группа министерства эффективности государственного управления (DOGE) Маска возглавляет внешние усилия по агрессивному сокращению государственных расходов.
ФБР, Госдепартамент и Пентагон были среди агентств, которые проинструктировали сотрудников не отвечать на сообщение. Другие руководители департаментов посоветовали сотрудникам подчиниться, в то время как некоторые сказали работникам ждать дальнейших указаний, прежде чем отвечать.
Недавно назначенный директор ФБР Кэш Патель в отдельном электронном письме сообщил своим сотрудникам, что им следует "приостановить любые ответы".
Государственный департамент направил аналогичное сообщение, заявив, что руководство ответит от имени агентства. "Ни один сотрудник не обязан сообщать о своей деятельности за пределами цепочки команд своего департамента", – говорится в электронном письме Тибора Надя, исполняющего обязанности заместителя министра по управлению.
Пентагон сообщил своим сотрудникам: "Когда и если потребуется, министерство будет координировать ответы на электронное письмо, которое вы получили от OPM".
Министерство внутренней безопасности и Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям дали своим сотрудникам аналогичные инструкции, пишет BBC.
19:47 25.02.2025
Молодцы! Даёшь новое мЫшление и перестройку!
00:15 26.02.2025
Саботаж... То ли еще будет
07:20 26.02.2025
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Саботаж... > То ли еще будет
Дай то Бог...
07:25 26.02.2025
«Это настоящий бедлам»: федеральные служащие остаются в подвешенном состоянии
Выступая из Овального кабинета в понедельник днем, президент Дональд Трамп назвал электронное требование Маска «гениальным» и сказал, что любой, кто не ответил, «наполовину уволен или уволен».
Затем, через пару часов, администрация самого Трампа прямо возразила ему, когда Управление кадровой политики официально уведомило агентства о том, что ответ был добровольным и что любой отказ от ответа «не будет приравниваться к отставке».
Хотя некоторые агентства донесли это сообщение до сотрудников в своих инструкциях, не все сделали это, оставив многих федеральных служащих в неведении всего за несколько часов до крайнего срока Маска в 23:59 в понедельник.
«Наш шеф сказал, что это обязательно. Затем OPM сказал, что это стало добровольным. Затем, я думаю, Трамп просто сказал нам, что это снова обязательно», — сказал один кадровый сотрудник Департамента по делам ветеранов. «Никто не знает, кто за это отвечает и кого слушать».
09:02 26.02.2025
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Дай то Бог...
Как знать... Тупая Европа нам, конечно, не нужна. Но нужна ли она нам совсем слабая?
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дай то Бог…
>>
> >
>> Как знать…
>> Тупая Европа нам, конечно, не нужна. >> Но нужна ли она нам совсем слабая?
>Почему то всегда, когда Европа считает себя сильной она рвется воевать с Россией. > Такое вот странное совпадение, регулярно повторяющееся из века в век.
На вскидку: Португалия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Ирландия, Албания, Монако, Чехия, Лихтенштейн, Люксембург, Ватикан, Сан-Марино, Мальта, Кипр… тоже? Или это не Европа? Но что страннее всего, так это то, что страны Европы воевали между собой гораздо чаще, чем с Россией. А еще Россия не раз и не два воевала ВМЕСТЕ со странами Европы против общих врагов. Так может пора заканчивать врать?
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дай то Бог...
>>
> >
>> Как знать...
>> Тупая Европа нам, конечно, не нужна. >> Но нужна ли она нам совсем слабая?
>Почему то всегда, когда Европа считает себя сильной она рвется воевать с Россией. > Такое вот странное совпадение, регулярно повторяющееся из века в век.
Заложено в сознании. Оливера Твиста не кормили, чтобы не было сил бороться за свою жизнь. А он, как наелся, сразу раздухарился. Жить спокойно не может.
16:40 26.02.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дай то Бог… >>>
>> >>
>>> Как знать…
> >
>>> Тупая Европа нам, конечно, не нужна.
>>> Но нужна ли она нам совсем слабая?
>>Почему то всегда, когда Европа считает себя сильной она рвется воевать с Россией.
>> Такое вот странное совпадение, регулярно повторяющееся из века в век.
> > На вскидку: Португалия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Ирландия, Албания, Монако, Чехия, Лихтенштейн, Люксембург, Ватикан, Сан-Марино, Мальта, Кипр… тоже? Или это не Европа? > Но что страннее всего, так это то, что страны Европы воевали между собой гораздо чаще, чем с Россией. А еще Россия не раз и не два воевала ВМЕСТЕ со странами Европы против общих врагов. Так может пора заканчивать врать?
>>>> Тупая Европа нам, конечно, не нужна. >>>> Но нужна ли она нам совсем слабая? >>> Почему то всегда, когда Европа считает себя сильной она рвется воевать с Россией.
>>> Такое вот странное совпадение, регулярно повторяющееся из века в век.
>>
>> На вскидку: Португалия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Ирландия, Албания, Монако, Чехия, Лихтенштейн, Люксембург, Ватикан, Сан-Марино, Мальта, Кипр… тоже? Или это не Европа? >> Но что страннее всего, так это то, что страны Европы воевали между собой гораздо чаще, чем с Россией. А еще Россия не раз и не два воевала ВМЕСТЕ со странами Европы против общих врагов. Так может пора заканчивать врать?
> > Одно другому мешает?
Что чему?
18:53 26.02.2025
Bloomberg: увольнение генералов шокировало военнослужащих США
Увольнение двух начальников штабов в США шокировало американские вооруженные силы.
Об этом заявил адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис в своей статье для Bloomberg.
«Глядя на массовые увольнения в целом, я поражаюсь тому, как это нанесет серьезный ущерб безопасности США <…>
Увольнение старших офицеров, внезапное и безапелляционное, без предоставления последовательного и понятного обоснования, постепенно снизит безопасность Америки, а не укрепит ее», — отметил он.
Ставридис подчеркнул, что со временем эти увольнения станут причиной раскола в рядах американской армии.
«Последствия будут ощущаться сверху донизу с течением времени», — считает он.
22 февраля сообщалось, что в США отправили в отставку председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил генерала Чарльза Брауна. На этот пост претендует генерал-лейтенант Военно-воздушных сил США Дэн «Разин» Кейн. Его кандидатуру теперь должен утвердить сенат.
Кроме того, министр обороны США Пит Хегсет уволил Лизу Франкетти с должности начальницы штаба ВМС. Она была первой женщиной-офицером, ставшей начальником военно-морских операций. Глава Пентагона отметил, что Франкетти «сделала блестящую карьеру».
10 февраля стало известно, что в США будут уволены все члены наблюдательных советов армейских, военно-воздушных, военно-морских академий и Академии береговой охраны.
00:57 27.02.2025
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Со слабым партнёром, проще вести переговоры, вот и всё.
Переговоры ведут с соперником, конкурентом и т. д. Слабый переговорщик с другой стороны — мечта наивных.
Слабый партнер в твоем деле тоже плохо, так как ни на что не способен. Он не может противостоять давлению со стороны, ему нельзя доверять, он не способен на настоящую поддержку и пр. Лучше партнер сильный, честный, способный разделять трудности и не способный предать.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со слабым партнёром, проще вести переговоры, вот и всё.
> > Переговоры ведут с соперником, конкурентом и т. д. Слабый переговорщик с другой стороны — мечта наивных.
> > Слабый партнер в твоем деле тоже плохо, так как ни на что не способен. Он не может противостоять давлению со стороны, ему нельзя доверять, он не способен на настоящую поддержку и пр. > Лучше партнер сильный, честный, способный разделять трудности и не способный предать.
Теоретически, я безусловно согласен. Но, учитывая фактические реалии, предпочитаю свой вариант.
11:25 27.02.2025
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Но, учитывая фактические реалии, предпочитаю свой вариант.
