> И сейчас я слышал, что многие в США не могут работать удалено именно из-за качества интернет соединения. quoted1
Считается, что интернет в том виде, в каком мы им пользуемся сейчас, произошел из внутренней сети ARPANET, связанной с Агентством перспективных военных разработок Пентагона, которое было создано в 1969 году. С тех пор прошло больше 50 лет, и на настоящий момент уже 93,7% американцев являются пользователями интернета. Однако все ли так хорошо, как кажется на первый взгляд?
Хотя США, безусловно, одна из самых технологически развитых стран, в том числе и в плане интернет-технологий, некоторые проблемы остаются нерешенными. Например, по данным портала Numbeo, в США одно из самых дорогих интернет-соединений в мире: за подключение от 60 Мб/c среднему американцу приходится платить $71,50, тем самым ставя США на 5-е место в мире по дороговизне интернета — хуже ситуация только в арабских странах, где стоимость соединения может достигать $100 в месяц. Для сравнения, в одной из самых дорогих стран Европы, Швейцарии, за интернет в месяц платят в среднем $56,12, что почти в полтора раза меньше, чем в Соединенных Штатах, при этом процент пользователей интернета там даже выше, нежели в Америке.
В чем же причина такого ценового расхождения? По мнению экономиста Томаса Филиппона, автора книги «Великий поворот: как Америка отказалась от свободных рынков», главная причина — фактический отказ американских регуляторов вводить жесткие меры по обеспечению и поддержанию конкуренции, в том числе и на рынке высоких технологий, включая интернет-соединение.
«Европа начала с не очень конкурентного рынка, но со временем ситуация стала лучше. В США было наоборот. В то время это был довольно конкурентный рынок, с хорошим уровнем благосостояния, монополитические изменения накапливались в течение 20 лет, и по итогу ситуация перевернулась <…> В то время как в Европе проводили антритрастовую политику, в США позволили произойти слишком многим крупным слияниям», — подчеркивает исследователь.
Что касается регионального распределения, то в пятерку наименее обеспеченных интернетом штатов, как ни странно, входят такие экономические гиганты США, как Техас, Нью-Йорк, Пенсильвания, Флорида и Невада. Другой богатый штат, Калифорния, стоит чуть выше среднего значения по стране. Наиболее «интернетизированные» штаты — Айдахо, Висконсин, Иллинойс и Орегон. Можно предположить, что высоко урбанизированные штаты нижней пятерки имеют не только большое количество представителей среднего и высшего класса, но и большое количество бедных и очень бедных слоев населения — во Флориде, Техасе, и Нью-Йорке его роль могут выполнять мигранты, в том числе нелегальные, которые часто являются финансово незащищенными.
Почти 7% американцев в настоящий момент не имеют доступа к интернету и не могут его получить в основном именно по причине высокой стоимости самой услуги, а интернет-соединение медленнее, чем ценовые аналоги в европейских странах, считает аналитик Института открытых технологий Клэр Парк. Согласно исследованию международной аудиторско-консалтинговой компании Deloitte от апреля 2021 года, если еще 10% американцев получат доступ к широкополосному интернет-соединению, это создаст дополнительные 875 000 рабочих мест и более $186 млрд дополнительного производства в экономике.
Как показало исследование Pew Research Center, проведенное в январе-феврале 2021 года, среди 7% американцев, не пользовавшихся интернетом, около четверти составляют люди 65 лет и старше с годовым доходом до $30 000, не обучавшиеся в колледже и, как правило, живущие в сельской местности (таковых примерно 10%, а горожан — около 5%). Почти 100% интернет-покрытие имеют как раз группы населения с годовым доходом от $50 000, а те, кто зарабатывают от $30 000 до $49 999, пользуются интернетом в 91% случаев. С 2010 по 2021 год число американцев, у которых было широкополосное интернет-подключение дома, выросло лишь на 9% (с 64% до 73%), тогда как за предыдущие 5 лет, с 2005 по 2010 год, оно выросло более чем вдвое.
Вторая ключевая проблема — несовершенство инфраструктуры и жилищного фонда. В некоторых районах Сан-Франциско почти 50% домохозяйств не имеют доступа к широкополосному интернет-соединению и пользуются исключительно медленными, небезопасными и ненадежными dial-up вариантами, известными европейскому пользователю еще с нулевых годов. Жители Чайнатауна Сан-Франциско зарабатывают в среднем $27 000 в год, большинство резидентов района — моноязычные мигранты, существующие за счет малого и среднего бизнеса, который, как правило, ведут те же местные.
По мнению журналистов San Francisco Chronicle, проблема кроется в обветшалом жилищном фонде и теневых формах собственности на местную недвижимость — провести оптоволоконный кабель туда как юридически, так и физически очень трудно. Кроме того, даже если такой инфраструктурно сложный проект и был бы осуществлен, у местных жителей по всем финансовым показателям просто не хватило бы денег на подключение к скоростному и качественному интернету.
Согласно аналитикам Statista, к 2027 году население США вырастет до 341,69 млн человек. Ожидаемое число пользователей интернета к той же дате составит примерно 336,6 млн человек, или 99,01% населения.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забавно, как кин не может поверить в ложь о россии как о лидере в скорости интернета. пропаганда в россии сильней тезнологий… >> quoted2
> Только что измерил, живу сейчас постоянно в провинциальном Можайске, предлагают и два с половиной, но мне пока без надобности quoted1
я где-то уже объяснял, но ты похоже не видел. на картинке у тебя доказательство того, что из уфанета еще не все айтишники разбежались. если тебе интересна скорость в самом деле - в Гугле набери internet speed test, он тебе сразу кнопочку запуска теста покажет .. вот ее нажми с сфоткай результат. а скорость внутри локальной сети чего-то фиговая на твоем скриншоте но бывает и хуже
> Статья интересная, но вряд ли правдивая. Причины точно не знаю, но догадываюсь, что связанно как и со остальными проблемами со статистикой. По моему опыту я замеряю скорость интернета раз 4-5 лет, когда наблюдаю проблемы, в обычной ситуации мне это просто не нужно, возможно на Западе иначе.
> > Стал читать комментарии к статьи и нашел, с которой я полностью согласен: > "Циферки - это забавно. Но если кто-то реально пробовал поработать в интернете в США и в России, к примеру, то, боюсь, этим странам придётся поменяться местами в рейтинге. И это ещё не затрагивая вопрос стоимости доступа.". quoted1
судя по всему ни ты ни автор комментария в интернете ни в России ни в США не работали
> Вспомните карантин во времена Ковида, когда народ массово перешел на удаленку. Естественно во время резкого скачка нагрузки были определенные проблемы, почти во всех странах. Но проблемы в Европе и США были глобальные, не позволяющие работать удалено и довольно мелкие проблемы в России. quoted1
аккурат в ковид работал с народом из США - все в интернете все на удаленке - все с очень серьезными объемами данных постоянно дело имеют и в самых разных штатах .. и хоть бы один пожаловался
> И сейчас я слышал, что многие в США не могут работать удалено именно из-за качества интернет соединения. quoted1
а потом он проснулся
> Про цену вообще молчу, если в Москве без проблем оптика за 7-10$ в месяц, то в западных столицах это уже 100-200$. quoted1
старые сказки о главном ... ну да пусть - хоть какое то утешение же надо оставить людям
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ну... Кому такие космические скорости вообще нужны, и для чего ? quoted1
аплоад нафиг такой не нужен никому кроме вебкамерщиц, а вниз - чтобы без проблем несколько 8к потоков телевизионных шли и при этом место на телефоны, планшеты, компьютеры и прочее оставалось - вполне пригождается - не из-за того, что суммарная скорость зашкаливает, а из-за способности переключаться между потоками и все-равно обеспечивать приличную
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забавно, как кин не может поверить в ложь о россии как о лидере в скорости интернета. пропаганда в россии сильней тезнологий… >> quoted2
> Только что измерил, живу сейчас постоянно в провинциальном Можайске, предлагают и два с половиной, но мне пока без надобности, а заскринь свою скорость… quoted1
прекрасно, зачем тебе столько? для домашнего интернета хватает 20 мгбс, но таких планов у нас уже давно нет, мой up 600мбгс.. я не измеряю его ибо то, что есть вполне мне хватает.. есть и другие планы до 1 и до 2 гб.. но зачем платить за то, что не используешь? к слову у нас и dial up, сейчас до 50мбгс- тоже вполне достаточно. вот мобильный важнее, особенно его покрытие..
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странные рейтинги и вообще странная дискуссия... quoted1
это не рейтинг, а совершенно честный арифметический расчет по факту измерений.
> Минск:провайдер Космос-телеком 600 Мбит за сек.стоит 20 руб.90 коп в месяц,или 6.4 доллара. quoted1
повторюсь - сколько внутри провайдера скорость - совершенно не интересно, и оокла это скорее всего игнорирует - я выше написал как померить реальную скорость - повторюсь - в Гугле (google.com) наберите internet speed test и нажмите поиск, гугль сразу кнопочку запуска теста покажет .. вот ее нажмите, сфоткайте результат и покажите тут
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну... Кому такие космические скорости вообще нужны, и для чего ? quoted2
> > аплоад нафиг такой не нужен никому кроме вебкамерщиц, а вниз - чтобы без проблем несколько 8к потоков телевизионных шли и при этом место на телефоны, планшеты, компьютеры и прочее оставалось - вполне пригождается - не из-за того, что суммарная скорость зашкаливает, а из-за способности переключаться между потоками и все-равно обеспечивать приличную quoted1
Нифига себе. Проще в компьютерный центр переселиться жить.
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну... Кому такие космические скорости вообще нужны, и для чего ? quoted3
>> >> аплоад нафиг такой не нужен никому кроме вебкамерщиц, а вниз - чтобы без проблем несколько 8к потоков телевизионных шли и при этом место на телефоны, планшеты, компьютеры и прочее оставалось - вполне пригождается - не из-за того, что суммарная скорость зашкаливает, а из-за способности переключаться между потоками и все-равно обеспечивать приличную quoted2
> > Нифига себе. Проще в компьютерный центр переселиться жить. quoted1
не .. в наше время ни разу не проблема такие скорости уже - в самом ужасном случае - кабель от внешней стены до точки доступа будет не под плинтусом идти
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> По данным оокла - в разных странах, но как ни печально - ни разу не в России, которая чуть дальше от топа, чем входящие в него США. Утешить турбопатриотов могу только одним - Украина не в топе тоже quoted1