>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Донбасс - это Украина. Временно оккупированная вашими шестёрками. Естественно, туда стягивались войска, строились укрепрайоны. Маннергейм подал хороший пример.
>> >>
> >
>> Это кем? >> Захарченко что ли, который там родился? >> Или Пушилиным?
>
> Так это уголовники. > > Статья 111 УК.
Да ну? А совершившие переворот в 2014 году не уголовники? Или это у вас Конституция такая, там вижу, там не вижу?
И даже если это уголовники, то это не отменяет того факта, что родились они и жили на Донбассе.
01:10 06.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> С какой стати ? >>>>>>>>>>>>> Цель Украины - вовсе не в окончании войны. >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну давайте, наносите, удачи. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты как будешь наносить? Из Австралии плеваться на север, где Россия находится? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Я предсказывал что если вы начнёте войну, никакой "пабеды" у вас не будет, а будет жестокая кровавая каша. Можете попросить у куратора доступ к архиву моих комментариев десятилетней давности.
>>>>>>> Войну вы начали по причине которую я неоднократно указывал: для путинского режима было абсолютно невозможным терпеть существование рядом с ним народа, говорящего с ним на одном языке и при этом меняющего своих лидеров каждые пять лет на демократических выборах. Так как это создавало дурной пример для путинских крепостных: они тоже могли захотеть выбрать другого лидера, что ставило крест на всех планах покорения мира, которыми одержимы кремлёвские братки. >>>>>>
>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> меняющего своих лидеров каждые пять лет на демократических выборах >>>>>>
>>> Байновская администрация давала лишь пипеточную помощь. >>> Ей не нужна была победа Украины; ей ваши олигархи дороже, они ей - свои, родные.
>> >> О, не прошло и 3 страниц, как твою буйну голову стали посещать мысли напоминающие здравые. >> >> Если бы вы в свое время читали Ленина, а не воевали с его памятниками, то знали бы то, что давно всем известно. А именно, что олигархат не имеет национальности. И гражданства. И поэтому его влияние в мировой политике намного весомее, чем принято думать.
>> >> В частности и ваша война идет тоже за интересы группы олигархов. И им нужна не ваша Украина, и уж конечно не ваша свобода и процветание. А европейские рынки, в частности газовый. >>
> >
>> Поняв в первые же месяцы войны, что с Россией справиться и добраться до ее ресурсов не получится, они решили получить хоть что-то. Отсюда и все из вопли для лохов как они ограничат сейчас нам торговлю и сразу хорошо будет.
>> Ну и как? Стало хорошо? И не станет. >> Потому что не это цель.
> > Открой отдельную тему, там отвечу. Я виновен в злоупотреблении гостеприимством автора.
Зачем? Автор может сам решить все вопросы.
А тебе я советую посмотреть торговое сальдо между Россией и США за последние 3 года. Потому что кто и чего хочет видно не из того, что говорят, а из того, что делают.
03:42 06.01.2025
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Блин, а тезисно можно было? > Ну реально, такую портянку читать...
Не у всех есть талант выражать свои мысли кратко. А если пытаешься коротко пересказать чужую мысль, не понимая её, то и вовсе беда.
03:54 06.01.2025
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Правда? > И где же были военные действия до февраля 2022?
Эта мантра про то, как Россия воевала с ними в 2014 году, у них неостановима. Иначе их мозги закипят от мысли: «А какого мы бомбили Дрнбасс восемь лет?»
17:17 06.01.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 69066 (69066) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы путаете грешное с праведным, разве мы сейчас выясняем каким был миропорядок и отношения, справедливыми или нет?
> > не путаю и выяснять нечего - были, есть и будут несправедливыми - к сожалению других никто не завёз.
>> Без нового миропорядка человечество обречено
>да будет, будет когда-нибудь новый. ничто не вечно. я о том, что не стоит даже начинать надеяться на его справедливость.
>> дальнейший разговор на эту тему считаю бессмысленным.
>даже не расскажете почему бы обречено могло быть ?
Вы извините, но я никогда не веду разговоров ни о чём.
17:18 06.01.2025
69066 (69066) писал (а) в ответ на :
> > Это как у свекрухи
69066 - ты женщина ?
22:30 06.01.2025
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> 69066 (69066) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это как у свекрухи
> > 69066 - ты женщина ?
Девочка.
01:06 07.01.2025
Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> не асилил, сивая кобыла хвостом била))))
И то, свет поди часто у автора вырубается, или аппетита нет, с того расстраивается и вместо мировых проблем мелкие свои нам тут подсовывает. Типа «Сегодня главная проблема для всего человечества — это война в Украине.» Нашёл проблемку… Какое дело человечеству до этой т.н. украины и её скакунов в кастрюлях? Когда 9/10 населения планеты наверняка никогда не слышали о этом недоразумении, придуманном большевиками на западной окраине России. А кто и слышал случайно, давно распрощался со скакунами. Ведь те сами своим законом о декоммунизации, ещё 10 лет назад обнулили это незаконное образование-украину, созданную большевиками на российской земле. А заокеанский хозяин тамошнего табуна скакунов давно приговорил его на живодёрню, до последнего. Потому считай их уже нет. А нет скакунов на русской земле, стало быть нет проблем для человечества на этой небольшой части российской территории.
Вот вчера вычитал, мезозавры то оказываются были в разы больше чем до сих пор считалось. Офигеть просто. Уругвайские товарищи определили… Вот это действительно много интересней для мирового сообщества. С укроскакунами то, появившимся на нашем веку, всем всё давно ясно. Потому и выкапывать их не надо.
01:25 07.01.2025
Автор темы, теперь вы понимаете - зачем нужно ядерное оружие в распоряжении НАТО ?
Если бы его не было - представляете во что нашу планету превратили бы персонажи типа ⍟ PomidoroV (PomidoroV) ?
01:28 07.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Автор темы, теперь вы понимаете — зачем нужно ядерное оружие в распоряжении НАТО? > > Если бы его не было — представляете во что нашу планету превратили бы персонажи типа ⍟ PomidoroV (PomidoroV)?
Да бросьте… на кой нате ядерное оружие, в час по чайной ложке своими отсталыми ядерными технологиями производимое? Обогащённый Уран для своих АЭС и тот Сша вынуждены у России закупать. Когда единственно серьёзный сценарий ядрёной войны — Сахаровский, на раз уничтожающий натку, экологично и практически бесплатно, только к России неприменим.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автор темы, теперь вы понимаете — зачем нужно ядерное оружие в распоряжении НАТО?
>> >> Если бы его не было — представляете во что нашу планету превратили бы персонажи типа ⍟ PomidoroV (PomidoroV)?
> > Да бросьте… на кой нате ядерное оружие, тем более в час по чайной ложке своими отсталыми в том числе и ядерными технологиями производимое? Когда единственно серьёзный сценарий ядрёной войны — Сахаровский, на раз уничтожающий натку, экологично и практически бесплатно, только к России неприменим.
ЯО у НАТО - единственная причина почему вы не лезете против Финляндии, Балтии, Польши.
01:50 07.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Автор темы, теперь вы понимаете — зачем нужно ядерное оружие в распоряжении НАТО?
>
>
>>>
>>> Если бы его не было — представляете во что нашу планету превратили бы персонажи типа ⍟ PomidoroV (PomidoroV)?
>> >> Да бросьте… на кой нате ядерное оружие, тем более в час по чайной ложке своими отсталыми в том числе и ядерными технологиями производимое? Когда единственно серьёзный сценарий ядрёной войны — Сахаровский, на раз уничтожающий натку, экологично и практически бесплатно, только к России неприменим.
> > ЯО у НАТО - единственная причина почему вы не лезете против Финляндии, Балтии, Польши.
Не смеши )) Сахаровский сценарий не предусматривает обнуление такой мелочи ...его применения одномоментно обнуляет всю евронатку, так удачно собравшуюся ныне в одну небольшую, но зловонную кучку. Так что евронатка пока живёт лишь доброй волей нашего Добрейшего. Будем надеяться и его долготерпению придёт конец и исконный евро враг России, с какого то ранее не вырезанный с корнем нашими дедами, исчезнет с планеты...ведь было их за что и ранее, не правда ли?
01:57 07.01.2025
PomidoroV (PomidoroV) писал
> Будем надеяться и его долготерпению придёт конец и исконный евро враг России, с какого то ранее не вырезанный с корнем нашими дедами, исчезнет с планеты...ведь было их за что и ранее, не правда ли?
Убийство мирных граждан это военное преступление. По этому даже грозный ИВ Сталин покарал Германию умеренно -- было выселено 15 миллионов немцев и 2 миллиона из них погибли. Но даже ИВ Сталин не истрблял немцев.
02:02 07.01.2025
PomidoroV (PomidoroV) писал
> Сахаровский сценарий не предусматривает обнуление такой мелочи ...его применения одномоментно обнуляет всю евронатку, так удачно собравшуюся ныне в одну небольшую, но зловонную кучку.
Затопить США с помощью цунами невозможно -- для этого нужен бы был взрыв с энергией более 100 гигатонн. Таких зарядов нет ни у кого.
