>> Извини… но в политике только ума лишенные учатся на своих личных ошибках
>>
>А при чём тут политика и личные ошибки, если моя цель пообщаться, желательно не с ТЗ того, что я и так знаю, но услышать и чужую ТЗ, пропаганду <nobr>и т. д.</nobr> > Желательно б конечно, без обсуждения мои умственных способностей, но в среде человеков без этого ни одна беседа не обходится. Увы нам! Мы все считаем собеседников дурней себя и стремимся непременно им об этим сказать. > После чего беседа превращается именно, что в «деревенский лай».
А ты не пробовала лайкать в порно? Там хоть штраф дают, а не сажают в тюрьму как за такие же лайки (и вверх и вниз) в Политике.
З.Ы Комментировать в Порно я не пробовал … это очень дорого
07:49 28.10.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Там хоть штраф дают, а не сажают в тюрьму как за такие же лайки (и вверх и вниз) в Политике. >
Ну ты ж меня не выдашь, правда? Или...?
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> А ты не пробовала лайкать порно?
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> З.Ы Комментировать в Порно я не пробовал … это очень дорого >
А ты котиков? Вполне безопасно, уверяю тебя. Плюша плохого не советует... соотечественникам.
>> Там хоть штраф дают, а не сажают в тюрьму как за такие же лайки (и вверх и вниз) в Политике. >>
> > Ну ты ж меня не выдашь, правда? Или…?
> > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не пробовала лайкать порно?
>
Я не автопоиск программ ФСБ
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З. Ы Комментировать в Порно я не пробовал … это очень дорого >>
>А ты котиков? Вполне безопасно, уверяю тебя. Плюша плохого не советует… соотечественникам.
У меня на работе под стеклом в Памятке совсем другое написано… Бойся участия в Интернете в законами запрещенных мероприятиях и наказуемых государством личных действиях.
НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
08:01 28.10.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> У меня на работе под стеклом в Памятке совсем другоЕ написано… > Бойся участия в Интернете в законами запрещенных мероприятиях и личных действиях. > НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
С вами всё ясно. Спасибо.
После такого просто ещё меньше хочется принимать, казалось бы, однозначную, ввиду места жительства, сторону. Обойдусь пока. Без «сторонничков».
>> У меня на работе под стеклом в Памятке совсем другоЕ написано…
>> Бойся участия в Интернете в законами запрещенных мероприятиях и личных действиях. >> НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
> > С вами всё ясно. Спасибо.
ОК... тогда... Я от твоего греха подальше держаться буду...
15:14 28.10.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для парадов на красной площади, после победы?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и что? войне почти 3 года, а ты пишешь, что захватили какой то городишко. > ты реально понимаешь, что до победы вам еще очень и очень далеко, я имею ввиду время.
Смотря какие цели у войны. Как я понимаю, наша цель — не захват максимальной колв-ва территории с разрушенной инфраструктурой и нелояльным населением. Это цель США чтобы мы мобилизовались, потратили ресурсы, понесли большие потери и дальше свидомые ослабляли бы нас изнутри.
Наша цель — демилитаризация методом уничтожение военного потенциала Украины, ЕС и США в части запасов СЭВ и той части своих запасов, которую они готовы отправить. Уничтожение моб. потенциала, особенно актива националистов.
Дальше освобождение ДНР, ЛНР, коридора в Крым или 2-х областей целиком и навязывание своих условий для денацификации и в будущем новых договоров по безопасности с западом.
Причем всё это с минимумом потерь как людских, так и экономических.
А тратится на основную часть Украины должен Запад. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается абрамсов и другой западной техники — то неубиваемой нет. радость в россии от уничтожения абрамса или леопарда напрминает радость племени дикарей от убийства белого человека.
Так ваши усиленно распространяют пропаганду за ржавое российское и превосходство запада. Вот и радуемся, почему нет?
> я не читаю военные новости из российских и украинских источников., и читать не собираюсь, ты уж извини., >
Я тебе видео скинул по Селидово, это не пропаганда, а факты. Значит ты и не знаешь ничего, кормишься пропагандой. Это и есть зарывание головы в песок. Есть украинский ТГ DeepState, Бутусова. Уж точно не российский, там ЛБС относительно реально отображается и события не замалчиваются. Даже ярые русофобы типа Рёпке признают успехи ВС РФ и зрадничают.
Просто смотришь сообщения «ворог просунувся» за последнее время и можешь оценить движение фронта.
>>> Мне тоже… >>> Вот Алекс Брежнев «накосил бабла» в Америке и возвращается победителем на ПМЖ в Москву.
>> >> И в чём его «победительность» состоит? Прям как Равшан ..
> >
>> >>
>>> А нашего Рудера с ПФ сразу выщемят и выловят на территории Глобального Юга и доставят в СИЗО
>> >> Мечты такие забавные
> Опять ты меньше двух тем в одном сообщении не можешь вписать... > >
> > > Будь здоров
Классно ты себя отхлестал. Говоришь не смог ты в одном сообщении удержаться в одной теме и про Брежнева написать и про рудера, и заметив, что тебе на обе темы отвечают - осознал что с тобой?
> в чем позор сша? 20 лет окупации страны? че, надо было еще дольше?
> и 20 лет много, хватило 5 лет, что уничтожить инфраструктуру террористов. > ты, к слову про аль кайеду сейчас что-то слышишь? > нет?
Позор в том, что за 20 лет не решили задачи кроме распространения наркоты в регионе и убийства кучи народа, проиграли по-сути Талибану с которым воевали. Не только с Аль-Каедой американцы типа боролись, которую к слову сами же и вырастили ранее.
Позорно бежали бросив своих местных, которые на США работали. Это бегство вам долго будут припоминать.
Союз тоже не решил все задачи, но вышли организованно, после нашего ухода правительство продержалось еще три года кажется, вообще без нашей помощи.
>> и что? войне почти 3 года, а ты пишешь, что захватили какой то городишко. >> ты реально понимаешь, что до победы вам еще очень и очень далеко, я имею ввиду время.
>Смотря какие цели у войны. Как я понимаю, наша цель — не захват максимальной колв-ва территории с разрушенной инфраструктурой и нелояльным населением. Это цель США чтобы мы мобилизовались, потратили ресурсы, понесли большие потери и дальше свидомые ослабляли бы нас изнутри. > > Наша цель — демилитаризация методом уничтожение военного потенциала Украины, ЕС и США в части запасов СЭВ и той части своих запасов, которую они готовы отправить. Уничтожение моб. потенциала, особенно актива националистов. > > Дальше освобождение ДНР, ЛНР, коридора в Крым или 2-х областей целиком и навязывание своих условий для денацификации и в будущем новых договоров по безопасности с западом. > > Причем всё это с минимумом потерь как людских, так и экономических. > > А тратится на основную часть Украины должен Запад. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается абрамсов и другой западной техники — то неубиваемой нет. радость в россии от уничтожения абрамса или леопарда напрминает радость племени дикарей от убийства белого человека.
>Так ваши усиленно распространяют пропаганду за ржавое российское и превосходство запада. Вот и радуемся, почему нет?
>> я не читаю военные новости из российских и украинских источников., и читать не собираюсь, ты уж извини., >>
>Я тебе видео скинул по Селидово, это не пропаганда, а факты. > Значит ты и не знаешь ничего, кормишься пропагандой. Это и есть зарывание головы в песок. Есть украинский ТГ DeepState, Бутусова. Уж точно не российский, там ЛБС относительно реально отображается и события не замалчиваются. Даже ярые русофобы типа Рёпке признают успехи ВС РФ и зрадничают.
> > Просто смотришь сообщения «ворог просунувся» за последнее время и можешь оценить движение фронта. >
после того, как ты написал про какую то цель сша, я отчетливо понял, что ты пропитан пропагандой.. повторю, я не читаю новости о войне из российских и украинских источников.. третий раз пишу, а ты это не понимаешь и продолжаешь мне втюхивать какие то российские новости..
>> в чем позор сша? 20 лет окупации страны? че, надо было еще дольше?
> >
>> и 20 лет много, хватило 5 лет, что уничтожить инфраструктуру террористов. >> ты, к слову про аль кайеду сейчас что-то слышишь? >> нет?
>Позор в том, что за 20 лет не решили задачи кроме распространения наркоты в регионе и убийства кучи народа, проиграли по-сути Талибану с которым воевали. Не только с Аль-Каедой американцы типа боролись, которую к слову сами же и вырастили ранее. > > Позорно бежали бросив своих местных, которые на США работали. > Это бегство вам долго будут припоминать. > > Союз тоже не решил все задачи, но вышли организованно, после нашего ухода правительство продержалось еще три года кажется, вообще без нашей помощи. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цель войны сша в афгане — это уничтожение аль кайеды.
> >
>> так в чем позор, что террористов уничтожили?
>> при этом вывод войск который сделал байден — сделан плохо, ужасно плохо. >> но это позор байдена.
> > Из явных цели были — уничтожить алькаеду и их союзников — Талибан. Укрепить подконтрольное афганское государство и его армию.
еще раз, не фантазируй, не надо искать иголку в стоге сена.. война в афгане началась как ответ на 9/11,, талибаны попали просто под замес из за отказа выслать и закрыть террористические лагеря аль кайеды .. они сказали, что это их гости.. повторю вопрос, с аль кайедой покончено? судя по тому, что про нее неслышно и уже давно, цель войны выполнена.. все остальное связанное с окупацией страны, попытками создания там демократии и.т.д - целью войны не были, это уже идеи послевоенные, утопические.. да, уничтожение талибана - целью войны не было, лишение его власти - да. это сделали. но это было необходимо на период борьбы с аль кайедой..
23:45 28.10.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да ну, именно в россии говорят о переделе мира, еще и их союзники, иран, венесуэла, куба, северная корея......
У тебя память короткая, я уже не раз ссылки приводил на высказывание западных топов о переделе мире и сокращении влияния Запада.
Блинкен заявил о конце миропорядка, сложившегося после холодной войны
Действия России на Украине он назвал "самой острой и актуальной угрозой международному порядку". Самый значительный долгосрочный вызов госсекретарь видит в Китае, который, по его словам, сочетает стремление переписать миропорядок с растущими возможностями это сделать.
Макрон:
"Мы видим конец западной гегемонии в мире. Обстоятельства меняются", — отметил французский лидер.
Можно найти еще кучу высказываний как на Западе, так и в других странах. Но вы от этих фактов отгораживаетесь как от от огня. Ибо подвергается сомнению ваш внутренний мир и надежды на вечный "Святой Грааль" в который вы, советские граждане, успели попасть Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> забудь ввп по прс - это цифры не о чем, есть просто оценка ввп..
Как раз только это хоть что-то показывает объективно. Уже не раз доказывалось и международные институты не зря это рассчитывают. Вам это не нравится, потому что гегемония и превосходство запада оказывается весьма относительной. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так вот она для россии - это место во втором десятке стран.. то есть с учетом на душу населения - это уже на 60 или ниже месте в мире..
По ППС - уже 4-я и на душу населения тоже значительно больше. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> согласен россия имеет достаточно большой обьем экспорта энергоресурсов и продовольствия.. > к слову и импорт имела достаточно большой..
Да. И именно этим мы и привлекательны для многих стран. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в военном плане - учитывая войну в украине - нет, слабая..
Серьезно? У тебя есть другие примеры войны успешной против страны, поддержанной всей Западной коалицией? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> другое дело, что наличие яо- сдерживает.. > но и оно уже не очень работает..
Слава Богу, его пока никто не применял, не считая Хиросиму и Нагасаки конечно. Но если дойдет - Россия лидер в этом. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> посмотрим на силу российской армии, когда западные страны отправят свои войска в украину.. а, это скорее всего будет.. если конечно путин не остановится..,
Посмотрим конечно, вот только ты не понимаешь расклады. Всё что можно чтобы не остаться совсем без запасов Запад уже задействовал. И свои войска в виде наемников, ЧВК, инструкторов и целых польских и французских подразделений - тоже. Вводить практически нечего. Очень мало вооружений и сил осталось у Европы. Разве что авиацию пока берегут. И Украина вместе с НАТО сливают.
У США конечно ресурсы есть, вот только цель ваших - разрыв Россия-ЕС (Германия), ослабление как ЕС, так и России, зависимость ЕС от США в энергетике, безопасности и тд. А не победа Украины, как вы почему-то думаете. Все это озвучивалось вашими Think-tanks.
Так что США свои силы на Украину не пошлет, в Польшу и Румынию якобы для защиты - да. ЕС огребает проблем, особенно при победе Трампа. На них все затраты и повесят.
23:56 28.10.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> после того, как ты написал про какую то цель сша, я отчетливо понял, что ты пропитан пропагандой. > повторю, я не читаю новости о войне из российских и украинских источников.
Ты просто малоинформированный пропагандист, почему-то про технологии ты готов читать и объективно рассуждать, про политику — нет. Цели США я не выдумываю, а беру из ваших же источников, прежде всего с аналитики Стратфор, Дарпа, Рэнд, институт Киссенджера и т. п. И наших аналогичных читаю. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> третий раз пишу, а ты это не понимаешь и продолжаешь мне втюхивать какие то российские новости.
Это факты! Подтвержденные фото-видео и т. д. Как ты можещь обсуждать войну, если не знаешь хотя бы в общих чертах что происходит, какие тенденции? Хоть из каких СМИ бери. Естественно у сторон конфликта больше всего информации с мест. Как можно обсуждать войну например Израиля и проиранских сил не смотря их СМИ и инфу с мест? Причем с обеих сторон. Причем факты должны быть подтверждены. Если тебе рассказывают, что украинцы уже скоро возьмут Курск, а ты этом веришь потому что хочется — это глупо.
00:07 29.10.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> еще раз, не фантазируй, не надо искать иголку в стоге сена.. > война в афгане началась как ответ на 9/11,, > талибаны попали просто под замес из за отказа выслать и закрыть террористические лагеря аль кайеды .. они сказали, что это их гости..
9/11 - это повод. Причина - контроль региона. Талибы - одна из основных сил против которой воевала коалиция и которая набирала сторонников несмотря на поддержку администрации. И в итоге фактически выиграла. Глубже нужно смотреть. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> повторю вопрос, с аль кайедой покончено?
Нет, Плюша уже достаточно на эту тему написала. Разве что напомню еще раз, англосаксы и не только они не первый раз взращивают и используют радикальные исламистские течения в своих целях. БИ создала братьев мусульман, США использовала исламистов против Союза и позже против Асада. И Бен Ладена так же взрастии американцы. А потом убили. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все остальное связанное с окупацией страны, попытками создания там демократии и.т.д - целью войны не были, это уже идеи послевоенные, утопические..
Не утопические, а реальные. Только не ради блага афганцев, демократии, свободы и тп пропаганды. Амеры мало там построили по сравнению с Союзом. Нужен был контроль в регионе, влияние на соседние страны, закрепление в СА (что не вышло), выращивание и распространение наркотиков для ослабления стран и тп. Но все это стало слишком дорого, в борьбе, а силы стали нужны в других местах. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, уничтожение талибана - целью войны не было, лишение его власти - да. это сделали.
Как же сделали, если талибы буквально на пятках пришли обратно? Да и не уходили они никуда, контроль был относительный.
00:13 29.10.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не читаю новости о войне из российских и украинских источников.
Посмотри немецкие:
Немецкий Die Welt показывает репортаж из окопов на Покровском направлении. Говорит, съемка предоставлена ВСУ. На экране стрелковый бой, штурм русских позиций. Только это геймплей из шутера Call Of Duty. То есть немецкому СМИ с его высокими стандартами журналистики скормили фуфло, а они и схавали.
