>>А что, думаешь голландский музей-таки не нашёл пивные банки в мусорке, а по-быстрому сляпал новое "произведение искусства"? quoted2
>Гуглить можешь? Вперёд! Для тебя будет откровением, если машина гитлера окажется в россии? quoted1
Для меня сейчас не было бы откровением, что яхта Гитлера бултыхается около голландского посольства, а тогда я подумал; неужели журналисты Perfil считают, что им кто-то поверит. Но она тут в безопасности, а насчёт машины Гитлера сомневаюсь.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, справедливости ради, трофейной техникой ныне ,Украинцы хвастаются на три порядка меньше, чем годину назад > quoted1
Немецкие и американские танки конечно лучше старых Т-72. Но когда лупит 152-мм артиллерия, то ей без разницы сколько стоит танк. 40мм брони на крыше танка против 152-мм снаряда всё равно не выдержат.
> что яхта Гитлера бултыхается около голландского quoted1
Ну если уж Плюша теме придала фантазийный смысл, то вот еще версия
Маленькая яхта, которую подарил Гитлер Еве Браун, находится в яхт-клубе "Спартак" в Подмосковье. На ее борту нашли униформу, вино, изделия из серебра и презервативы. https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%AF%D1%85%D1%82%...
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Немецкие и американские танки конечно лучше старых Т-72 quoted1
Как бы все, даже не знаю как правильно сформулировать Война двух бедных армий, довольно хладно, относящихся к своим военнослужащим, их жизням, не особо предполагает тактику танковых сражений, а ля Гудериан, Ростмистров, Монтгомери Танки используются вопреки всем военным канонам, выехал в одну харю, пальнул по хибаре и давай валить по добру, по здорову Напоминает ирано-иракскую и действия сирийской арабской армии в предместьях Дамаска Последний раз, клинья бронетанковых войск, мы видели в последней компании против Ирака коалиции Уж не знаю, увидем ли еще когда
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напоминает ирано-иракскую и действия сирийской арабской армии в предместьях Дамаска > Последний раз, клинья бронетанковых войск, мы видели в последней компании против Ирака коалиции > Уж не знаю, увидем ли еще когда quoted1
Больше таких сражений не будет точно. Украинская оборона Киева показала, что группа танков без поддержки пехоты и авиации сама легкая добыча для солдат вооруженных ПТРГ
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну значит увидем что-то новое, в новом стиле позже, когда все эти кровавые пляски Славян, впишут в новые учебники военных училищь и академий > quoted1
Танки списаны с роли главных завоевателей. Теперь работают ракеты и дроны. Ну и артиллерия из-за её дешевизны.
>Не, не святыня. Наоборот. Но он был токсичным и его никто брать не хотел. И вот нашёлся ценитель. Или любитель или... в общем вроде пока не нашла нигде, что фейк. Но больно уж новость забавная. > Хотя меня даже не чей автомобиль "порадовало", а за сколько купил! Ездя деньги клянча по миру. > Не, наверное фейк всё ж. Он НИТАКОЙ! quoted1
Спустя пару дней после публикации фейка на свежесозданном сайтике трудно найти сообщения, что это фейк. Предполагается, что здравомыслящим людям достаточно факта, что домен создан несколько дней назад, и что медиа, которое якобы опубликовало новость не существует уже много десятилетий (кстати об этом фейке уже отдельная тема на форуме была), в общем чем бы дети не тешились
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но реальность с фуражкой или чем там гитлера в православном храме посвященном российской армии quoted1
Ну это видимо отсыл к тотемам язычества и всяким древним культам, когда считалось что плененная часть мощей или элементов одеяния могучего врага, усиливает силу победителя Думается вполне в системе добуддийских религий Тувинцев и фильма "Горец"
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (кстати об этом фейке уже отдельная тема на форуме была) quoted1
Не видела, а то б не поставила у себя.
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спустя пару дней после публикации фейка на свежесозданном сайтике трудно найти сообщения, что это фейк. Предполагается, что здравомыслящим людям достаточно факта, что домен создан несколько дней назад, и что медиа, которое якобы опубликовало новость не существует уже много десятилетий quoted1
Если я буду так каждую новость проверять, то у меня будет одна тема в...жизни. И то, боюсь не справлюсь.
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если я буду так каждую новость проверять, то у меня будет одна тема в...жизни. И то, боюсь не справлюсь. quoted1
Как «так» то? Если источник известный - ничего проверять не надо, если неизвестный - смотришь - а чей домен и когда зарегистрирован - это где-то три клика мышкой .. ну а уж если домен зарегистрирован три дня назад - дальше можно не смотреть - и так всё понятно, а можно полюбопытствовать