>> украина проявила агрессию против россии? когда это было и каким образом? >> агрессия против россии - это нападение на нее, подобного не было же, с курской областью - это уже после двух с половиной лет после агрессии россии..
>Москаля на гиляку... > 8 лет бомбардировки Донбасса...
> Продвижение НАТО.. > > Этого более чем достаточно
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале................
>>>> >>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир?
>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней?
>> >> >>
>>>>>>> но то, что в россии политики по уму - так себе, ты это понимаешь?
>>>>>> Эти сейчас приведут к третьей. Все для этого делают, стараются. >>>>> не думаю, все жить хотят, особенно те, кто хорошо живет.
>>>> вот чтобы хорошо жить и нужна война, для некоторых. >>> ядерная?
>>> не фантажируй..
>>Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил - нет никаких "красных линий". Как думаешь, чем закончится?
>закончится все этом миром, но вот когда не знаю. > что значит необдуманная политика? > у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон - показала свою неэффективность.. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН , а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
>> украина проявила агрессию против россии? когда это было и каким образом? >> агрессия против россии - это нападение на нее, подобного не было же, с курской областью - это уже после двух с половиной лет после агрессии россии..
>Москаля на гиляку... > 8 лет бомбардировки Донбасса...
> Продвижение НАТО.. > > Этого более чем достаточно
a, какое отношение это имеет к россии? где здесь агресссия против нее, такого уровня, что надо начинать войну.. за "москоляку" - обидно?
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале................
>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней?
>>> >>>>>>>> но то, что в россии политики по уму - так себе, ты это понимаешь? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Эти сейчас приведут к третьей. Все для этого делают, стараются. >>>>>> не думаю, все жить хотят, особенно те, кто хорошо живет.
> > >
>>>>> вот чтобы хорошо жить и нужна война, для некоторых.
>>>> ядерная?
>
>
>>>> не фантажируй..
>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил - нет никаких "красных линий". Как думаешь, чем закончится?
>>закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >> что значит необдуманная политика? >> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон - показала свою неэффективность.. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН , а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так?
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир?
>>
>>
>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> но то, что в россии политики по уму — так себе, ты это понимаешь? >>>> >>>
>>>>> не фантажируй. >>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>> что значит необдуманная политика? >>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
>какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так?
Дурака выключи и память включи
«Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй
>>> Вы ранее сами утверждали что >>> 1. отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности. >>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. >>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить >>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>лжете
> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>> >>>>>
>>>>>>> вот чтобы хорошо жить и нужна война, для некоторых. >>>>>> ядерная? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> не фантажируй. >>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
> > > >
>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю.
>>>> что значит необдуманная политика? >>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас. >>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
>>какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так?
> > Дурака выключи и память включи > > > > «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >
> > >
и какие нормы оон - нарушены? рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> не фантажируй. >>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>> что значит необдуманная политика?
>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас. >>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так?
>> >> Дурака выключи и память включи >> >>
>> >> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >>
> >
>>
>> >>
>и какие нормы оон - нарушены? > рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно..
Да у запутинцев с соображалкой всё непросто. К примеру войну, которую Россия начала захватом Крыма в 2014 и продолжила гибридно в донбассе они все как один пытаются в 2022 начать
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> не фантажируй. >>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>> что значит необдуманная политика?
>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас. >>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так?
>> >> Дурака выключи и память включи >> >>
>> >> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >>
>
>
>> >> >>
>и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно.
ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН определитесь с прочтением статей Ст. 1, 2, 26, 33, 39, 52, 92 А именно Вы ранее сами утверждали что 1.отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности. 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) 3. агрессию может определить СБ ООН или МС 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. 5.если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить 6.нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится? >>> >>> >>>
>>> >>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>>> что значит необдуманная политика?
>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>
>>> Дурака выключи и память включи >>> >>>
> >
>>>
>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >>>
>>
> >
>>
>>> >>> >>>
>>и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно.
> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН > определитесь с прочтением статей > Ст. 1, 2, 26, 33, 39, 52, 92 А именно > Вы ранее сами утверждали что > 1.отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности. > 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) > 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. > 5.если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить > 6.нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> В начале 20 века поумнее люди были, образованные интелегентные и думающие, и то довели мир до двух мировых войн. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней?
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>
>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >>>> >>>
>>>> >>>> >>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно.
>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН >> определитесь с прочтением статей >> Ст. 1, 2, 26, 33, 39, 52, 92 А именно >> Вы ранее сами утверждали что
>> 1. отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности. >> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
>
>
>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. >> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить >> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>лжете
Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> В начале 20 века поумнее люди были, образованные интелегентные и думающие, и то довели мир до двух мировых войн. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>>> >>>>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>>>>> что значит необдуманная политика?
>>> >>> >>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
>>>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>>
>>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй
>>>>> >>>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно. >>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН
>>> определитесь с прочтением статей >>> Ст. 1, 2, 26, 33, 39, 52, 92 А именно >>> Вы ранее сами утверждали что
> >
>>> 1. отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности.
>>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
>>
>
>
>>
>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. >>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить >>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>лжете
> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй
вы не перечислили статьи оон вы выдали какой-то невнятый словесный понос... ваша интерпретация, корявая и безумная
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В начале 20 века поумнее люди были, образованные интелегентные и думающие, и то довели мир до двух мировых войн. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>> >>>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>>>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>>>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Дурака выключи и память включи >>>>>> >>>>>>
>>>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй
>>>>>> >>>>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно. >>>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН
>>>> 1. отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности.
>>>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >>>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС >>>
>>> >>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев.
>>>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить
>>>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы >>> лжете
>> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй
>вы выдали какой-то невнятый словесный понос... ваша интерпретация, корявая и безумная > вы не перечислили статьи оон
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В начале 20 века поумнее люди были, образованные интелегентные и думающие, и то довели мир до двух мировых войн.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>>>>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй
>>>>>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно. >>>>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН
>>>>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС)
>>>>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев.
> > >
>>>>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить
> >
>>>>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>>> лжете >>> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй
>>вы выдали какой-то невнятый словесный понос... ваша интерпретация, корявая и безумная
>> вы не перечислили статьи оон
> > >
ну так в этих статьях ничего нет из вашего словесного поноса мозги протрите
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>>>>>>>> что значит необдуманная политика? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее >>>>>>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй
>>>>>>>> >>>>>>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно. >>>>>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН >>> >>> >>>
>>>>>> определитесь с прочтением статей >>>>>> Ст. 1, 2, 26, 33, 39, 52, 92 А именно >>>>>> Вы ранее сами утверждали что
>>>>>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >>>>>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
>>>> >>>>> >>>>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев.
>> >> >>
>>>>>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить
>>>>>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
>>>>> лжете >>>> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй >>> вы выдали какой-то невнятый словесный понос... ваша интерпретация, корявая и безумная
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> трамп даст нам 4 года передыщки в изриале… >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто эти западные политики? Ни ума, ни фонтазии, ни страха, ни чести. Одно недоразумение. Как с ними можно сохранить мир? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> во, уже после второй мировой столько лет прошло, а у тебя вот эти политики послевоенные глупее тех, что привели к двум войнам, а может наоборот умней? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ядерная? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не фантажируй. >>>>>>>>>>>>> Ну нет конечно, не ядерная. Но она может стать таковой только из-за необдуманной политики. Путин говорит, о неприемлемой западной политике, запад хором заладил — нет никаких «красных линий». Как думаешь, чем закончится?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> закончится все этом миром, но вот когда не знаю. >>>>>>>>>>>> что значит необдуманная политика? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> у каждой страны она своя, другое дело, что есть определенный мировой порядок и вот здесь начинаются проблемы. попытка его изменить в пользу какой то страны вызывает ответную реакцию. оон — показала свою неэффективность. вот это на мой взгляд самая большая проблема в мире сейчас.
>>>>>>>>>>> Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН, а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее
>>>>>>>>>> какие нормы? где или в чем устав оон трактовался ими не так? >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> «Почти все крупные западные государства грубо нарушили Устав ООН и резолюцию 1244 Совбеза ООН, принятую в этой организации, отвергая и преступая все принципы, которые сейчас защищают. Это произошло 24 и 15 лет назад. Впервые в истории человечества 19 сильнейших стран приняли решение без участия и какого-либо решения Совбеза ООН жестоко напасть на суверенную страну в Европе, как они сказали, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил Вучич в своем обращении. Проверяй >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> и какие нормы оон — нарушены? .рассмешил, не занимайся демагогией это тебе вредно. >>>>>>> ОК … начнем детально протирать тебе моск в мразотности двойных стандартов по уставу ООН
>>>>> >>>>> >>>>>>> 1. отторжение территорий через самоопредлеление выше территориальной целостности. >>> >>>
>>> >>>>>>> 2. если есть сомнения в отторжении территорий то надо не голословно визжать, а обращаться в Международный суд (МС) >>>>>>> 3. агрессию может определить СБ ООН или МС
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> 4. для военного вторжения в другую страну достаточно вне ООН обивинить её в гуманитарной катастрофе, где основанием служит 300 000 беженцев. >>> >>> >>> >>>>>>> 5. если по данным стороны совершившей интревенцию в жилых кварталах есть военные обьекты то эти кварталы можно бомбить
>>> >>> >>>>>>> 6. нельзя обвинять в военных преступлениях без доказательно сторону совершившую интервенцию… надо проводить независимое расследование и лишь по его окончанию делать выводы
> > >
>>>>>> лжете
>>>>> Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй >>>> вы выдали какой-то невнятый словесный понос... ваша интерпретация, корявая и безумная
>> >>
>>>> вы не перечислили статьи оон
>
>
>>>
> >
>>>
>>>
>>ну так в этих статьях ничего нет из вашего словесного поноса >> мозги протрите
> если у тебя не хватает тяму увидеть прямую связь с перечиленными мою пунктами то это уже не мои проблемы
я не такая умелица натягивать сов на глобус, как вы
Вот именно что страны НАТО ранее по своему ка им выгодно трактовали устав ООН , а теперь бычатся не желая принимать нормы которые сами же ввели ранее 
Ну да конечно. глазенки протри Выше дал отсылку к сайту НАТО где они оправдывают опереацию «Союзная сила» и статьи устава ООН перечислил- проверяй 
