> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не улетает оно никуда, если улетит может и прилететь попытается, но пока то в шахтах взрывается и только дырочка в земле вместо бывшей шахтной пусковой остаётся
>а где дырочка то вместо шахтной пусковой? главный признак пусковой то хоть знаете? крышка круглая весом 500 тонн короче где?
Ищи
19:52 27.09.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> А где была Лига Наций
Ее не существовало уже, ООН же еще не сформировалось, да и Советский Союз во главе со Сталиным не конфронтировали с американским народом и Труменом Фултонская речь Черчилля и противостояние в Берлине, будет позже
19:57 27.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ее не существовало уже, ООН же еще не сформировалось, да и Советский Союз во главе со Сталиным не конфронтировали с американским народом и Труменом > Фултонская речь Черчилля и противостояние в Берлине, будет позже
А все это вместе взятое разве отменяет то, что США совершили военное преступление?
Наверняка про Сша и говорил, о ком же ещё? Пока, что удивительно, даже вторых применивших не было, хотя ящичек давно открыт.
20:14 27.09.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых далеко не все договора дают возможность официального одностороннего выхода,
>закон рф гласит что любой закон рф выше любого международного договора закон суров но это закон
И это правильно. Сша так исторически на международное право плевали, давно уничтожив его.
20:16 27.09.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ее не существовало уже, ООН же еще не сформировалось, да и Советский Союз во главе со Сталиным не конфронтировали с американским народом и Труменом >> Фултонская речь Черчилля и противостояние в Берлине, будет позже
>А все это вместе взятое разве отменяет то, что США совершили военное преступление?
а, как ты опредил, военное преступление? по каким критериям или согласно каким законам?
>Ну и почему вы решили, что это будет США? > Путин только вчера заикнулся, что надо поправить ядерную доктрину.
Ты вчера родился? Не знаешь кто первым применил ЯО? Удивительная некомпетентность.
20:23 27.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты японский школьник ??
Только сегодня ютубку с японкой видел, отвечала на вопросы. Первый был, знают ли японские школьники кто по Японии применил ЯО. Конечно говорит, это Сша. Так что тебе похоже и до японских школьников далеко. Ну объективно ведь и не поспорить. Зря ты на сравнение с японским школьником обиделся.
20:23 27.09.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> все это вместе взятое разве отменяет то, что США совершили военное преступление?
Тогда так не считали, Сталин и Молотов никаких обвинений в преступлении против человечности не делали, да и собственно до бомбардировок, мало кто понимал в разрушительном действии ядерного оружия, кроме может Оппенгеймера и его к. б
20:25 27.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все это вместе взятое разве отменяет то, что США совершили военное преступление?
>Тогда так не считали, Сталин и Молотов никаких обвинений в преступлении против человечности не делали, да и собственно до бомбардировок, мало кто понимал в разрушительном действии ядерного оружия, кроме может Оппенгеймера и его к. б
Какие жалкие отмазки Сша)
20:26 27.09.2024
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Какие жалкие отмазки Сша)
Интеллектуальный конечно диалог и возражения восхитительны
20:29 27.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие жалкие отмазки Сша)
>Интеллектуальный конечно диалог и возражения восхитительны
Тут не стоит интеллектуально напрягаться. Факт есть факт, первого применения ЯО Сша. Дуда проклял Сша. Вопрос закрыт.
21:06 27.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все это вместе взятое разве отменяет то, что США совершили военное преступление?
>Тогда так не считали, Сталин и Молотов никаких обвинений в преступлении против человечности не делали, да и собственно до бомбардировок, мало кто понимал в разрушительном действии ядерного оружия, кроме может Оппенгеймера и его к. б
на тот момент существовали конвенкции о запрещение химического оружия, это соблюдалось. ядерное оружие разрабатывалось в 3 х странах.. вопрос а для чего? сша успели первыми и использовали его в во время войны, дабы принудить японию к капитуляции.. что и получилось.
21:15 27.09.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а, как ты опредил, военное преступление? > по каким критериям или согласно каким законам?
Эво как..............эдак ты уже готов оправдать варварскую ядерную бомбардировку?
21:18 27.09.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша успели первыми и использовали его в во время войны, дабы принудить японию к капитуляции
Как ты любишь говорить? Бред. Полнейший. Ко времени варварской бомбардировки Япония была УЖЕ на грани капитуляции.
