Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может отвлечёт ненадолго, но вряд ли обе сходу потеряют quoted1
В мирное время лодки обычно долго никого не преследуют. Зачем? Ну обнаружили лодку, врубил полный ход 30 узлов. Кто за ней погонится? Нафиг она кому усралась.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может отвлечёт ненадолго, но вряд ли обе сходу потеряют quoted2
>В мирное время лодки обычно долго никого не преследуют. Зачем? Ну обнаружили лодку, врубил полный ход 30 узлов. Кто за ней погонится? Нафиг она кому усралась. quoted1
Ну так я в начале ж написал, что в рамках новой реальности, когда необходимость нанести упреждающий ядерный удар может возникнуть в любое время - США логично отрядить по паре лодок погулять за каждым российским носителем - чтобы в час Ч-1 произошёл нелепый инцидент. Потом оправдываться будут, если будет перед кем
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну так я в начале ж написал, что в рамках новой реальности, когда необходимость нанести упреждающий ядерный удар может возникнуть в любое время — США логично отрядить по паре лодок погулять за каждым российским носителем — чтобы в час Ч-1 произошёл нелепый инцидент. Потом оправдываться будут, если будет перед кем > quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так я в начале ж написал, что в рамках новой реальности, когда необходимость нанести упреждающий ядерный удар может возникнуть в любое время — США логично отрядить по паре лодок погулять за каждым российским носителем — чтобы в час Ч-1 произошёл нелепый инцидент. Потом оправдываться будут, если будет перед кем >> quoted2
Чего то ты нервничать начал, тема того не стоит. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, насколько мне известно, так никогда и не была принята ни одной страной, так-что держаться некому.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так я в начале ж написал, что в рамках новой реальности, когда необходимость нанести упреждающий ядерный удар может возникнуть в любое время — США логично отрядить по паре лодок погулять за каждым российским носителем — чтобы в час Ч-1 произошёл нелепый инцидент. Потом оправдываться будут, если будет перед кем >> quoted2
> все возможно и нет, но за лодками следят, есть технологии слежения за ними.. я имею ввиду за российскими и китайскими.. > quoted1
27 марта 2014 года запомнился для жителей и властей Америки как один из самых тревожных дней нового тысячелетия. Руководство страны и все экстренные выпуски новостей были в шоке и разносили панику по всей стране. Причиной тому послужила российская атомная подводная лодка класса «Борей», которая совершила всплытие в нескольких сотнях метров от американской статуи Свободы. Все хваленые американские противолодочные системы и флот мягко говоря проморгали российскую подлодку, подпустив машину смерти к своим берегам.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все возможно и нет, но за лодками следят, есть технологии слежения за ними.. я имею ввиду за российскими и китайскими.. >> quoted2
>27 марта 2014 года запомнился для жителей и властей Америки как один из самых тревожных дней нового тысячелетия. Руководство страны и все экстренные выпуски новостей были в шоке и разносили панику по всей стране. Причиной тому послужила российская атомная подводная лодка класса «Борей», которая совершила всплытие в нескольких сотнях метров от американской статуи Свободы. Все хваленые американские противолодочные системы и флот мягко говоря проморгали российскую подлодку, подпустив машину смерти к своим берегам. quoted1
это миф. статуя свободы находится в территориальных водах сша.. ни одна российская или советская подлодка в них никогда не входила.. было такое, что ходила российская возле границы сша.. но наше нави сказало, что все под контролем..
> статуя свободы находится в территориальных водах сша. ни одна российская или советская подлодка в них никогда не входила. quoted1
Updated on: September 17, 2024 / 9:19 AM EDT / CBS/AP
Береговая охрана США заявила в понедельник, что она проследила за группой российских военно-морских судов, включая две подводные лодки, когда они вошли в воды США у берегов Аляски, явно пытаясь избежать столкновения с морским льдом, что разрешено международными правилами и обычаями.
Экипаж катера береговой охраны США «Страттон» стал свидетелем того, как российские военные корабли пересекли морскую границу и углубились на 30 миль в зону, простирающуюся за пределами территориальных вод США, известную как Исключительная экономическая зона США, говорится в пресс-релизе береговой охраны.
По данным береговой охраны, российские корабли состояли из двух подводных лодок, фрегата и буксира. Столкновение произошло примерно в 60 милях к северо-западу от мыса Хоуп. https://www.cbsnews.com/news/russia-submarines-s...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гидролокатор эффективен при хороших условиях всего до 20-30 км. quoted2
> > Раскрытые случаи дальности детектирования сигнала пассивным сонаром превышают 100 морских миль ( 187 км ) , приборы потихоньку ползут вперёд quoted1
И даже это не решает проблем гарантированного обнаружения ПЛ. Я не раз замечал, что люди часто не осознают реальное соотношение размеров. Например, часто расстояние между Землей и Луной в сознании многих рисуется, как школьный глобус с приделаннай к нему луной на крючке. На самом деле, если глобус будет иметь диаметр футбольного мяча - 22 см, то "луна" будет у такой земли на расстоянии 5,5 метра и вся система может не влезть в класс.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гидролокатор эффективен при хороших условиях всего до 20-30 км. quoted3
>> >> Раскрытые случаи дальности детектирования сигнала пассивным сонаром превышают 100 морских миль ( 187 км ) , приборы потихоньку ползут вперёд quoted2
> > И даже это не решает проблем гарантированного обнаружения ПЛ. quoted1
Решает, но не «в любой точке океана», а «при выходе с базы» или «в районе обнаружения спутниками или флотом»
> Я не раз замечал, что люди часто не осознают реальное соотношение размеров. Например, часто расстояние между Землей и Луной в сознании многих рисуется, как школьный глобус с приделаннай к нему луной на крючке. На самом деле, если глобус будет иметь диаметр футбольного мяча - 22 см, то "луна" будет у такой земли на расстоянии 5,5 метра и вся система может не влезть в класс. quoted1
Люди много чего часто не осознают - например что мощность активных сонаров в наше время только кавитацией и ограничена
>> статуя свободы находится в территориальных водах сша. ни одна российская или советская подлодка в них никогда не входила. quoted2
> > Updated on: September 17, 2024 / 9:19 AM EDT / CBS/AP > > Береговая охрана США заявила в понедельник, что она проследила за группой российских военно-морских судов, включая две подводные лодки, когда они вошли в воды США у берегов Аляски, явно пытаясь избежать столкновения с морским льдом, что разрешено международными правилами и обычаями. > > Экипаж катера береговой охраны США «Страттон» стал свидетелем того, как российские военные корабли пересекли морскую границу и углубились на 30 миль в зону, простирающуюся за пределами территориальных вод США, известную как Исключительная экономическая зона США, говорится в пресс-релизе береговой охраны.
> > По данным береговой охраны, российские корабли состояли из двух подводных лодок, фрегата и буксира. Столкновение произошло примерно в 60 милях к северо-западу от мыса Хоуп. > https://www.cbsnews.com/news/russia-submarines-s... quoted1
Ну да - как он и сказал - в территориальные воды никто не входил - кораблики болтались за пределами территориальных вод в исключительной экономической зоне - там можно, если вежливо попросить
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да - как он и сказал - в территориальные воды никто не входил - кораблики болтались за пределами территориальных вод в исключительной экономической зоне - там можно, если вежливо попросить > quoted1
>> статуя свободы находится в территориальных водах сша. ни одна российская или советская подлодка в них никогда не входила. quoted2
> > Updated on: September 17, 2024 / 9:19 AM EDT / CBS/AP > > Береговая охрана США заявила в понедельник, что она проследила за группой российских военно-морских судов, включая две подводные лодки, когда они вошли в воды США у берегов Аляски, явно пытаясь избежать столкновения с морским льдом, что разрешено международными правилами и обычаями. > > Экипаж катера береговой охраны США «Страттон» стал свидетелем того, как российские военные корабли пересекли морскую границу и углубились на 30 миль в зону, простирающуюся за пределами территориальных вод США, известную как Исключительная экономическая зона США, говорится в пресс-релизе береговой охраны.
> > По данным береговой охраны, российские корабли состояли из двух подводных лодок, фрегата и буксира. Столкновение произошло примерно в 60 милях к северо-западу от мыса Хоуп. > https://www.cbsnews.com/news/russia-submarines-s... quoted1
ты не знаешь разницы между экономической зоной и территориальной? изучи. ты писал о территориальной.. к слову возле манхетена, где установлена статуя свободы - очень мелко..