>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Подводные лодки всё равно останутся вне досягаемости
>> >>
>>>>> Это сложный вопрос - всё зависит от того - насколько плотно за ними следуют Американские подлодки - в ситуации эскалации всякое может быть - случайный инцидент в море или даже серию таких - оправдать куда проще, чем запуск ракет >>>>
>>>> Полагаю, с того времени когда я служил под знаменами "герцога Комберлендского", мало что изменилось со стратегическими ПЛ СССР (РФ). Они могут стрелять с любой точки мирового океана и достать любую цель. Даже со своего пирса. Поэтому, отследить их невозможно. А запуск ракет противника фиксируется со спутников практически сразу и до "пирсов" им лететь относительно долго. Т.е. ответка гарантирована. У США то же самое. Надеюсь, это остановит всех.
>>> >>> За американскими подлодками некому следить, за каждым российским носителем ЯО может быть прикреплено аж два американских периодически сменяющихся, которым банально не надо его искать вообще
>> >> Два американских чего?
>атомохода проекта Огайо или лос-анжелес
Тут не надо путать. АПЛ "Огайо" - это стратегическая ПЛ с межконтинентальными ракетами. А АПЛ "Лос-Анджелес", это торпедная лодка.
Стратегов у РФ и США примерно одинаковое количество, но количество ракет разное. У "Огайо" их 24, а последняя стратег "Борей" в РФ (их толи три, толи уже 5) 16 ракет на борту.
По стратегам я табличку нарыл:
Отмечу, что я не в строю (на пенсии) уже не один десяток лет, но моя лодка до сих пор плавает. У США примерно та же ситуация. Чтобы нового стратега спроектировать и построить нужно много лет и уйма денег. Но были времена при мне, когда в СССР в год спускали на воду 16 АПЛ торпедных и стратегических! На этом и надорвались.
11:24 28.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> но моя лодка до сих пор плавает.
Я думал что плавают - только добровольцы через Тису... Мореманы вроде говорят - что ходят... ))
11:31 28.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Отмечу, что я не в строю (на пенсии) уже не один десяток лет,
Ну как ветеран - должен знать наверное случаи - когда оба флота вполне успешно драконили друг друга... ???
Чего стоит тот случай когда наши на Курилах - прищучили АПЛ мерикосов... в наших территориальных водах... Пожалели гавнюков - просто накидали типа шумовых гранат сверху...
Сдиснула так - что едва себе винты не погнула... ))
11:33 28.09.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> Весельчак_У
>> наша лодка всплыла среди их своры… >> И потом так же ушла — никем не замеченная…
> > неуловимый джо какой то, а не лодка...
Поищи в Инете - как шведы 15 лет ищут российские лодки...
Инфы море... хоть поржешь...
11:34 28.09.2024
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но моя лодка до сих пор плавает.
>Я думал что плавают - только добровольцы через Тису... Мореманы вроде говорят - что ходят... ))
Мореманы говорят как захотят. У любого плавсредства есть то, что называется плавучесть, а не ходимость. А слово "ходят", это жаргон такой. Ну... как компАс, гальюн, ветошь и т.д., ибо имеют право. Но не обязаны.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отмечу, что я не в строю (на пенсии) уже не один десяток лет,
> > Ну как ветеран - должен знать наверное случаи - когда оба флота вполне успешно драконили друг друга... ??? >
> Чего стоит тот случай когда наши на Курилах - прищучили АПЛ мерикосов... в наших территориальных водах... Пожалели гавнюков - просто накидали типа шумовых гранат сверху... > > Сдиснула так - что едва себе винты не погнула... ))
Были всякие происшествия и контакты, например столкновения. Но до применения оружия не доходило. И это вопрос "жалости", а вопрос взаимной безопасности. Кстати, гибель "Курска" считается аварией.
12:11 28.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Кстати, гибель "Курска" считается аварией.
Ну тогда как к специалисту - вопрос...
В инете с мая месяца - крутится какая то муть непонятная... В общем у китайцев - в мае, июне - утонула АПЛ со всем экипажем на первых ходовых испытаниях....
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, гибель "Курска" считается аварией.
>Ну тогда как к специалисту - вопрос... > > В инете с мая месяца - крутится какая то муть непонятная... > В общем у китайцев - в мае, июне - утонула АПЛ со всем экипажем на первых ходовых испытаниях.... > > Китайцы молчат - как китайская стена... >
> Ничего не слышал - по этому поводу??? > > Вообще у кого нить - есть инфа?? ...
12:29 28.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, гибель "Курска" считается аварией.
>>Ну тогда как к специалисту - вопрос... >> >> В инете с мая месяца - крутится какая то муть непонятная... >> В общем у китайцев - в мае, июне - утонула АПЛ со всем экипажем на первых ходовых испытаниях....
>> >> Китайцы молчат - как китайская стена... >>
> >
>> Ничего не слышал - по этому поводу???
>> >> Вообще у кого нить - есть инфа?? ...
> >
Спасибо... Ну, хоть у пирса - и все почистят.. Надеюсь реактор - на горячий режим не был запущен...
12:34 28.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Сармат не взлетит. >
12:56 28.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
>
Сармат - неиспытанная ракета с непредсказуемым поведением. Было произведено пять пусков, и только один удачный. Для сравнения её предшественницу, ракету Р-36М Воевода испытывали тридцать шесть раз:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, гибель "Курска" считается аварией. >>> Ну тогда как к специалисту - вопрос...
>>> >>> В инете с мая месяца - крутится какая то муть непонятная... >>> В общем у китайцев - в мае, июне - утонула АПЛ со всем экипажем на первых ходовых испытаниях....
> >
>>>
>>> Китайцы молчат - как китайская стена... >>>
>> >>
>>> Ничего не слышал - по этому поводу???
>
>
>>>
>>> Вообще у кого нить - есть инфа?? ...
>> >>
> > Спасибо... Ну, хоть у пирса - и все почистят.. Надеюсь реактор - на горячий режим не был запущен...
Думаю не был. Похоже, корабль еще не достроен.
14:57 28.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Да и плевать на Сармат, в принципе. Мне кажется шумиха вокруг него создана специально. Есть другие. Мне больше нравится "Посейдон".
С посейдоном так же, как с Сарматом. Неизвестно стоит ли он на боевом дежурстве. Но у РФ и так больше 1000 стратегических ракет уже стоящих на вооружении. Правда все они советской разработки.
У США примерно та же ситуация. Чтобы нового стратега спроектировать и построить нужно много лет и уйма денег. Но были времена при мне, когда в СССР в год спускали на воду 16 АПЛ торпедных и стратегических! На этом и надорвались. 
