Ветеран дивизии СС "Галичина" Ярослав Гунько обьявлен в розыск Интерполом как нацистский преступник
21:06 24.10.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
>> Когда ты хамски себя ведёшь — я, в воспитательных целях, на тебя жалуюсь, и другие люди смотрят и решают -хамишь ты или нет. Так-что за каждым твоим наказанием — как минимум мнение двух умных людей. Не хами и не накажут > Никогда, никому не хамил, а только называл людей тем чем они сами себя выставляют.
Умные люди считают иначе — попробуй задуматься — а вдруг они правы, а ты — ошибаешься
> Я же не тянут тебя за язык оправдывая нациста Гунько словами «просто ветеран»?
Я его нигде не оправдывал, я тебе говорил (и ты так и не смог опровергнуть), что не доказано — нацист он или нет, и все твои псевдоаргументы о том, что он служил где-то — гроша ломаного не стоят (даже спрашивал у тебя — считаешь ли ты всех служивших в коммунистической дивизии — коммунистами).
> Таких людей, оправдывающих и обеляющих нацистов, все и всегда называют ******ми.
У тебя сразу четыре ошибки — первая — про «таких», вторая — про «все и всегда», третья про оправдывающих и обеляющих, а четвёртая — грамматическая под звёздочками
> Для тебя это хамство, а для всех нормальных людей, называть вещи своими именами — норма.
Когда некто называет вещи и людей тем, что ему подумалось — будучи неспособным даже отдалённо это обосновать — это не норма, а быдлячество и это наказуемо в приличном обществе.
> Потом ты начал стучать. > И опять, я не хамство проявил, а назвал тебя тем кем ты снова самого себя выставил. > Если человек стучит его называют — стукачём, доносчиком, ябедой, жалобщиком… и пр.
Ты так и не сумел из понятий тюремных выйти, поэтому и опять не понимая значения терминов — позоришься
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда ты хамски себя ведёшь — я, в воспитательных целях, на тебя жалуюсь, и другие люди смотрят и решают -хамишь ты или нет. Так-что за каждым твоим наказанием — как минимум мнение двух умных людей. Не хами и не накажут >> Никогда, никому не хамил, а только называл людей тем чем они сами себя выставляют.
>Умные люди считают иначе — попробуй задуматься — а вдруг они правы, а ты — ошибаешься
>> Я же не тянут тебя за язык оправдывая нациста Гунько словами «просто ветеран»?
> > Я его нигде не оправдывал, я тебе говорил (и ты так и не смог опровергнуть), что не доказано — нацист он или нет, и все твои псевдоаргументы о том, что он служил где-то — гроша ломаного не стоят (даже спрашивал у тебя — считаешь ли ты всех служивших в коммунистической дивизии — коммунистами).
>> Таких людей, оправдывающих и обеляющих нацистов, все и всегда называют ******ми.
> > У тебя сразу четыре ошибки — первая — про «таких», вторая — про «все и всегда», третья про оправдывающих и обеляющих, а четвёртая — грамматическая под звёздочками
>> Для тебя это хамство, а для всех нормальных людей, называть вещи своими именами — норма.
> > Когда некто называет вещи и людей тем, что ему подумалось — будучи неспособным даже отдалённо это обосновать — это не норма, а быдлячество и это наказуемо в приличном обществе.
>> Потом ты начал стучать. >> И опять, я не хамство проявил, а назвал тебя тем кем ты снова самого себя выставил. >> Если человек стучит его называют — стукачём, доносчиком, ябедой, жалобщиком… и пр.
>
> Ты так и не сумел из понятий тюремных выйти, поэтому и опять не понимая значения терминов — позоришься > > В общем — советую — припекло — охлаждай
Ну вот видишь, только попытался тебе объяснить свою позицию в отношении тебя как снова звучит барабанная дробь. Дождался повода? Выклянчишь череп, снова будешь сидеть на картинной диете.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда ты хамски себя ведёшь — я, в воспитательных целях, на тебя жалуюсь, и другие люди смотрят и решают -хамишь ты или нет. Так-что за каждым твоим наказанием — как минимум мнение двух умных людей. Не хами и не накажут >>> Никогда, никому не хамил, а только называл людей тем чем они сами себя выставляют.
>>Умные люди считают иначе — попробуй задуматься — а вдруг они правы, а ты — ошибаешься
>>> Я же не тянут тебя за язык оправдывая нациста Гунько словами «просто ветеран»?
>> >> Я его нигде не оправдывал, я тебе говорил (и ты так и не смог опровергнуть), что не доказано — нацист он или нет, и все твои псевдоаргументы о том, что он служил где-то — гроша ломаного не стоят (даже спрашивал у тебя — считаешь ли ты всех служивших в коммунистической дивизии — коммунистами).
>>> Таких людей, оправдывающих и обеляющих нацистов, все и всегда называют ******ми.
>> >> У тебя сразу четыре ошибки — первая — про «таких», вторая — про «все и всегда», третья про оправдывающих и обеляющих, а четвёртая — грамматическая под звёздочками
>>> Для тебя это хамство, а для всех нормальных людей, называть вещи своими именами — норма.
>>
>> Когда некто называет вещи и людей тем, что ему подумалось — будучи неспособным даже отдалённо это обосновать — это не норма, а быдлячество и это наказуемо в приличном обществе.
>>> Потом ты начал стучать. >>> И опять, я не хамство проявил, а назвал тебя тем кем ты снова самого себя выставил. >>> Если человек стучит его называют — стукачём, доносчиком, ябедой, жалобщиком… и пр.
>>
> >
>> Ты так и не сумел из понятий тюремных выйти, поэтому и опять не понимая значения терминов — позоришься
>> >> В общем — советую — припекло — охлаждай
>Ну вот видишь, только попытался тебе объяснить свою позицию в отношении тебя как снова звучит барабанная дробь. > Дождался повода?
Ты не «попытался» даже - ты как заведённый повторил один в один уже давно опровергнутое. И сейчас опять возразить не сможешь аргументированно.
> Выклянчишь череп, снова будешь сидеть на картинной диете.
Какая ж из воспитания тебя диета? Я с интересными людьми в нескольких темах общаюсь, а тут измываюсь над ауешником в рамках эксперимента - воспитается или нет
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда ты хамски себя ведёшь — я, в воспитательных целях, на тебя жалуюсь, и другие люди смотрят и решают -хамишь ты или нет. Так-что за каждым твоим наказанием — как минимум мнение двух умных людей. Не хами и не накажут >>>> Никогда, никому не хамил, а только называл людей тем чем они сами себя выставляют. >>> Умные люди считают иначе — попробуй задуматься — а вдруг они правы, а ты — ошибаешься >>>> Я же не тянут тебя за язык оправдывая нациста Гунько словами «просто ветеран»? >>> >>> Я его нигде не оправдывал, я тебе говорил (и ты так и не смог опровергнуть), что не доказано — нацист он или нет, и все твои псевдоаргументы о том, что он служил где-то — гроша ломаного не стоят (даже спрашивал у тебя — считаешь ли ты всех служивших в коммунистической дивизии — коммунистами). >>>> Таких людей, оправдывающих и обеляющих нацистов, все и всегда называют ******ми. >>>
>>> У тебя сразу четыре ошибки — первая — про «таких», вторая — про «все и всегда», третья про оправдывающих и обеляющих, а четвёртая — грамматическая под звёздочками >>>> Для тебя это хамство, а для всех нормальных людей, называть вещи своими именами — норма. >>>
>>> Когда некто называет вещи и людей тем, что ему подумалось — будучи неспособным даже отдалённо это обосновать — это не норма, а быдлячество и это наказуемо в приличном обществе.
>>>> И опять, я не хамство проявил, а назвал тебя тем кем ты снова самого себя выставил.
>>>> Если человек стучит его называют — стукачём, доносчиком, ябедой, жалобщиком… и пр. >>>
>> >>
>>> Ты так и не сумел из понятий тюремных выйти, поэтому и опять не понимая значения терминов — позоришься
>
>
>>>
>>> В общем — советую — припекло — охлаждай
>>Ну вот видишь, только попытался тебе объяснить свою позицию в отношении тебя как снова звучит барабанная дробь. >> Дождался повода?
> > Ты не «попытался» даже - ты как заведённый повторил один в один уже давно опровергнутое. И сейчас опять возразить не сможешь аргументированно.
>> Выклянчишь череп, снова будешь сидеть на картинной диете.
>Какая ж из воспитания тебя диета? Я с интересными людьми в нескольких темах общаюсь, а тут измываюсь над ауешником в рамках эксперимента - воспитается или нет
Да, я видел как "интересные люди" наставили тебе черепов и отправили в бан. Возможно им и удастся тебя перевоспитать своими методами. А я пока буду воспитывать тебя картинками, чтоб ты не забывал кто ты есть.
22:11 26.10.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А я пока буду воспитывать тебя картинками, чтоб ты не забывал кто ты есть.
ага - долблю ауешников как дятел жучков и червячков
13:17 27.10.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я пока буду воспитывать тебя картинками, чтоб ты не забывал кто ты есть.
> > ага - долблю ауешников как дятел жучков и червячков
Ага, только вместо поесть, у дятла выходит только напечатать - "ДОНОС". Получается дятел дятлу рознь.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А я пока буду воспитывать тебя картинками, чтоб ты не забывал кто ты есть.
>>> >>> ага - долблю ауешников как дятел жучков и червячков
>> >> Ага, только вместо поесть, у дятла выходит только напечатать - "ДОНОС".
> >
>> Получается дятел дятлу рознь.
>> >>
> > Ну, если у тебя поесть не выходит, значит ты что-то неправильно делаешь
20:24 27.10.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если у тебя поесть не выходит, значит ты что-то неправильно делаешь
>
классно то как .. одно удовольствие, когда оппонент целиком дар речи теряет и молча работает грушей
⍟ Valera081 (Valera081), ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
3) Вопросы копятся, может тебе стоит задуматься ещё и о том - почему же у тебя сил на них ответить нет?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, если у тебя поесть не выходит, значит ты что-то неправильно делаешь
>>
>классно то как .. одно удовольствие, когда оппонент целиком дар речи теряет и молча работает грушей > > ⍟ Valera081 (Valera081), ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) > 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ? >
> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен? > > 3) Вопросы копятся, может тебе стоит задуматься ещё и о том - почему же у тебя сил на них ответить нет?
11:34 29.10.2024
Ликбез для сторонников обеления нацистов. превращающих их в «просто ветеранов».
НАЦИСТ - Значение истор., полит. изначально — член или сторонник национал-социалистической партии Германии, впоследствии — вообще любой сторонник национал-социализма
Знаю, с первого раза по-любому не дойдёт, поэтому перевожу с русского на русский. Чтоб кого-то называть нацистом не обязательно этому кому-то состоять в нацистской партии, достаточно быть просто её сторонником.
А так как мерзавец Гунько вступил добровольно в подразделение СС и однозначно стал сторонником НСДАП, НАЦИСТСКОЙ партии, правящей на тот момент Германией — то все здоровые люди его и называют НАЦИСТОМ.
Надеюсь от этого ликбеза, ни одна птичка с красной головой не обижена и не пострадала.
> Ликбез для сторонников обеления нацистов. превращающих их в «просто ветеранов». > > НАЦИСТ — Значение истор., полит. изначально — член или сторонник национал-социалистической партии Германии, впоследствии — вообще любой сторонник национал-социализма > > Знаю, с первого раза по-любому не дойдёт, поэтому перевожу с русского на русский. > Чтоб кого-то называть нацистом не обязательно этому кому-то состоять в нацистской партии, достаточно быть просто её сторонником. >
> А так как мерзавец Гунько вступил добровольно в подразделение СС и однозначно стал сторонником НСДАП, НАЦИСТСКОЙ партии, правящей на тот момент Германией — то все здоровые люди его и называют НАЦИСТОМ. > > Надеюсь от этого ликбеза, ни одна птичка с красной головой не обижена и не пострадала.
Если у тебя хотя-бы столько же мозгов есть, как у птичек, то ты рано или поздно поймёшь, что вступив в военные подразделения сторонниками политической партии или течения не становятся и даже нюрнбергский трибунал об этом писал. Ну, а если не поймёшь — не судьба значит
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Ликбез для сторонников обеления нацистов. превращающих их в «просто ветеранов». >> >> НАЦИСТ — Значение истор., полит. изначально — член или сторонник национал-социалистической партии Германии, впоследствии — вообще любой сторонник национал-социализма >>
>> Знаю, с первого раза по-любому не дойдёт, поэтому перевожу с русского на русский. >> Чтоб кого-то называть нацистом не обязательно этому кому-то состоять в нацистской партии, достаточно быть просто её сторонником. >>
> >
>> А так как мерзавец Гунько вступил добровольно в подразделение СС и однозначно стал сторонником НСДАП, НАЦИСТСКОЙ партии, правящей на тот момент Германией — то все здоровые люди его и называют НАЦИСТОМ.
>> >> Надеюсь от этого ликбеза, ни одна птичка с красной головой не обижена и не пострадала.
> > Если у тебя хотя-бы столько же мозгов есть, как у птичек, то ты рано или поздно поймёшь, что вступив в военные подразделения сторонниками политической партии или течения не становятся и даже нюрнбергский трибунал об этом писал. Ну, а если не поймёшь — не судьба значит
> СТОРОННИК - последователь каких-либо взглядов, убеждений; человек стоящий на стороне кого-либо, чего-либо > > Отсюда, если подзащитный нашей птички нацист Гунько воевал НА СТОРОНЕ преступной организации СС и в конечном итоге на стороне нацистской партии НСДАП, то у здоровых людей это означает, что он автоматически является её сторонником = нацистом.
Удивительно всё-таки до чего же ауешники плохо знают матчасть. Весь вермахт воевал на стороне НСДАП и СС и при этом его солдаты не стали нацистами даже по определению нюрнбергского трибунала. А всё почему? Да потому, что «стоять на стороне» и «воевать на стороне», как знает любой хорошист в школе — не синонимы.
Впрочем у ауешников и в голове и много где ещё путаница.
