Ветеран дивизии СС "Галичина" Ярослав Гунько обьявлен в розыск Интерполом как нацистский преступник
16:34 06.10.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это твоё примитивное вИдение.
>> >> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать)
>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости - "лучший ответ глупцу - это молчание".
>>Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца».
>Мои знания меня никогда не подводят.
По причине их полного отсутствия?
> Глупца не видно пока он молчит - это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. > Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого "Круг чтения" 1 том.
Толстой многое записывал, но сам арабом ни в коем случае не был. А был им - упомянутый мной выше имам
имам аш-шафии попытавшийся обосновать противоположное - не преуспел
> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу.
Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь - ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) >>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей? >>> Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр.
>>Нет конечно — идиот полный — и что он милиции скажет — зачем он им позвонил?
>>> А если он звонит по каждому второму водителю только лишь предполагая что эти водители пьяны.
>>
>
>
>> Если основания для предположений солидные — да, молодец, если глупые — дурак. Разве не очевидно?
>>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc. >>> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину — в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа
>> >> Восхитительная история, даже жаль, что сказка
>Ну сказка, так сказка. С чего бы мне тебя разубеждать разрушая твой манямирок
Ты перепутала — чей манямирок разрушить можешь. В данных твоей сказки 1) кто-то инкогнито докучал силовикам 2) украинофобы побили украинца Был бы этот икогнито тем самым украинцем — доблестные правоохранители привлекли бы его к ответственности за ложные вызовы — они ж российские стали по сказке, значит точно не он. Так-что обычное преступление быдла националистского против местного жителя
>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) >>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
>>Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр. >> А если он звонит по каждому второму водителю только лишь предполагая что эти водители пьяны.
> >
>>
>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc. >> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину - в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа
> > Будь осторожней, змейка, его задача не сам диалог а выуживание из оппонентов повода для стукачества.
Змейка достаточно разумна, чтобы общаться не нарушая правила форума, так-что спешно придумывай себе другие идеи
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это твоё примитивное вИдение. >>>
>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости - "лучший ответ глупцу - это молчание". >>> Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца».
>>Мои знания меня никогда не подводят.
> > По причине их полного отсутствия?
>> Глупца не видно пока он молчит - это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого "Круг чтения" 1 том.
> > Толстой многое записывал, но сам арабом ни в коем случае не был. А был им - упомянутый мной выше имам > > > имам аш-шафии попытавшийся обосновать противоположное - не преуспел >
>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу.
>Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь - ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ? > > 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные. Или так и не понял? Если понял, стало быть со своей цитатой, ни к селу ни к городу приведённой, ты в луже. Если не понял разницы... . Ну что-ж, проблема в твоей соображалке.
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
>>> Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр. >>> А если он звонит по каждому второму водителю только лишь предполагая что эти водители пьяны.
>> >>
>>>
>
>
>>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc.
>>> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину - в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа
>> >> Будь осторожней, змейка, его задача не сам диалог а выуживание из оппонентов повода для стукачества.
> > Змейка достаточно разумна, чтобы общаться не нарушая правила форума, так-что спешно придумывай себе другие идеи
>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей? >>>> Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр.
>>> Нет конечно — идиот полный — и что он милиции скажет — зачем он им позвонил? >>>> А если он звонит по каждому второму водителю только лишь предполагая что эти водители пьяны. >>>
>>> Если основания для предположений солидные — да, молодец, если глупые — дурак. Разве не очевидно? >>>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc.
>>>> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину — в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа >>> >>> Восхитительная история, даже жаль, что сказка
>>Ну сказка, так сказка. С чего бы мне тебя разубеждать разрушая твой манямирок
> > Ты перепутала — чей манямирок разрушить можешь. В данных твоей сказки > 1) кто-то инкогнито докучал силовикам
> 2) украинофобы побили украинца > Был бы этот икогнито тем самым украинцем — доблестные правоохранители привлекли бы его к ответственности за ложные вызовы — они ж российские стали по сказке, значит точно не он. > Так-что обычное преступление быдла националистского против местного жителя
Ты читал невнятным взором. Били его при Украине и отнюдь не силовики, а сбежал он по причине общей криворукости, гипертрофированной заподлистости и твердой плоскомозгости.
>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать)
>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости - "лучший ответ глупцу - это молчание". >>>> Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца». >>> Мои знания меня никогда не подводят.
>> >> По причине их полного отсутствия?
>>> Глупца не видно пока он молчит - это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >>> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого "Круг чтения" 1 том.
>> >> Толстой многое записывал, но сам арабом ни в коем случае не был. А был им - упомянутый мной выше имам >>
>>Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь - ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
> >
>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ? >> >> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
>Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные. > Или так и не понял?
> Если понял, стало быть со своей цитатой, ни к селу ни к городу приведённой, ты в луже. > Если не понял разницы... . > Ну что-ж, проблема в твоей соображалке.
Конечно разные смыслы - я тебе об этом и говорил изначально, причём моя цитата это общеизвестная мудрость, а твоя - пук в лужу средневекового мракобеса
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
> >
>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
>>>> Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр.
>>>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc.
>>>> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину - в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа
>>> >>> Будь осторожней, змейка, его задача не сам диалог а выуживание из оппонентов повода для стукачества.
>> >> Змейка достаточно разумна, чтобы общаться не нарушая правила форума, так-что спешно придумывай себе другие идеи
>Это рассказывает обладатель трёх черепов.
Куда большего их количества, они ж не все показываются. Но ты не отвлекайся - ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) >>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей? >>>>> Антиресна, а молодец ли тот, кто набрал телефон милиции увидев как водитель на пустой дороге пересек сплошную ради поворота во двор штоп не объезжать километр.
>>>> Нет конечно — идиот полный — и что он милиции скажет — зачем он им позвонил?
>>>>> А если он звонит по каждому второму водителю только лишь предполагая что эти водители пьяны. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Если основания для предположений солидные — да, молодец, если глупые — дурак. Разве не очевидно? >>>>> Кста, знала я одного, еще при Украине, так тот посчитав себя обиженным или недооцененным окружающими начинал инкогнито вызывать к обидевшим его милицию, скорую, пожарников etc.
>>>>> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих о нежелательности подобных действий он стартанул на свою историческую родину — в свинарник на хуторе Вэлыка Дупа
>>>> >>>> Восхитительная история, даже жаль, что сказка
>>> Ну сказка, так сказка. С чего бы мне тебя разубеждать разрушая твой манямирок
>> >> Ты перепутала — чей манямирок разрушить можешь. В данных твоей сказки >> 1) кто-то инкогнито докучал силовикам
> >
>> 2) украинофобы побили украинца
>> Был бы этот икогнито тем самым украинцем — доблестные правоохранители привлекли бы его к ответственности за ложные вызовы — они ж российские стали по сказке, значит точно не он. >> Так-что обычное преступление быдла националистского против местного жителя
>Ты читал невнятным взором. > Били его при Украине и отнюдь не силовики,
Перечитай написанное мною и осознай что там о силовиках, а что - нет. А манямирок говоришь гибок? Это уже не ты писала ? змейка (318722) писал (а) в ответ на :.
> После возврата Крыма домой и трех убедительных разъяснений от окружающих
>>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости - "лучший ответ глупцу - это молчание". >>>>> Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца». >>>> Мои знания меня никогда не подводят. >>> >>> По причине их полного отсутствия? >>>> Глупца не видно пока он молчит - это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >>>> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого "Круг чтения" 1 том.
>>> >>> Толстой многое записывал, но сам арабом ни в коем случае не был. А был им - упомянутый мной выше имам >>>
>>> имам аш-шафии попытавшийся обосновать противоположное - не преуспел
>>> >>>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу. >>> Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь - ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
>> >>
>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей ?
>>> >>> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал - он был молодец, ты ведь согласен?
>>Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные. >> Или так и не понял?
> >
>> Если понял, стало быть со своей цитатой, ни к селу ни к городу приведённой, ты в луже.
>> Если не понял разницы... . >> Ну что-ж, проблема в твоей соображалке.
> > Конечно разные смыслы - я тебе об этом и говорил изначально
У тебя память аквариумной рыбки? Ты попытался сумничать ляпнув вот это: "Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца»". А это не говорит о том, что ты признавал разные смыслы. Это говорит только о том, что ты услышал звон да не понял о чём он. А теперь крутишься ужом, пытаясь сохранить физиономию.
Надеюсь на "ужа" не обидишься и не побежишь стучать?
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это твоё примитивное вИдение. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости — «лучший ответ глупцу — это молчание». >>>>>> Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца». >>>>> Мои знания меня никогда не подводят. >>>>
>>>> По причине их полного отсутствия? >>>>> Глупца не видно пока он молчит — это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >>>>> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого «Круг чтения» 1 том.
>>>>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу. >>>> Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь — ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
>>> >>> >>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей?
> Ты попытался сумничать ляпнув вот это: «Тебя подвели знания, там не „глупцу“, а „глупца“».
> А это не говорит о том, что ты признавал разные смыслы. > Это говорит только о том, что ты услышал звон да не понял о чём он. > А теперь крутишься ужом, пытаясь сохранить физиономию.
Ты уже начал стараться отвечать логически и хамить в рамках правил — это прогресс, ай да я. Теперь тебе осталось научиться читать и запоминать больше одного предложения за раз. Я там писал именно о двух разных — до ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ смыслах — читай и запоминай целиком
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости — «лучший ответ глупцу — это молчание».
>Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца». Очень мудро. А вот имам аш-шафии попытавшийся обосновать противоположное - не преуспел
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь на «ужа» не обидишься и не побежишь стучать?
Я на глупости и враньё не обижаюсь, и если оно в рамках правил форума — череп к волшебному пенделю не добавляю
Твоя картинка несомненно напоминает мне, что я героический воспитатель дятлов. Спасибо, но ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей?
2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это твоё примитивное вИдение. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости — «лучший ответ глупцу — это молчание».
>>>>>>> Тебя подвели знания, там не «глупцу», а «глупца». >>>>>> Мои знания меня никогда не подводят. >>>>>
>>>>>> Глупца не видно пока он молчит — это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >>>>>> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого «Круг чтения» 1 том.
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Толстой многое записывал, но сам арабом ни в коем случае не был. А был им — упомянутый мной выше имам
>>>>> >>>>>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу. >>>>> Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь — ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей?
>> >>
>>>>> >>>>> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен?
> >
>>>> Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные.
>>>> Ну что-ж, проблема в твоей соображалке. >>> >>> Конечно разные смыслы — я тебе об этом и говорил изначально
>>У тебя память аквариумной рыбки?
> > Нет, я не ты.
>> Ты попытался сумничать ляпнув вот это: «Тебя подвели знания, там не „глупцу“, а „глупца“».
> >
>> А это не говорит о том, что ты признавал разные смыслы.
>> Это говорит только о том, что ты услышал звон да не понял о чём он. >> А теперь крутишься ужом, пытаясь сохранить физиономию.
> > Ты уже начал стараться отвечать логически и хамить в рамках правил — это прогресс, ай да я.
Ай да ты, ты уже начал понемногу понимать о чём тебе пишут твои оппоненты. И если люди тебя называют своим именем, то это никакое не хамство - это то чем ты сам себя выставляешь. Просто когда НЕКТО называет того кто давал присягу НАЦИСТСКОЙ Германии не нацистом а "просто ветераном", или находит в Конституции Украины право на госперевороты... - то умственные способности этого НЕКТО говорят сами за себя. Тут обижаться нужно не на тех кто тебя называет соответственно твоим постам и выводам а на самого себя.
Просто, как говорил Заратустра "С горбатыми и говорить приходится по-горбатому". Надеюсь "горбатый" не станет твоим очередным поводом для стукачества?
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это твоё примитивное вИдение. >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>>>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости — «лучший ответ глупцу — это молчание».
>>>>>>> Глупца не видно пока он молчит — это другое, описанное ещё библией и говорит эта мудрость совсем о другом. >>>>>>> Мной приведённая мудрость взята из книги Л.Н.Толстого «Круг чтения» 1 том. >>>
>>>>>> >>>>>>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу. >>>>>> Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь — ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными)
>>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей?
>>> >>>>>> >>>>>> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен?
>> >>
>>>>> Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные. >>>>> Или так и не понял? >>>>
>>>> >>>> Конечно разные смыслы — я тебе об этом и говорил изначально
>>> У тебя память аквариумной рыбки?
>> >> Нет, я не ты.
>>> Ты попытался сумничать ляпнув вот это: «Тебя подвели знания, там не „глупцу“, а „глупца“».
>> >>
>>> А это не говорит о том, что ты признавал разные смыслы.
>
>
>>> Это говорит только о том, что ты услышал звон да не понял о чём он.
>>> А теперь крутишься ужом, пытаясь сохранить физиономию.
>> >> Ты уже начал стараться отвечать логически и хамить в рамках правил — это прогресс, ай да я.
>Ай да ты, ты уже начал понемногу понимать о чём тебе пишут твои оппоненты. > И если люди тебя называют своим именем, то это никакое не хамство - это то чем ты сам себя выставляешь.
Это смотря какое у этих людей имя - с некоторыми именами и на одном поле срать сесть противно, а они своими именами меня пытаются запачкать
> Просто, как говорил Заратустра "С горбатыми и говорить приходится по-горбатому".
Ну так
Но не оставляю надежды, что ты себя переборешь, старайся ответить - не прекращай
1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей?
2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен?
17:46 09.10.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Просто когда НЕКТО называет того кто давал присягу НАЦИСТСКОЙ Германии не нацистом а "просто ветераном"
А что, все красноармейцы были коммунистами? Или таки коммунистов в РККА было не так уж и много? А почему тогда с Германией не так?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это твоё примитивное вИдение.
>>>>>>>>> Моё, Не примитивное (ты учись -нахамить недостаточно, чтобы не выглядеть соответствующе это надо обосновать) >>>>>>>>>> Я же исхожу из принципа одной арабской мудрости — «лучший ответ глупцу — это молчание».
>>>>>>>> Опять, со своим высокомерием ты сел в лужу. >>>>>>> Разве-что в твоих мечтах, а В реальности в неё опять упал ты. Как обсохнешь — ты попробуй напрячься и словами ответить (желательно разумными) >>>
>>>>>>> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей? >>>>
>>>>>>> >>>>>>> 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен? >>> >>> >>>>>> Главное, что ты понял, что смыслы моей цитаты и твоей совершенно разные. >>>>>> Или так и не понял? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Если понял, стало быть со своей цитатой, ни к селу ни к городу приведённой, ты в луже.
>>>> Это говорит только о том, что ты услышал звон да не понял о чём он.
>>>> А теперь крутишься ужом, пытаясь сохранить физиономию.
>>> >>> Ты уже начал стараться отвечать логически и хамить в рамках правил — это прогресс, ай да я.
>>Ай да ты, ты уже начал понемногу понимать о чём тебе пишут твои оппоненты. >> И если люди тебя называют своим именем, то это никакое не хамство - это то чем ты сам себя выставляешь.
> > Это смотря какое у этих людей имя - с некоторыми именами и на одном поле срать сесть противно, а они своими именами меня пытаются запачкать
>> Просто, как говорил Заратустра "С горбатыми и говорить приходится по-горбатому".
> > Ну так > > > > > Но не оставляю надежды, что ты себя переборешь, старайся ответить - не прекращай >
> 1) молодец или стукач по твоему тот, кто набрал телефон милиции увидев пьяного водителя въезжающего на большой скорости в двор полный играющих детей? > > 2) если кто в тридцать седьмом работая в органах исключительно мерзких ауешников ловил и расстреливал — он был молодец, ты ведь согласен?
Блюститель соблюдения правил форума заработал четвёртый череп. Это всё, что нужно знать о блюстителе.
