> В истории было много примеров неэффективного и несправедливого авторитарного управления, которое привело к социальной и экономической нестабильности, а иногда и к конфликтам и войнам. > > Демократия — это важное достижение человечества, которое может обеспечить стабильность и процветание для страны и ее народа.
Большинство стран по форме правления являются Республиками, где исполнительная власть сконцентрирована в государственных институтах и президенте. Демократия, как мы знаем означает — власть народа. Как говорит википедия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений. То есть, народ принимает решения в политическом управлении и устройстве общества. По факту это не так! Все политические решения принимает исполнительная, законодательная власть и президент. В лучшем случае у народа есть ощущения права выбора институтов власти и президента. В США вообще извращенная система с непонятными выборщиками от штатов, где вообще невозможно отследить сколько реальных голосов было отдано кандидатам. Создается ощущение, что демократия — умелый механизм управления обществом. «Морковка», за которым бежит «ослик» — народ, думая при этом, что он совершает этот забег по своей воле. Отсюда создается впечатление, что демократия — это очередная утопия. Но вернемся к демократии. Сколько их? Десятки! Каких только нет. Либеральная демократия, не либеральная, парламентская, одно партийная, много, двух и т. д. И все это демократии. А какая лучше? Какая эффективнее? К стати да! «Светоч демократии» — США, ввела даже рейтинг демократии по странам. Где совершенно непонятными формулами оценивают уровень и эффективность.
Объясните мне, с какого перепуга Эстония имеет высший рейтинг чем Грузия например? Эстония на мой взгляд наинизший показатель демократии. Общество разделено на граждан и не граждан, на Украине которая выше рейтингом России вообще была гражданская война и в итоге СВО — именно из-за отсутствии демократии ВООБЩЕ! Зато какой высокий рейтинг в Норвегии! 9,87 — высший бал! А какая форма правления в Норвегии? Конституционная МОНАРХИ! Монархия априори — автократия! Но называют они себя демократической конституционной монархией! Это как вообще, если правительство во главе с королем? Великобритания — и там монархия! При всем многообразии партий, палаты лордов, премьере министре и т. д., Король имеет над всем этой красотой право ВЕТО! Кто там власть? Монархия! А как мы выяснили монархия — это автократия!
Вот и выходит, что лучшие представители демократического общества, по факту не демократы. Представители высоких рейтингов, по факту имеют в стране национальное — политическое разделение общество и находятся в жесткой конфронтацией вплоть до войны, демократическим обществом так же назвать нельзя! Страны с низкими рейтингами — Узбекистан, почему не демократичны? Это выбор народа жить подобным образом, это и есть демократия! Так что демократия — МИФ! Это такая же недостижимая утопия как коммунизм. И рейтинги пишутся лишь для сателлитов Белого дома, показать какая шавка ближе подмахнула хозяину. По моему убеждению, чем дальше в этом списке страна от вершины, тем выше у неё свобод, тем счастливее общество, и тем больше в них демократии, в том благородном смысле образ которого вы нарисовали ранее. Конечно, за рядом некоторых исключений.
04:46 07.04.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> wert_ua (wert_ua) писал (а) в ответ на сообщение: > По моему убеждению, чем дальше в этом списке страна от вершины, тем выше у неё свобод, тем счастливее общество, и тем больше в них демократии, в том благородном смысле образ которого вы нарисовали ранее. Конечно, за рядом некоторых исключений.
ТО есть Северная Корея, Нигерия и Судан-воплощения народной власти и процветания Сегодня не 1ое апреля, но я посмеялся
04:59 07.04.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы меня не поняли. Я не утверждаю, что демократия самая худшая или лучшая …. Она не самая. Она просто одна из форм организации общества.
абсолютно правилъно делаешъ, как когда то сказал черчилъ, демократия это плохая система, но лучшего до сих пор человечества не придумало.. у любой системы естъ преимущества и недостатки.. вот в комплексе и надо все рассматриватъ.. при этом, капитализм достиг успеха толъко в демократических странах.. капитализм естъ в болъшинстве стран мира, но золотой миллиард живет в демократических...
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> wert_ua (wert_ua) писал (а) в ответ на сообщение: >> По моему убеждению, чем дальше в этом списке страна от вершины, тем выше у неё свобод, тем счастливее общество, и тем больше в них демократии, в том благородном смысле образ которого вы нарисовали ранее. Конечно, за рядом некоторых исключений.
>
> ТО есть Северная Корея, Нигерия и Судан-воплощения народной власти и процветания > Сегодня не 1ое апреля, но я посмеялся >
Я по этому и писал про исключения. Но вы не путайте демократию с экономической успешностью!!!
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> wert_ua (wert_ua) писал (а) в ответ на сообщение: >>> По моему убеждению, чем дальше в этом списке страна от вершины, тем выше у неё свобод, тем счастливее общество, и тем больше в них демократии, в том благородном смысле образ которого вы нарисовали ранее. Конечно, за рядом некоторых исключений.
>>
> >
>> ТО есть Северная Корея, Нигерия и Судан-воплощения народной власти и процветания
>> Сегодня не 1ое апреля, но я посмеялся >>
>Я по этому и писал про исключения. > Но вы не путайте демократию с экономической успешностью!!!
Нет, скорее вы путаете диктаторские режимы с демократиями Финляндия на передовых позициях как демократия, но достаток там ниже среднего по Европе. Они скорее бедные, чем богатые европейцы. Думаете смодете доказать финну, что Судан и Эритрея лучше?
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> wert_ua (wert_ua) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По моему убеждению, чем дальше в этом списке страна от вершины, тем выше у неё свобод, тем счастливее общество, и тем больше в них демократии, в том благородном смысле образ которого вы нарисовали ранее. Конечно, за рядом некоторых исключений. >>>
>> >>
>>> ТО есть Северная Корея, Нигерия и Судан-воплощения народной власти и процветания
> >
>>> Сегодня не 1ое апреля, но я посмеялся
>>>
>>Я по этому и писал про исключения.
>> Но вы не путайте демократию с экономической успешностью!!!
> > Нет, скорее вы путаете диктаторские режимы с демократиями > Финляндия на передовых позициях как демократия, но достаток там ниже среднего по Европе. Они скорее бедные, чем богатые европейцы. Думаете смодете доказать финну, что Судан и Эритрея лучше?
Как выясняется добивался достаток с помощью России. Интересно куда теперь будут ездить Финны за топливом и продуктами. Неужели в Германию?
