>> Так не пойдёт, где аргументы о вечном развитии человечества? Где теория объединения всех государств в единую республику Новых Советов?
>
> Ещё как пойдёт. Для того что бы этот тип начал развитие, ему нужно указать на какой стадии развития он находиться. Ну как минимум, что бы дурная овца всё стадо не завела. А то ведь такие и завели. Как ты например. > > Что с Крымом будете делать, белые? Похоже профукаете вы всё.
НИЧЕГО делать именно с Крымом ,Донбассом, Луганском Херсоном, Запорожьем ...не надо .Это Часть России ! (См. "Конституция РФ" ).
> Пепел погасшей звезды... > > Царствие Небесное тебе, Советский Союз. Яркий свет СССР ещё долгие тысячелетия, как и свет погасших звёзд, будет указывать нам верный путь.
СССР -тов И. Сталина - будет показывать Верный путь. СССР тов Бланка(кличка "Ленин"), Лейбы Бронштейна ( Троцкого), ... это уже не свет,это Грязь, Кровь, Смерть...Уничтожение Государства !
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Социализм, СССР великолепный проект построения справедливого государства для трудящихся, но не в те руки он попал
>>>> История развивается разве по чьим-то проектам, а не по законам развития производительных сил страны? >>>> После первобытного строя никто о трудящихся не вспоминал, а тут вдруг сразу всё для трудящихся. С чего бы это. И при капитализме можно создать приемлемые условия для работы. Справедливое общество построить невозможно. Это всё равно, что утверждать — единый закон для всех (кое для кого, иногда). >>> Правильно мыслишь. Действительно справедливое общество построить нельзя «оно придёт естественным путём через мучительно долгий путь». Ленин это понял и заменил военный коммунизм НЕПом, то есть капиталистический способ производства, но под контролем рабочих и крестьян и вместо того чтобы развивать его до полного социализма начали такое творить, что в конце концов зашли в тупик и вернулись к капитализму (дикому).
>>Китай — это НЭП 2?
>Разумеется, там даже самый крутой бизнесмен шагу не сделает без одобрения КПК. Это то что должно было быть у нас ещё в 60-е. Мы отстали, а они ушли вперёд.
Начало, да, но соотношение коммунистическая власть - производительные капиталистические силы КМК не надёжно. Теоретически это был вынужденный экспромт Ленина.
20:03 30.12.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на : .
>>> Китай — это НЭП 2?
>> Разумеется, там даже самый крутой бизнесмен шагу не сделает без одобрения КПК. Это то что должно было быть у нас ещё в 60-е. Мы отстали, а они ушли вперёд.
>Начало, да, но соотношение коммунистическая власть - производительные капиталистические силы КМК не надёжно. Теоретически это был вынужденный экспромт Ленина.
В своей работе "Государство и революция" Ленин обрисовал какое будет государство, если они придут к власти. Видно было, что он был под очень большим влиянием от "Город Солнца" Томазо Кампанелла. Поэтому он считал, что когда рабочий класс придёт к власти, то будет натуральный обмен между городом и деревней без посредника денег ("удел золота останется только лишь для изготовления ночных горшков". Романтик). По словам Крупской "он посоветовался с Марксом" - перечитал "Капитал" и пришёл к выводу, что "социализм несёт в себе все родимые пятна капитализма". Он видел опасность мелкобуржуазного сословия (непманов) и на закрытых совещаниях не раз говорил, что со временем с ними надо будет расправиться (Сталин, по-видимому, понимал это буквально). Но почему Ленин нигде не упоминает о норме прибыли , по которому должно определяться продолжительность рабочего дня и зарплата - непонятно. Может потому, что он обещал рабочим в своей программе 10-и часовой рабочий день, а установил 8-и часовой и посчитал что это достаточно, тем более, что государство лежало в разрухе и нужно было много работать. Несколько лет назад Китай поднял вопрос о сокращении рабочей недели до 4-х дней. (Мы это обсуждали на этом форуме). Может они "посоветовались с Марксом"? Ничего подобного. При сокращении рабочей недели норма прибыли совершенно не меняется, хоть один день в неделю работай. Норма прибыли зависит только от продолжительности рабочего дня. Так что то государство вырвется вперёд, которое всё-таки решится установить фиксированную норму прибыли. В России есть шанс опередить Китай.
20:40 30.12.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Так что то государство вырвется вперёд, которое всё-таки решится установить фиксированную норму прибыли. В России есть шанс опередить Китай.
Что даёт фиксированная норма прибыли? И почему стремятся получить максимальную, а не фиксированную норму прибыли?
20:44 30.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мягко царская власть к нему отнеслась, пустили б в расход, как брата-террориста, глядишь, не было б никакой революции и последующего террора.
На аве нежная и безобидная, а в натуре злая кровожадная.
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никогда до ХХ века Россия не была передовой страной в науке и технике,
>> >> ну это просто ложъ.. а как же радио, лампочка, вертолеты/самолеты..
>> а паровоз ? >> а кулибин, левша , ломоносов с менделеевым, и тд.. >> россия в 2013 году входила в 5 самых развитых стран..
>
>
>> в царской россии было уже всеобщее образование, земская медицина, и даже детские сады... >> шло оченъ быстрое развитие.. война, первая мировая помешала.. >> а так вполне без нее и без революции россия вполне могла бытъ первой страной в мире сейчас в экономике и в науке..
>Забыл добавить - 16-и часовой рабочий день
так подобное тогда почти везде и было, хотя уже тогда в сша и в англии рабочие уже начали боръбу за свои права.. заметъ, для этого делатъ революцию и создаватъ новое государство не надо..
20:50 30.12.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> не Своей Земли, не своей Республики, и даже Своей Коммунистической Русской (но хотя бы Российской Ком. партии!)
Опять ерунда.
Своей земли вся Россия. Своя партия всего Союза. Дали нацикам создать КП РСФСР, они страну и развалили.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Теоретически это был вынужденный экспромт Ленина.
Слова вроде Ленину приписывают — НЭП вынужденное отступление.
Ну не возможно сразу всё переделать.
В 90- все сов. республики в такую лужу сели. При чём у них было всё для норм жизни. А вы от Ленина в отсталой стране 20-х годов чего-то невозможного хотите.
20:51 30.12.2022
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потенциал у ссср был огромный.. но увы, просрали его, обидно
>Он не до конца умер, от него остались разные осколки, остался генералитет, который и вытянул Россию из неоколониальной протухающей жижи. А так да, просрали, поменяли на говно - а капиталист, думающий только о своей прибыли и идущий ради этого на преступления (быстро, быстро, тихо, пока не поймали) и есть лицемерное говно, изображающее развитие, но на деле лишь выедающий всё до чего добирается. Он даже хуже говна, поскольку каловые массы по цвету, запаху и консистенции несут информацию о здоровье человека и имеют ценность в качестве медицинского показателя. А функции капиталиста легко выполнит цифроизированное государство и наёмный управляющий за процент от прибыли. > > P.S. С праздником товарищи. История не закончена !
да, да капиталист это конечно..... но самое интересное, что ссср никогда не поднялосъ выше 20 места в мире по уровню жизни населения.. а капиталистов в ссср извели всех. а вот те страны, в которых как раз они были, дали возможностъ людям житъ лучше чем в ссср.. вот такое они говно.. а может наоборот, это коммунисты, говно?
20:55 30.12.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> На аве нежная и безобидная, а в натуре злая кровожадная. >
Ничуть. Просто объективная.
20:59 30.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но самое интересное, что ссср никогда не поднялосъ выше 20 места в мире по уровню жизни населения.. а капиталистов в ссср извели всех. > а вот те страны, в которых как раз они были, дали возможностъ людям житъ лучше чем в ссср
Ну чем мы будем уровень жизни то мерить? Числом крузаков? Ну глупо же. Можно попробовать домами и их размерами. У нас холодно, нужны дорогие дома, плюс отопление 7 мес в году. У тебя в калифорнии можно и картонном доме жить. Да хоть в палатке. Что в принципе и делает огромное число штатовских бомжей - палатки и трейлеры.
20:59 30.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как жил ленин в ссылке ты знаешъ?
>Ключевое: он в ней жил. > Мягко царская власть к нему отнеслась, пустили б в расход, как брата-террориста, глядишь, не было б никакой революции и последующего террора. > Был у нас один пользователь, готовый при наличии машины времени эту ошибку исправить.:)
ну да и жил неплохо, не голодал, сидя в шушенском на охоту ходил, работал, то естъ писал свои статъи, к нему жена приехала.. подобное можно представитъ в ссср против врагов народа?
21:00 30.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ничуть. Просто объективная.
Тогда за что же надо было Ленина убить?
21:01 30.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подобное можно представитъ в ссср против врагов народа?
>> но самое интересное, что ссср никогда не поднялосъ выше 20 места в мире по уровню жизни населения.. а капиталистов в ссср извели всех.
>> а вот те страны, в которых как раз они были, дали возможностъ людям житъ лучше чем в ссср
> > Ну чем мы будем уровень жизни то мерить? Числом крузаков? Ну глупо же. > Можно попробовать домами и их размерами. У нас холодно, нужны дорогие дома, плюс отопление 7 мес в году. У тебя в калифорнии можно и картонном доме жить. Да хоть в палатке. Что в принципе и делает огромное число штатовских бомжей - палатки и трейлеры.
ты о ссср пишешь или о сша? про сша ты явно ничего не знаешь, похоже ты не очень знаешъ и о ссср.. ты там взрослым то жил, дети у тебя там во время ссср родилисъ, ты их там в то время растил? и надеюсъ не жил в москве, а в каком нибудъ саратове или волгограде?
