>> норма прибыли для крупных предприятий в сша считается нормальной от 8 до 10%.. для средних и мелких она может бытъ, да и естъ выше, но это не за счет того, что кто то кого уж оченъ эксплуатирует.. >> просто у каждого бизнеса, свое.. >> фиксированная норма прибыли остановит развитие.. никому и нафиг не надо, что то придумыватъ, внедрятъ и т.д..
>А вы знаете как у вас считается норма прибыли? m/v+c а нужно m/v, поэтому у вас норма прибыли получается копеечная. При такой норме прибыли ваши капиталисты выглядят нищими..
я не только это знаю, я ее получаю.. вот в моем бизнесе, она около 50%, но это малый бизнес..
23:28 30.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>>> норма прибыли для крупных предприятий в сша считается нормальной от 8 до 10%.. для средних и мелких она может бытъ, да и естъ выше, но это не за счет того, что кто то кого уж оченъ эксплуатирует.. >>> просто у каждого бизнеса, свое.. >>> фиксированная норма прибыли остановит развитие.. никому и нафиг не надо, что то придумыватъ, внедрятъ и т.д..
>>А вы знаете как у вас считается норма прибыли? m/v+c а нужно m/v, поэтому у вас норма прибыли получается копеечная. При такой норме прибыли ваши капиталисты выглядят нищими..
>я не только это знаю, я ее получаю.. вот в моем бизнесе, она около 50%, но это малый бизнес..
Если бы правильно считали норму прибыли, то большинство малого и среднего бизнеса получали бы дотации от государства за счёт большого, крупного бизнеса. Это кажется фантастикой, но это может быть.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>> норма прибыли для крупных предприятий в сша считается нормальной от 8 до 10%.. для средних и мелких она может бытъ, да и естъ выше, но это не за счет того, что кто то кого уж оченъ эксплуатирует..
>>>> просто у каждого бизнеса, свое.. >>>> фиксированная норма прибыли остановит развитие.. никому и нафиг не надо, что то придумыватъ, внедрятъ и т.д.. >>> А вы знаете как у вас считается норма прибыли? m/v+c а нужно m/v, поэтому у вас норма прибыли получается копеечная. При такой норме прибыли ваши капиталисты выглядят нищими..
>>я не только это знаю, я ее получаю.. вот в моем бизнесе, она около 50%, но это малый бизнес..
>Если бы правильно считали норму прибыли, то большинство малого и среднего бизнеса получали бы дотации от государства за счёт большого, крупного бизнеса. Это кажется фантастикой, но это может быть.
а зачем? все же просто, есть наемный рабочий которому платят за работу, есть оборудование, прспособления, инструменты - цена которых входит в себестоимость и есть сама работа, за выполнение которой платят уже деньги. и вот здесь уже надо крутиться, дабы обеспечить прибыль.. зачем для этой идеальной схемы надо фиксировать прибыль? фиксация ее- это нет прогресса
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>>> норма прибыли для крупных предприятий в сша считается нормальной от 8 до 10%.. для средних и мелких она может бытъ, да и естъ выше, но это не за счет того, что кто то кого уж оченъ эксплуатирует..
> > > >
>>>>> просто у каждого бизнеса, свое..
>>>>> фиксированная норма прибыли остановит развитие.. никому и нафиг не надо, что то придумыватъ, внедрятъ и т.д.. >>>> А вы знаете как у вас считается норма прибыли? m/v+c а нужно m/v, поэтому у вас норма прибыли получается копеечная. При такой норме прибыли ваши капиталисты выглядят нищими.. >>> я не только это знаю, я ее получаю.. вот в моем бизнесе, она около 50%, но это малый бизнес..
>>Если бы правильно считали норму прибыли, то большинство малого и среднего бизнеса получали бы дотации от государства за счёт большого, крупного бизнеса. Это кажется фантастикой, но это может быть.
>а зачем? > все же просто, есть наемный рабочий которому платят за работу, есть оборудование, прспособления, инструменты - цена которых входит в себестоимость и есть сама работа, за выполнение которой платят уже деньги.
> и вот здесь уже надо крутиться, дабы обеспечить прибыль.. > зачем для этой идеальной схемы надо фиксировать прибыль? > фиксация ее- это нет прогресса
Ничего подобного. Речь идёт не о прогрессе, а о справедливом распределении вновь созданной стоимости (богатства или товара) Давайте для ясности возьмём пример. Норма прибыли - это чистая прибыль делённая на зарплату (m/v). Стоимость оборудования не считается, так как её стоимость переносится на продукцию небольшой частью, как амортизационные исчисления растянутые на года. Если продукция имеет спрос, то прибыль увеличивается и увеличивается норма прибыли. Чтобы её привести в норму необходимо увеличить знаменатель, то есть увеличить зарплату рабочим или нанимать дополнительно. В этом случае все работники очень заинтересованы в увеличении прибыли, душой болеют за производство и поневоле все становятся менеджерами. Если прибыль уменьшается, то нужно уменьшать зарплату или увольнять рабочих и если производство ценное, то государство обязано дотировать производство. А работники из кожи будут лесть чтобы предприятие не разорилось и не потерять работу. Так что прогресс обеспечен.
00:20 31.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Однако предпрнимателей в капитализме не более 10% населения. > Остальные либо не хотят, либо не могут. Возможность начать свой бизнес есть у каждого. Запретов нет…
Чушь.
Просто в капиталистической экономике НЕ НУЖНЫ больше чем 10% предпринимателей.
На них тупо НЕ ХВАТИТ наёмных работников с такой минимальной зарплатой чтобы у предпринимателя была бы приличная прибавочная стоимость.
08:13 31.12.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Чушь. > > Просто в капиталистической экономике НЕ НУЖНЫ больше чем 10% предпринимателей.
Конечно. Если хоть половина населения будет предпринимателями, кто же тогда работать будет? Рабочих не хватит.
16:41 01.01.2023
Помню , люблю , горжусь.
И мне безразлично мнение , жалких и убогих , о моём СССР . Он вернётся за своим . И презренный Запад склонится у его ног , как много раз склонялся у ног великой России .
