Что такое «грязная бомба» и почему она не имеет ничего общего с ядерным оружием в классическом понимании
С начала СВО не утихают разговоры на тему использования «грязной бомбы». Readovka объясняет, что это за оружие и в чем заключается опасность его применения...
.
Сама концепция грязной бомбы абсолютно примитивна: 1. Берём некое радиоактивное вещество; 2. При помощи взрывного устройства разносим его мелкие частицы на максимально возможное расстояние.
Всё. В результате значительная территория станет зоной радиационного заражения.
Для Киева самый простой способ достать радиоактивные материалы — использовать запасы отработанного радиоактивного топлива с одной из АЭС. Только на занятой ВС РФ ЗАЭС обнаружили десятки тонн радиоактивных материалов (обогащенный уран и плутоний). А что может храниться на подконтрольных Киеву станциях? Да, эти вещества не получится использовать в традиционном ядерном оружии, так как они недостаточно обогащены и не готовы к цепной реакции. Но начинить ими взрывные устройства и подорвать в российских городах — выполнимо.
Более того, можно использовать для доставки «грязных бомб» и конвенционное оружие. В теории, можно изменить кассетную БЧ находящегося на вооружении комплекса «Точка» для использования в качестве грязной бомбы. Подобная БЧ может раскрыться на высоте более двух километров над поверхностью и «засеять» радиоактивными веществами несколько гектар городской застройки.
Дезактивация в масштабах города — очень трудная задача. Даже на дезактивацию крошечной Припяти потребовались колоссальные ресурсы. Использование грязной бомбы в крупном городе может повлечь за собой последствия, превосходящие по масштабу Чернобыльскую катастрофу.
Пусть грязная бомба не сможет создать ударную волну, способную разрушить целый город, и не вызовет световое излучение, превращающее землю в стекло, как «классическая» ядерная бомба. Но даже такая примитивная конструкция способна сделать целый город необитаемым...
23:09 24.10.2022
Бомба - блеф, правда или принуждение к переговорам?
23:11 24.10.2022
укры могут............и будет россия отмываться от грязной бомбы...
ситуация аховая...это сильный ход украины...не будет же россия в ответ ядерными бомбами бомбить...........
23:11 24.10.2022
- т.е. взрыва не будет. Просто распыление радиации, грубо говоря?
23:17 24.10.2022
россия может в ответ только тоже распылить....не разрешат атомом бомбить..............да и по кому....это как стрелять из пушки по воробью................
23:19 24.10.2022
Кадр из фильма "Золотой телёнок"
Кулеба заявил, что директор МАГАТЭ решил отправить на Украину экспертов после заявления России о создании Киевом "грязной бомбы".
Эксперты МАГАТЭ: - Зеленский, где у вас тут грязная бомба?
Зеленский: - Пссссс... Тсссс... Немае у нас такой.
Эксперты МАГАТЭ: - Мы так и думали. На "нет" и суда нет.
Мировые СМИ: - Эксперты МАГАТЭ убедились в беспочвенности заявлений России о готовящейся Киевом грязной бомбе.
Ну, как-то так.
23:19 24.10.2022
Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на :
> россия может в ответ только тоже распылить....не разрешат атомом бомбить..............да и по кому....это как стрелять из пушки по воробью................
- ну в таком случае это ещё куда ветер подует.
23:21 24.10.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - т.е. взрыва не будет. > Просто распыление радиации, грубо говоря?
Ядерного взрыва не будет. Будет "обычный" взрыв ,который разнесёт радиоактивное вещество ( отработанные ТВЭЛы, необогащённый уран, отходы АЭС, ...) на значительное расстояние. А если будет учтёно направление ветра ,то площадь заражения местности( населённого пункта) будет го-о-ораздо большей ! Пример "грязной бомбы "- это авария на Чернобыльской АЭС .
23:22 24.10.2022
Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на :
> россия может в ответ только тоже распылить....не разрешат атомом бомбить..............да и по кому....это как стрелять из пушки по воробью................
Не будет Россия, ни распылять, ни бомбить... А как пример, -это бандеры бомбят ЗАЭС, а хоть один снаряд около украинских АЭС упал? Нет!
23:24 24.10.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - т.е. взрыва не будет. >> Просто распыление радиации, грубо говоря?
>Ядерного взрыва не будет. Будет "обычный" взрыв ,который разнесёт радиоактивное вещество ( отработанные ТВЭЛы, необогащённый уран, отходы АЭС, ...) на значительное расстояние. А если будет учтёно направление ветра ,то площадь заражения местности( населённого пункта) будет го-о-ораздо большей ! Пример "грязной бомбы "- это авария на Чернобыльской АЭС .
- а смысл какой её распылять?
00:17 25.10.2022
Тут все зависит, где и как украинцы ее взорвут. Если над Винницей, то и нехай. А если на Белгород запустят…
То это уже конкретный повод снести и Киев, и Польшу, и Британию. Любого из списка поставщиков оружия на Украину.
И тогда НАТО прекратит своё существование, все до единого поймут, что НИКТО за них помирать не собирается, а это они должны помирать за США. И все войны прекратятся сами-собой.
И пусть хоть завоются потом, заобвиняются, у всех нормальных стран есть разведка и все все знают и понимают. Тем более, Запад после этого фрагментируется, Шерхан останется один со своим воем.
Стоит этого радиационное заражение Белгорода?
00:19 25.10.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> - т. е. взрыва не будет. >>> Просто распыление радиации, грубо говоря?
>>Ядерного взрыва не будет. Будет «обычный» взрыв , который разнесёт радиоактивное вещество (отработанные ТВЭЛы, необогащённый уран, отходы АЭС, …) на значительное расстояние. А если будет учтёно направление ветра, то площадь заражения местности (населённого пункта) будет го-о-ораздо большей ! Пример «грязной бомбы «- это авария на Чернобыльской АЭС.
> > - а смысл какой её распылять?
Там в бомбе контейнер с отработкой с АЭС, долгоживущие изотопы. Если прилично заразить территорию, то она будет непригодна для жизни на тысячи лет. Как Чернобыль.
00:20 25.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Тут все зависит, где и как украинцы ее взорвут. > Если над Винницей, то и нехай. > А если на Белгород запустят... > > То это уже конкретный повод снести и Киев, и Польшу, и Британию. > Любого из списка поставщиков оружия на Украину. > > И тогда НАТО прекратит своё существование, все до единого поймут, что НИКТО за них помирать не собирается, а это они должны помирать за США.
> И все войны прекратятся сами-собой. > > Стоит этого радиационное заражение Белгорода?
- Церемонится Россию, очень церемонится. Себе же в ущерб. Не пойму я такой стратегии.
00:23 25.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> - т. е. взрыва не будет.
>>>> Просто распыление радиации, грубо говоря? >>> Ядерного взрыва не будет. Будет «обычный» взрыв , который разнесёт радиоактивное вещество (отработанные ТВЭЛы, необогащённый уран, отходы АЭС, …) на значительное расстояние. А если будет учтёно направление ветра, то площадь заражения местности (населённого пункта) будет го-о-ораздо большей ! Пример «грязной бомбы «- это авария на Чернобыльской АЭС.
>> >> - а смысл какой её распылять?
>
> Там в бомбе контейнер с отработкой с АЭС, долгоживущие изотопы. > Если прилично заразить территорию, то она будет непригодна для жизни на тысячи лет. > Как Чернобыль.
-Вообщем в соседней теме выяснили, что целью может явиться нагнетание "Российской угрозы", поскольку спишут, естественоо, всё на Россию. И, возможно, обострение конфликта с уже явным участием НАТО. Повод, короче для НАТО.
00:25 25.10.2022
-Естественно свидомые это сделают с разрешения западных кураторов. А им пофик сколько там лет и на каких Русских территориях будет жизнь непригидной. Они посчитали уже, что до них далеко, не дойдёт. Дождутся ещё чтоб ветер не на них дул и- запросто могут сделать. Уроды же.
