> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Еще что хотела добавить по поводу Сирии. Это - мировой отстойник терроризма. Дело не только в том, что они предпринимают аттаки на Израиль, в Сирии есть лагеря, где готовят террористов для переправку в Европу, в Британию. Отчасти почему Британия вышла из ЕС? Там нет контроля за границами. Быть в ЕС - угрожает здесь секьюрити. Потому как - прибыл какой то беженец из Сирии в Италию или Грецию - а они туда буквально лодками беспрепятственно пребывают (я сама видела как в Испании прям на курорте лодка беженцев прибыла из Сирии , никто их не останавливал, разбежались - и все), потом получают документ беженца и в ЕС с тем документом ты можешь ехать куда угодно - Британия (здесь уже нельзя, мы вышли из иммиграционной политики ЕС), Германия, Норвегия и далее по списку. Вот данный сет ап в ЕС - он security risk для нас в первую очередь, так как границы неконтролируемы. quoted2
> > Теперь резко уменьшите магрибцам беженские пособия и больше никаких талонов на бесплатную овсянку. Они от вас сами в ЕС сольются. quoted1
Кстати, что еще хочу сказать. Британия либо уже вышла, либо в процессе выхода из Европейских судов , в частности ЕСПЧ. Не из за того что мы ненавидим Европу, а из за того что там очень много тупости. Вот пример. Был здесь один мусульманский клерик - Абу Хамза, он здесь занимался радикализацией мусульман местных - в школах и тд (здесь всем позволенны свои школы, церкви и тд ) , готовил терракты годами, когда им занялись в конце концов - было принято решение его екстрадировать в Иордан, откуда он собственно и прибыл сюда. Он жил за счет налогоплательщика в Уэст Енде с четырьмя женами и десятью детьми, в большом доме - оплачиваемым он был Хаузинг Ассосиейшн. А когда начался суд, судебный процесс, ему тут по закону как безработному был позволен грант на юриста, он его использовал, причем так как кейс был публичный, много хороших адвокатов он использовал. Все это стоило британскому налогоплательщику десятки миллионнов фунтов. А выпереть его не могли. Так как он постоянно ходил в ЕСПЧ. Тереза Мей, она тогда была в кабинете Камерона - Форин Секретари, так она ездила три раза в Иордан , чтобы удостоверить что того Хамзу там не запытают. Т к это утверждала ето защита - что экстрадировать его нельзя туда, ему грозят пытки. Когда после десяти лет в конце концов экстрадировали - с ним там ничо не случилось вообще.
ЕСПЧ постоянно overruled the British courts. . Люди просто посмотрели на весь этот цирк (Абу Хамза лишь один пример) и подумали, а нафик нам все это надо?
It wouldn't overrule the court — the court would still be right about what the law was when the ruling was made — it would just change the law so it is now different to what the court said was was. It can change the law with retrospective effect, but that is very rarely done.
> > It wouldn't overrule the court — the court would still be right about what the law was when the ruling was made — it would just change the law so it is now different to what the court said was was. It can change the law with retrospective effect, but that is very rarely done. quoted1
Whether it was right or not right, the ECHR literally overruled the decisions of our courts, the British courts. The British courts ruled to extradite Abu Hamza, then he went to the European Court of Human Rights with an appeal, after appeal and each appeal of his was successful. We couldn't do anything.
⍟ Redhead (EnglishRose), If the prorogation has the effect of frustrating or preventing the ability of parliament to carry out its constitutional functions then «there is no need for the court to consider whether the prime minister's motive or purpose was unlawful.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> P.S. Еще что хотела добавить по поводу Сирии. Это - мировой отстойник терроризма. Дело не только в том, что они предпринимают аттаки на Израиль, в Сирии есть лагеря, где готовят террористов для переправку в Европу, в Британию. Отчасти почему Британия вышла из ЕС? Там нет контроля за границами. Быть в ЕС - угрожает здесь секьюрити. Потому как - прибыл какой то беженец из Сирии в Италию или Грецию - а они туда буквально лодками беспрепятственно пребывают (я сама видела как в Испании прям на курорте лодка беженцев прибыла из Сирии , никто их не останавливал, разбежались - и все), потом получают документ беженца и в ЕС с тем документом ты можешь ехать куда угодно - Британия (здесь уже нельзя, мы вышли из иммиграционной политики ЕС), Германия, Норвегия и далее по списку. Вот данный сет ап в ЕС - он security risk для нас в первую очередь, так как границы неконтролируемы. quoted3
>>
>> Теперь резко уменьшите магрибцам беженские пособия и больше никаких талонов на бесплатную овсянку. Они от вас сами в ЕС сольются. quoted2
> > > Кстати, что еще хочу сказать. Британия либо уже вышла, либо в процессе выхода из Европейских судов , в частности ЕСПЧ. Не из за того что мы ненавидим Европу, а из за того что там очень много тупости. Вот пример. Был здесь один мусульманский клерик - Абу Хамза, он здесь занимался радикализацией мусульман местных - в школах и тд (здесь всем позволенны свои школы, церкви и тд ) , готовил терракты годами, когда им занялись в конце концов - было принято решение его екстрадировать в Иордан, откуда он собственно и прибыл сюда. Он жил за счет налогоплательщика в Уэст Енде с четырьмя женами и десятью детьми, в большом доме - оплачиваемым он был Хаузинг Ассосиейшн. А когда начался суд, судебный процесс, ему тут по закону как безработному был позволен грант на юриста, он его использовал, причем так как кейс был публичный, много хороших адвокатов он использовал. Все это стоило британскому налогоплательщику десятки миллионнов фунтов. А выпереть его не могли. Так как он постоянно ходил в ЕСПЧ. Тереза Мей, она тогда была в кабинете Камерона - Форин Секретари, так она ездила три раза в Иордан , чтобы удостоверить что того Хамзу там не запытают. Т к это утверждала ето защита - что экстрадировать его нельзя туда, ему грозят пытки. Когда после десяти лет в конце концов экстрадировали - с ним там ничо не случилось вообще. quoted1
Если с каждым таким будете судиться, никаких бюджетов не хватит - сильно много грантов чёрти-кому раздаёте. А свои школы это плохо - будут насаждать исламскую ересь. Должна быть единая школа по единой, утверждённой минпросом программе, иначе сложно представить чем загадят деткам мозги в этих исламских гадюшниках
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не заметил, что у вас сейчас англосаксы так называемые - виноваты абсолютно во всем? Вы видети их как некое ЗЛО. А почему? Ни Англия, ни США - на вас никогда не нападали. НИКОГДА. quoted1
Фразу «англичанка гадит» приписывают Александру Суворову, хотя есть предположение, что позаимствовал он её у историков – современников своего времени. Возможно, такая версия недалека от истины, ведь подковерная борьба с Россией началась даже не во времена короля Георга III, правившего Великобританией с 1761 по 1811 год, а намного раньше...
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ….т.е. иССраиль= такой же агрессор, как и Вова в западной интепретации Боренька….??? quoted3
>> >> Да, Ося - такой же. А с какого перепугу ты взял что "агрессор" это ругательство? quoted2
> > > И то правда Боренька.... > > Кстати,когда братская 17 советская республика пошлёт "подарки" из Димона в братские ираны и прочие сирии....? >
> Ну первым делом конечно это Газа.... > > Только смотрите, чтобы ветерок не в сторону захваченной иудейскими агрессорами в 1948 Хайфы подул.... quoted1
Подарунки пойдут только в Иран, Сирии больше не существует - мы её уничтожили в 2007-м (Операция «Фруктовый сад») а затем лет 5ть агонии и всё - вместо Сирии теперь Туркистан, Курдистан, Русистан... А Хайфу мы у кого отжали?