> В РФ же,крестьянин не имел своего куска земли.Он принадлежал общине.Крестьянин не платил помещику,а отрабатывал барщину . quoted1
ПА́НЩИНА, и, ж., іст.
1. Одна з форм докапіталістичної земельної ренти, найбільш поширена за феодалізму.
Кожен селянин мусив кілька днів на тиждень працювати на панській землі – орати, сіяти, жати, збирати жниво, молотити .. Такі роботи називались панщиною (з навч. літ.);
// Дарова примусова праця покріпачених селян у господарстві поміщика.
– Панщина – то таке, що люди робили панам задармо, а пани ще над ними збиткувалися, замикали у темні льохи та й били, що аж кров лилась (Н. Кобринська);
* У порівн. – Ет, яке там вариво! .. Попоїм там чого, хапаючись, та й біжу на поденне, як на панщину (М. Коцюбинський).
2. Те саме, що кріпа́цтво 1.
Воля! Це чарівне слово, споетизоване столітнім дідом, розпалювало кров у хлопця, а дедалі, з літами, під впливом витворених панщиною умов, прибирало більш конкретну форму, глибше значення (М. Коцюбинський);
Тяжке ярмо панщини за довгі роки добре вгризлось у селянську шию (В. Гжицький).
ВСЕ российские системные партии (впрочем это просто фейки номенклатурной диктатуры) игнорируруют русские национальные интересы, интересы 80% населения.
В России НЕТ реальных политических партий. Впрочем нет их и в США.
В России культ МНОГОНАЦИОНАЛИИ искусственно поддерживаемый номеклатурной диктатурой управленческого класса.
Для чего этот фальшивый культ?
Чтобы замаскировать тот факт что номенклатурная диктатура не выражает интересы русского народа, а выражет свои собственные интересы своей небольшой группки и дружественных им крупных капиталистов.
Чтобы замаскировать свою антидемократичность и русофобию усиленно и с нажимом пиарится образ России не как русской национальной страны, а как некой МНОГОНАЦИОНАЛИИ. И это как бы делает образ диктатуры «демократичнее».
Под этот кипеж и за откаты действительно некоторые национальнности получают преференции от номенклатурной диктатуры.
Вот только на русских обращают внимание по остаточному принципу.
Хотя с точки зрения здравого смысла и справедливости именно на самую большую нацию надо обращать самое большое внимание.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ же,крестьянин не имел своего куска земли.Он принадлежал общине.Крестьянин не платил помещику,а отрабатывал барщину . quoted2
> > > ПА́НЩИНА, и, ж., іст. > > 1. Одна з форм докапіталістичної земельної ренти , найбільш поширена за феодалізму. > > Кожен селянин мусив кілька днів на тиждень працювати на панській землі – орати, сіяти, жати, збирати жниво, молотити .. Такі роботи називались панщиною (з навч. літ.);
> > // Дарова примусова праця покріпачених селян у господарстві поміщика. > quoted1
О чём я вам и написал.Кресьянина на Западе закрепляли за определённым наделом.Он являлся арендатором и должен был платить деньгами или отработкой.Между прочим,в Британии некоторые подобные правила действуют и сейчас. Совсем другое в России.Мало того,что крестьянина можно было продать.По законам почти до конца правления Екатерины,дворянин был крепостным царя или церкви.Это отменили примерно за 100 лет до отмены крепостного права.Поэтому и употреблялось выражение"раб божий".У такого "раба"было в собственности лишь то,что выростили крестьяне для него и сами крестьяне.Даже его дом ему не принадлежал.Он не мог его продать или заложить.Это вариант сталинских "дачь",т.е. то,что давалось бесплатно.В случае чего,царь это мог и конфисковать.У крестьянина небыло ничего.Надел,который ему выделялся для прокорма,переодически перераспредилялся общиной,потому что принадлежал ей.Поэтому культивировать свой участок небыло никакого интереса.Даже приусадебный участок,в случае потери наследника,отходил общине. В Европе же,Польше,крестьянин мог эксплуатировать,культивировать свой арендный участок для себя.Производительность,понятное дело,резко повышалась.Поэтому уровень жизни в Польском королевстве был значительно выше русских.Поэтому и поляки не испытывали вечный голод,как в РИ,и польская кухня значительно изысканней русской.
В 1772 году, по первому разделу Речи Посполитой, Галиция вместе с южными землями собственно Польши, размером в 83 тысяч км (из которых примерно 55 тысяч км2 занимали русские земли), с населением в 2 650 тысяч человек, отошла к Австрийской империи.....
Австрия застала Галичину в огромном запустения, без школ, без дорог, без больших городов, без промысла и торговли, с бедным, полностью закрепощенным польской шляхтой сельским населением. Крепостничество напоминало плантационное рабство - барщина доходила до 300 дней в году!
Поскольку спрос на сельскохозяйственную продукции из Польши в Европе упал, помещики нашли выход из положения, начав масштабное винокурение, главным потребителем которого делали своих крестьян, силой спаивая их.
Некогда развитая городская жизнь пришла в упадок. И поэтому неудивительно, что население Галиции радостно приветствовало оккупацию Австрии, веря, что хуже никак не может быть, чем под польским господством.....
Реально крепостное право было отмечено в Галиции только в 1850 году.
Но и после этого сохранились многие возможности помещиков законно грабить своих крестьян. По условиям раскрепощения помещики сохраняли за собой право владения сервитутами, т. е. лесами и пастбищами, пользоваться которыми до этого могли и крестьяне. Это означало, что теперь крестьянам приходилось платить любую назначаемую помещиком цену, чтобы нарубить дрова или накосить сено.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он являлся арендатором и должен был платить деньгами или отработкой. quoted2
> > > И у нас также. Оброк и барщина (в Польше панщина). quoted1
Это после 1861.Крестьянин должен был выплатить за свой учкасток.Выкупались до самой революции.А потом СССР с колхозами.Вся земля колхозная.Крестьянин весь период Сталина не мог покидать свой колхоз.Паспорт не выдавали.Лишь Хрущёв их отпустил.
Лишенцы.Стране требовались рабочие.Крестьян за всякие глупости лишали имущества.Им ничего не оставалось,как уезжать в город без паспорта и работать,даже детям с 14 лет,на правах рабов. К тому же,колхозы в 20х ещё не строили.Это к концу 30-х.
> Лишенцы.Стране требовались рабочие.Крестьян за всякие глупости лишали имущества.Им ничего не оставалось,как уезжать в город без паспорта и работать,даже детям с 14 лет,на правах рабов. quoted1
Вы не знаете истории СССР... от слова совсем.
Лише́нец (лишонец) — неофициальное название гражданина РСФСР, Союза ССР, лишённого избирательных прав в 1918—1936 годах согласно Конституциям РСФСР 1918 и 1925 годов.
В 1937 году по новой Конституции избирательное право получили все социальные слои даже те чьи предки были из капиталистов.
> Лише́нец (лишонец) — неофициальное название гражданина РСФСР, Союза ССР, лишённого избирательных прав в 1918—1936 годах согласно Конституциям РСФСР 1918 и 1925 годов. > > В 1937 году по новой Конституции избирательное право получили все социальные слои даже те чьи предки были из капиталистов. quoted1
Избирательных прав и...карточек на снабжение.Ими обеспечивались лишь работающие.В первые годы большевизма люди не покупали (только у частников),а снабжались в гос.торговле по карточкам разной категории.Только работающие могли это иметь.А дворяне,художники...таких прав не имели.Жили исключительно за счёт своего имущества на продажу.НЭПман уже считался лишенцем. На счёт кресьян,в 90-м студенты исторического факультета в Ленинграде собрали интересные данные о крестьянах,переехавших в город в 20-х.Большевики записывали в кулаки даже тех,кто жил чуть-чуть лучше других.Как вспоминала одна старушка:за то,что у них в доме были простыни и скатерти.