> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
Комментарий от человека, который (как выяснится позднее), в комментируемой теме разбирается не больше, чем свинья в апельсинах Путен Оливеру Стоуну тоже видео из Сирии показывал
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей.
>> >>
>>>>
>
>
>>> Какой спор, Борюсик?! Это было очередное сажание Катейки в лужу.
> >
>>> Знатно ты её тогда в жиже с цирконием повозюкал.
>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата
>> >> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное.
>Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается.
23:56 21.03.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>Комментарий от человека, который (как выяснится позднее), в комментируемой теме разбирается не больше, чем свинья в апельсинах Путен Оливеру Стоуну тоже видео из Сирии показывал
От тебя вообще нет ничего, окромя твоего хвастовства и невразумительных возгласов вперемешку с ругательствами. Надрываешьсо, и надрываешьсо. По делу-то сказать ты ничего не в состоянии.)))
>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей.
>>>> Знатно ты её тогда в жиже с цирконием повозюкал.
>>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата
>>> >>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное.
>>Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
> > Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается.
Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо. Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.) Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
00:11 22.03.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реальность говорит о том, что Россия далеко не самая агрессивная страна.
>Т.е вы ещё не всю «нацистскую"Украину расхерачили. Что, миролюбивая ты наша, опять в лужу села? > Не тужься так истерично, с тобой Путен и……Эритрея
СССР (Россия) после Второй мировой войны вела гораздо меньше войн, нежели страны Запада или Израиль. Не говоря уже о том, что она не убивала такое большое количество мирных жителей
00:13 22.03.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реальность говорит о том, что Россия далеко не самая агрессивная страна.
>Т.е вы ещё не всю "нацистскую"Украину расхерачили.Что,миролюбивая ты наша,опять в лужу села? > Не тужься так истерично,с тобой Путен и......Эритрея
Россия после Второй мировой войны вела гораздо меньше войн, нежели страны Запада или Израиль. Не говоря уже о том, что она не убивала такое большое количество мирных жителей, и не причиняла таких масштабных разрушений как ЦАХАЛ или армии стран НАТО. Так что в лужу села явно не я. ЦАХАЛ так вообще может только бомбить беззащитные города, на большее неспособен.)))
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей.
>>> >>>>> Какой спор, Борюсик?! Это было очередное сажание Катейки в лужу.
>>> >>> >>>>> Знатно ты её тогда в жиже с цирконием повозюкал.
> > >
>>>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата
> >
>>>>
>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное. >>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>> >> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается.
>Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) > Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
> Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.) > Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. > Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
Огосспидяй, начинается опять 25ть! Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не? Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать
>>>>> >>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное.
>>>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>>> >>> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается.
>>Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) >> Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
> >
>> Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.) >> Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. >> Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
> > Огосспидяй, начинается опять 25ть!
> Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает > Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не? > Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать
Енто у тебя началось. Ты про Циркон вспомнил, а не я. Про возюкать и т. д. Не говоря уж о том, что договорились подождать конца испытаний и официальных заявлений о том, что ракета может поражать морские цели и до кучи, что она имеет радиолокатор. Хотя второе следует из первого. Про морги ты уже сам придумал. Ракета морские цели поражает. Это факт. А у тебя только кривляния. Слив. Тоже самое касаеццо и бойлеров.)))
08:31 22.03.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Россия после Второй мировой войны вела гораздо меньше войн, нежели страны Запада или Израиль.
Боевые действия в Китае и против Китая: ... - с марта 1946 года по апрель 1949 года; - март – май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО); - в районе острова Даманский: март 1969 года; - в районе озера Жаланашколь: август 1969 года.
Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
Боевые действия в Лаосе: - с января 1960 года по декабрь 1963 года; - с августа 1964 года по ноябрь 1968 года; - с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море.
Боевые действия в Алжире: 1962 – 1964 годы.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): - с октября 1962 года по март 1963 года; - июнь 1967 года; - 1968 год; - с марта 1969 года по июль 1972 года; - с октября 1973 года по март 1974 года; - с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: - с октября 1962 года по март 1963 года; - с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия в Сирии: - июнь 1967 года; - март – июль 1970 года; - сентябрь – ноябрь 1972 года; - октябрь 1973 года.
Боевые действия в Мозамбике: - 1967 – 1969 годы; - с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года; - с марта 1984 года по август 1988 года.
Боевые действия в Камбодже: апрель – декабрь 1970 года.
Боевые действия в Бангладеш: 1972 – 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.
Боевые действия в Эфиопии: - с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года; - с мая 2000 года по декабрь 2000 года.
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.
Боевые действия в Республике Таджикистан: - сентябрь – ноябрь 1992 года; - с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.
Боевые действия в Чечне:
Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия после Второй мировой войны вела гораздо меньше войн, нежели страны Запада или Израиль.
> > Боевые действия в Китае и против Китая: > … > - с марта 1946 года по апрель 1949 года; > - март — май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО); > - в районе острова Даманский: март 1969 года; > - в районе озера Жаланашколь: август 1969 года. > > Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая). > > Боевые действия в Венгрии: 1956 год. > > Боевые действия в Лаосе: > - с января 1960 года по декабрь 1963 года; > - с августа 1964 года по ноябрь 1968 года; > - с ноября 1969 года по декабрь 1970 года. > > Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море. > > Боевые действия в Алжире: 1962 — 1964 годы. > > Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): > - с октября 1962 года по март 1963 года; > - июнь 1967 года; > - 1968 год; > - с марта 1969 года по июль 1972 года; > - с октября 1973 года по март 1974 года; > - с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала) > > Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: > - с октября 1962 года по март 1963 года; > - с ноября 1967 года по декабрь 1969 года. > > Боевые действия в Сирии: > - июнь 1967 года; > - март — июль 1970 года; > - сентябрь — ноябрь 1972 года; > - октябрь 1973 года. > > Боевые действия в Мозамбике: > - 1967 — 1969 годы; > - с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года; > - с марта 1984 года по август 1988 года. > > Боевые действия в Камбодже: апрель — декабрь 1970 года. > > Боевые действия в Бангладеш: 1972 — 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР). > > Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года. > > Боевые действия в Эфиопии: > - с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года; > - с мая 2000 года по декабрь 2000 года. > > Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года. > > Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года. > > Боевые действия в Республике Таджикистан: > - сентябрь — ноябрь 1992 года; > - с февраля 1993 года по декабрь 1997 года. > > Боевые действия в Чечне: > Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года
> > Боевые действия в Сирии: > Боевые действия на Украине:
Чет ты, радимый, подавляющую часть ентого списка из пальца высосал. Особенно понравилось про тральщиков. Эпическая война была походу. Во Вьетнаме Советская Армия не вела боевых действий, в куче других стран тоже. Советники были. Ну и подавно она не устраивала той мерзости, что творили американцы во Вьетнаме. Или что они делали в Ираке. Или что ЦАХАЛ натворил в Ливане, и регулярно творит в Палестине. Так штааа…))) Реальная война, которую СССР вел после Великой Отечественной, это война в Афганистане.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Знатно ты её тогда в жиже с цирконием повозюкал. >>> >>> >>> >>>>>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное.
> >
>>>>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>>>> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается. >>> Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) >>> Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
>> >>
>>> Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.)
>>> Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. >>> Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
>> >> Огосспидяй, начинается опять 25ть!
>
>
>> Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает >> Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не? >> Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать
>Енто у тебя началось. Ты про Циркон вспомнил, а не я. Про возюкать и т. д. Не говоря уж о том, что договорились подождать конца испытаний и официальных заявлений о том, что ракета может поражать морские цели и до кучи, что она имеет радиолокатор. Хотя второе следует из первого. Про морги ты уже сам придумал. Ракета морские цели поражает. Это факт. А у тебя только кривляния. Слив. Тоже самое касаеццо и бойлеров.)))
Мы же нимиц хотели топить, а вы пока что утопили какой-то буй. Буй - не перемога
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Какой спор, Борюсик?! Это было очередное сажание Катейки в лужу. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Знатно ты её тогда в жиже с цирконием повозюкал. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное.
>> >>
>>>>>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>>>>> >>>>> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается. >>>> Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) >>>> Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
>>> >>> >>>> Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.)
> >
>>>> Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился.
>>>> Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.))) >>> >>> Огосспидяй, начинается опять 25ть!
>>
> >
>>
>>> Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает >>> Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не?
>>> Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать
>>Енто у тебя началось. Ты про Циркон вспомнил, а не я. Про возюкать и т. д. Не говоря уж о том, что договорились подождать конца испытаний и официальных заявлений о том, что ракета может поражать морские цели и до кучи, что она имеет радиолокатор. Хотя второе следует из первого. Про морги ты уже сам придумал. Ракета морские цели поражает. Это факт. А у тебя только кривляния. Слив. Тоже самое касаеццо и бойлеров.)))
> > Мы же нимиц хотели топить, а вы пока что утопили какой-то буй. > Буй - не перемога
Что Нимиц, что буй-это морские цели. Буй даже поменьше будет. Кривляйсо дальше.)))
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Да не, цирконий это спор чисто технический и уже давний, забей. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное. >>> >>> >>>>>>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.))) >>> >>> >>>>>>
>>>>>> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается. >>>>> Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) >>>>> Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
>>>>> Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. >>>>> Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
>>>> >>>> Огосспидяй, начинается опять 25ть! >>>
>>
>>
>>> >>>> Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает >>>> Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не?
>
>
>>>> Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать
>>> Енто у тебя началось. Ты про Циркон вспомнил, а не я. Про возюкать и т. д. Не говоря уж о том, что договорились подождать конца испытаний и официальных заявлений о том, что ракета может поражать морские цели и до кучи, что она имеет радиолокатор. Хотя второе следует из первого. Про морги ты уже сам придумал. Ракета морские цели поражает. Это факт. А у тебя только кривляния. Слив. Тоже самое касаеццо и бойлеров.)))
>> >> Мы же нимиц хотели топить, а вы пока что утопили какой-то буй. >> Буй - не перемога
>Что Нимиц, что буй-это морские цели. Буй даже поменьше будет. Кривляйсо дальше.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Хотя конечно до триумфа с родными израильскими бойлерами твоя циркониевая лужа для Катейки мелковата >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чтобы триумфально довозюкать, нужна схема нутра циркония, но пока нутро секретное. >>>> >>>> >>>>>>>> Чтобы триумфально дозюзюкать достаточно будет официального заявления, что ракета способна поражать морские цели. И до кучи, что на ней стоит радиолокатор. Первое уже есть. Второе ждем. Ну, а зюзюкать ты можешь только таких, как Если Бы. Поскольку в технике разбираешься очень плохо, и смотришь только картинки на военных форумах. Вот и все. Даже видео есть, как ракета поражает морскую цель. Ты уже проиграл.)))
>>>>>>> Нет такого видео, цель была статичная, значит не считается.
>>>>>> Откуда ты знаешь, статичная она была или нет? Опять ты делаешь утверждение, которое не в состоянии обосновать. Единственный твой довод-«всеврутЬ».))) >>>>>> Ты говорил, шо высокая температура будет. Попросила тебя посчитать, и обосновать твое утверждение, ты сразу слилсо.
>>>>> >>>>> >>>>>> Ты говорил, что плазма будет. Попросила это обосновать, ты слился. (И на видео «плазменных облаков» вокруг ракеты нет.) >>>
>>> >>>>>> Ты грил, что локатор там некуда ставить. Попросила обосновать, ты слился. >>>>>> Ты ни одного твоего утверждения не обосновал. Только понты колотил про то, как ты разбираешьсо в «тырфейсах», да картинки из Гугли мню показывал. По всем пунктам от тебя ничего не было. По итогу еще и заявил, что инерциальные системы навигации относятся к самонаводящимся. Что не есть правда. Карочи ноль абсолютный у тебя по итогу.)))
> >
>>>>>
>>>>> Огосспидяй, начинается опять 25ть! >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Вона что ⍟ Если Бы (sobaka123) животворящий с Катейкой делает >>>>> Мыж вроде договорились спокойно дождаться вскрытия чукчи и отпраздновать мою перемогу с твоей зрадой на брудершафт. А пока доктор не велел чукчу в морг, мы вроде решили развести флоты в порты, не?
>>>>> Тебе вон ещё Бойлер у Если Бы отвоёвывать >>>> Енто у тебя началось. Ты про Циркон вспомнил, а не я. Про возюкать и т. д. Не говоря уж о том, что договорились подождать конца испытаний и официальных заявлений о том, что ракета может поражать морские цели и до кучи, что она имеет радиолокатор. Хотя второе следует из первого. Про морги ты уже сам придумал. Ракета морские цели поражает. Это факт. А у тебя только кривляния. Слив. Тоже самое касаеццо и бойлеров.)))
>>>
>>> Мы же нимиц хотели топить, а вы пока что утопили какой-то буй. >>> Буй — не перемога
>>Что Нимиц, что буй-это морские цели. Буй даже поменьше будет. Кривляйсо дальше.)))
> > Сравнила — буй с нимицОм
Та хоть разорвись. Факт есть факт, ракета поражает морские цели. Хоть баржу, хоть авианосец.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия после Второй мировой войны вела гораздо меньше войн, нежели страны Запада или Израиль.
>> >> Боевые действия в Китае и против Китая: >> … >> - с марта 1946 года по апрель 1949 года; >> - март — май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО); >> - в районе острова Даманский: март 1969 года; >> - в районе озера Жаланашколь: август 1969 года. >> >> Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая). >> >> Боевые действия в Венгрии: 1956 год. >> >> Боевые действия в Лаосе: >> - с января 1960 года по декабрь 1963 года; >> - с августа 1964 года по ноябрь 1968 года; >> - с ноября 1969 года по декабрь 1970 года. >> >> Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море. >> >> Боевые действия в Алжире: 1962 — 1964 годы. >> >> Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): >> - с октября 1962 года по март 1963 года; >> - июнь 1967 года; >> - 1968 год; >> - с марта 1969 года по июль 1972 года; >> - с октября 1973 года по март 1974 года; >> - с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала) >> >> Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: >> - с октября 1962 года по март 1963 года; >> - с ноября 1967 года по декабрь 1969 года. >> >> Боевые действия в Сирии: >> - июнь 1967 года; >> - март — июль 1970 года; >> - сентябрь — ноябрь 1972 года; >> - октябрь 1973 года. >> >> Боевые действия в Мозамбике: >> - 1967 — 1969 годы; >> - с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года; >> - с марта 1984 года по август 1988 года. >> >> Боевые действия в Камбодже: апрель — декабрь 1970 года. >> >> Боевые действия в Бангладеш: 1972 — 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР). >> >> Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года. >> >> Боевые действия в Эфиопии: >> - с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года; >> - с мая 2000 года по декабрь 2000 года. >> >> Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года. >> >> Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года. >> >> Боевые действия в Республике Таджикистан: >> - сентябрь — ноябрь 1992 года; >> - с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.
>> >> Боевые действия в Чечне: >> Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года
> >
>> >> Боевые действия в Сирии:
>> Боевые действия на Украине:
>Чет ты, радимый, подавляющую часть ентого списка из пальца высосал. Особенно понравилось про тральщиков. Эпическая война была походу. > Во Вьетнаме Советская Армия не вела боевых действий, в куче других стран тоже. Советники были. Ну и подавно она не устраивала той мерзости, что творили американцы во Вьетнаме. Или что они делали в Ираке. Или что ЦАХАЛ натворил в Ливане, и регулярно творит в Палестине. Так штааа…))) > Реальная война, которую СССР вел после Великой Отечественной, это война в Афганистане.
Данный список составлен по материалам приложения к Закону о ветеранах №5-ФЗ. Естественно, он не является полным списком войн, в которых участвовали РСФСР, СССР, РФ.
Путен Оливеру Стоуну тоже видео из Сирии показывал 
