Итак, социализм приходит и уходит феерическим рикошетом мимо общественной идеологии. И опять задаются вопросом, кому в очередной раз вручить мандат власти от имени республики в надежде удачного выбора! Но проблема не в выборах, а в том, каким образом устранить верховенство права сильного и осуществить народовластие? Тем самим упразднив продажную фемиду, коррупцию и чиновничий беспредел.
В нем-то, неписанном верховенстве права сильного и корень зла, вопреки верховенству цивильного права. Не впервой обращаю внимание на его источник, на идеологию либерализма, принятую по умолчанию отказом от признания какой-либо идеологии обязательной в Конституции РФ, в конституциях бывших республик СССР и прочих стран планеты под диктовку Госдепа США.
То есть, сколько не вручай «демократическим» избранникам мандат власти, они все равно становятся тиранами. Об этом предупреждал древнегреческий философ Платон. Потому в древнем Риме республику упразднили, прибегнув к более простому способу захвата власти — при помощи легионеров.
21:26 29.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> То есть, сколько не вручай «демократическим» избранникам мандат власти, они все равно становятся тиранами.
да не, это откат, революция не завершена - остался третий этап переход власти от производителей к покупателям
уже начался
23:35 29.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> да не, это откат, революция не завершена - остался третий этап > переход власти от производителей к покупателям >
Не понял. Как это власть к покупателям. Имеется в виду контроль качества? Ну, писали в книгу жалоб при советах. И что? А ныне пиши, не пиши, хоть лбом о стену, а контроль у либералов зависит не от государства, а от рыночной конъюнктуры. И сплошь фальсификации. Где тут революция? Скорее стагнация.
23:50 29.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Как это власть к покупателям.
революция это когда из клетки на волю а тут коллективное и общинное творчество
10:16 30.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> революция это когда из клетки на волю > а тут коллективное и общинное творчество
Пардон, маленько уточню. Из клетки на волю — не революция, а переворот. Кто был ничем — стал всем и наоборот. Так случилось в России в 1917-м. В Штатах 250 лет назад и повсюду.
Но речь-то о поисках новой идеологии. Возвращаясь к посту, напомню, что коллективное творчество руководствуется философией практики. Ныне она доминирует и в научной среде и называется неопозитивизмом. Суфикс «нео» появился ввиду того, что традиционный позитивизм оцифровали, применив новую кибернетику технических отраслей к социальным процессам. Типа либеральное общество несколько припудрили новизной, скажем — теле-интернет-коммуникациями да гейпарадами. Только и всего. И ничего принципиального в идеологии не произошло Люди по прежнему бьются за металл, и сатана там правит балл!
Ибо поиски на уровне философии позитивистской практики (трансцедентализм Эмерсона, национализм Бандеры, энерговитализм Петрова (КОБ), либерализм Поппера и прочие нацидеи) украшают путь в царствие небесное. А поиски на уровне классической философии (Аристотель, Гегель, Кант, Макс, и др.) открывают возможности общественного прогресса и земного благоденствия.
10:52 30.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Речь-то о поисках новой идеологии.
она уже найдена - еще Лениным, но сформулирована точно только сейчас механизм народной власти
• что такое позитивизм
• коллективное творчество не имеет никакого отношения к позитивизму, это творчество естественное - так как человек существо стайное и общественное
точно так же стайной и общественной является естественная мотивация
а творчество личное и мотивация личная - это скорее извращения, в силу государственного или местечкового элитаризма
• результат обычно дает метод, а не штудирование высших умов в данном случае - это шаблон объемной диалектики (любой метод - это шаблон: делай так и так)
при этом результат метода не требует знания метода, так как доводится до уровня инструкций обычного языка
но естественно воспринимается на первом уровне мышления (предметно-наглядная феноменология) только практически - сделал по приказу несколько раз, только потом как бы понял что это работает
например, объемная диалектика проявляет суть явлений и на первый план выходит принцип равенства прав всех человеков-ассоциаций-народов (Международные пакты стран ООН)
и здесь обнаруживается главный затык нынешней демократии - это искусственное сдерживание равенства прав на уровне человеков
большинству так или иначе запрещается использовать свою организационную и государственную силу - нельзя ругать евреев, нельзя ругать власть, нельзя объединяться всем русским, государственное это неэффективно - свободу бизнесу (0,1% населения) и тому подобное
соединение равенства прав человеков с равенством прав организаций автоматически решает большинство нынешних проблем - национальный вопрос, вопрос о соотношении частной и государственной собственности и так далее
но полное решение требует равенства прав всех народов в территориально-административном смысле - то есть равенства прав всех регионов и областей
то есть полное равенство прав скажем русских, тунгусов и евреев и т.д. обеспечивается сначала на областном, затем на региональном, затем на государственном, затем на международном уровнях
а) все имеют равные гражданские права как человеки б) это права свободно кооперируются во всевозможные сообщества в) сила сообществ проявляется в местном бюджете и выше
20:27 30.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> она уже найдена - еще Лениным, но сформулирована точно только сейчас > механизм народной власти
Ленин идеологию нашел у Маркса. Призрак коммунизма зашел в Россию да таковым и остался. Марксово определение базиса оказалось ошибочным, ибо производственным отношениям производительных сил предшествуют отношения конфигуратора власти. Он-то и является базисом общественной формации, ныне авторитарной.
Попросту Ленин совершил переворот, отняв средства производства у капиталистов и возглавив их национализацию под вывеской общенародной собственности на средства производства. А механизмом народной власти была объявлена диктатура пролетариата. Тем самим средства производства страны оказались в руках КПСС и ее правительства как реальных их собственников. То есть, марксова идея оказалась идеологемой для изменения формы собственности на старом авторитарном базисе.
21:16 30.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> предшествуют отношения конфигуратора власти
а чем вас способ производства не устраивает?
у Маркса есть неточности, соответствующие второй половине 19 века
и в физике и химии таких неточностей полным Максвелл, к примеру, исходил из эфира Менделеев поместил перед водородом короний и ньютоний
в основе у Маркса объемная диалектика в явном виде она ему не далась - отсюда основные неточности
вы критикуете Маркса с высоты 150 лет нового опыта всего человечества
попробуйте критиковать современную версию Маркса
23:28 30.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а чем вас способ производства не устраивает? >
Не устраивает авторитарный базис. В простонародье: ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак. По научному (Винер. «Кибернетика»): {-->управляющая система -->управляемая-->} <--обратная связь<-- Так в технике и по отношению к ней. А в человеческих отношениях по-другому: {-->управляющий субъект--> КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ--> управляемый субъект-->} <--обратная связь--><-- По другому, значит преобладает категорический императив и игнорируется обратная связь. Потому — волевой субъективизм.
Иначе говоря, не устраивает неписанное верховенство права сильного, которое действует в виде коррупции, произвола чиновников, бандитизма и тирании. Образно — это тот сатана, который правит балл, в обход верховенства цивильного права.
Мой стиль — не вокруг да около, а — в суть. Не — в бровь, а — в глаз. Без магических заклинаний и масонского символизма.
09:57 01.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Не устраивает авторитарный базис. На человеческом языке: ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак.
Это первая формация в объемной диалектике. Все наши беды отсюда. Вторая формация в развитых странах (не во всех), там уже третья фаза развития.
Маркер формации - темпы роста ВВП на душу (производительности страны) с учетом уровня экономического неравенства.
> yury1970 (yury1970) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии.
>>> >>> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни.
>> кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> yury1970 (yury1970) wrote in reply to сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии.
> >
>>>>
>>>> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни.
>>> кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
>> >> Вы сказочник.
> > что.... не интересно стало? нюню.
Отрицание Голодомора - автоматически помещает тебя в игнор-лист.
15:02 05.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> попробуйте критиковать современную версию Маркса >
Я критикую философию Маркса, а не ее версии.
17:16 05.12.2021
философия Маркса - это путь к Свободе для всех народов
исходный пункт - это отчуждение человека от своей природы вследствие столетий правового и экономического неравенства, соединенных в неравенство нынешнее
