> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цивилизация на перепутье. Позади — либерализм, хромой коммунизм и их китайский гибрид, а впереди что? quoted2
>Как что? > Если в ближайшей перспективе, то социализм, как высшая стадия развития капиталистического общества. То есть настоящий социализм, а не ублюдочная совковая пародия с таким же названием. > Он и сейчас уже имется в наличии. Вот НАСТОЯЩИЕ социалистические страны сегодня: > 1 Iceland > 2 Belgium > 3 Luxembourg > 4 Australia
> 5 New Zealand > 6 Denmark > А если в далекой перспективе, то пещерное родо-племенное общество. Которое наступит после краха США (а это, увы, неизбежно) и последующей после этого ядерной войны всех против всех. quoted1
Социализм, а точнее, социальная политика государства, зависит от политической конъюнктуры, а иногда от милосердия царя. В период правления императора Октавиана Августа в Древнем Риме процветал социализм и города были ухоженными. А в Европе раннего капитализма по улицам текли нечистоты, на мануфактурах работали 12 часов в сутки, об отпусках, пенсиях и прочей социалке никто даже не мечтал. И так было вплоть до великой депрессии. И только благодаря социализму в СССР западный капитализм, чтобы не ударить лицом в грязь, начал идти на уступки профсоюзам. Вот откуда появился "НАСТОЯЩИЙ" социализм на Западе!
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии. >>
>> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни. quoted2
> > Синтез пинчера с канарейкой! Идеология либерализма принципиально отвергает государство с его налогами и антимонопольными процедурами. Потому когда накачивает мускулы капитализм - чахнет государство. В результате военные берут власть в свои руки и возрождают государство. Капитализм чахнет. Банкиры устраняют военных от власти, капитализм усиливается и опять чахнет государство. > Стало быть, либерализму свойственна экономическая нестабильность, которая чревата регулярными потрясениями общества. quoted1
Демократический фундамент, заложенный Отцами-Основателями, позволил Америке сохраниться два с половиной века. А тоталитарные режимы рушатся с регулярностью равной жизни одного поколения (в самом лучшем случае).
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократический фундамент, заложенный Отцами-Основателями, позволил Америке сохраниться два с половиной века. А тоталитарные режимы рушатся с регулярностью равной жизни одного поколения (в самом лучшем случае). quoted1
По поводу тоталитаризма. «Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что в авторитарном режиме власть умеренно влияет на общество и степень цензуры гораздо меньшая, чем при тоталитаризме, тогда как тоталитарный режим стремится контролировать каждого гражданина государства, его мысли, поведение и личные идеалы.» (https://www.google.com/search?client=op era&q=тоталитаризм+и+авторитаризм&am p;sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF -8)
То есть, авторитаризм и тоталитаризм — две стороны одной медали. На либеральном фундаменте. Свобода изрекать — еще не демократия. Попробуйте-ка сейчас изрекать в Штатах «слева» или даже пророссийски! «Демократы» вона похватали всех, кто оказался возле Капитолия в поддержку Трампа! Мечтать о демократии не вредно. Но ее пока на планете нет.
Основатели Штатов, учреждая буржуазную республику, тем самим установили либерализм, приняв за основу политическую систему древней Греции с подачи ирландского масона Андерсона. Отличается она приспособлением избирательного права под федеративную формацию. Стало быть, право сильного не отменили, тиранию чиновников — также, а примитивное управление рассредоточили по штатам, поставив над ними полицейское государство с законодательной и правоохранительной функцией.
Почему такое примитивное общество просуществовало 2,5 столетия? Да потому, что среди всех акул капитализма Штаты — самая крупная. Только и всего. А демократией она даже не пахнет.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социализм, а точнее, социальная политика государства, зависит от политической конъюнктуры, а иногда от милосердия царя. quoted1
При капитализме (включая и социалистическую фазу капитализма) никаких царей не бывает. Цари, это элемент менее развитых ДОкапиталистических обществ.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> В период правления императора Октавиана Августа в Древнем Риме процветал социализм и города были ухоженными. quoted1
Это не был настоящий социализм. Точно так же, как не был настоящим социализмом и ублюдочный советский социализм.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в Европе раннего капитализма по улицам текли нечистоты, на мануфактурах работали 12 часов в сутки, об отпусках, пенсиях и прочей социалке никто даже не мечтал quoted1
Прелестно. Фазы капитализма сменились и в мире есть уже целых 6 настоящих социалистических государств. И это только начало. То есть капитализм там никуда не делся. Просто он РАЗВИЛСЯ до фазы настоящего социализма.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> И только благодаря социализму в СССР западный капитализм, чтобы не ударить лицом в грязь, начал идти на уступки профсоюзам. quoted1
Вот ведь бред какой! Просто феерический! А нынешний социализм в 6 наиболее развитых капстранах, это влиянине убогой КНДР?
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот откуда появился "НАСТОЯЩИЙ" социализм на Западе! quoted1
Чушь полнейшая. Настоящий социализм, это определенный уровень РАЗВИТИЯ человеческого общества. Который сегодня достигнут лишь в 6 наиболее развитых странах мира. Но это только начало.
> При капитализме (включая и социалистическую фазу капитализма) никаких царей не бывает. > Цари, это элемент менее развитых ДОкапиталистических обществ. quoted1
Все авторитарные правители — диктаторы, коль осуществляют власть по-праву сильного. Стало быть, они цари, хотя на «демократическом» жаргоне ныне именуются президентами. В СССР хромой коммунизм прятали под вывеской социализма, как якобы идеологии общественной формации.
Идеология определяется тремя параметрами: цель общественного развития, метод и средства достижения цели. Цель известна — демократический идеал. Метод Маркс определил как производственные отношения производительных сил. Однако в них наличествуют отношения технологические и волевые. Последние реализуются согласно конфигуратору власти. Как первичные, они и являются базисом общества. Ныне он авторитарный. Средства реализации цели не буквально — наш паровоз вперед летит…, а управленчески-организационная система государства. Это значит, что успех общественного прогресса предопределяется демократическим конфигуратором государственной власти в виде системы диалектических триумвиратов.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии. > > Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни. quoted1
кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все авторитарные правители — диктаторы, коль осуществляют власть по-праву сильного. Стало быть, они цари, хотя на «демократическом» жаргоне ныне именуются президентами. quoted1
Смешно. Вы явное не в курсе, чем тёплое отличается от мягкого.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР хромой коммунизм прятали под вывеской социализма, как якобы идеологии общественной формации. quoted1
СССР юзал рабовладельческие ТПО. И по своей сути был одной из форм ДРЕВНЕГО рабовладельческого общества. На этом он и погорел, поскольку рабовладельческие общества в наше время неконкурентоспособны. И попросту обречены на крах.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это значит, что успех общественного прогресса предопределяется демократическим конфигуратором государственной власти в виде системы диалектических триумвиратов. quoted1
Перестаньте цитировать всякого рода псевдонаучный бред.
Совковую что ли? Так там еще и не такой бред писали. Еще раз для тех, кто в бронепоезде — Америка НИКОГДЕ не голодала. Вообще никогда. Да, жили американцы во время депрессии хуже, чем до нее. Но не настолько плохо, чтобы голодать.
>Совковую что ли? > Так там еще и не такой бред писали.
> Еще раз для тех, кто в бронепоезде — Америка НИКОГДЕ не голодала. > Вообще никогда. > Да, жили американцы во время депрессии хуже, чем до нее. Но не настолько плохо, чтобы голодать. quoted1
читай американскую прессу....или тебе религия не позволяет?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии. >> >> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни. quoted2
> кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор"....... quoted1