Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Тревожный вопрос

  gonchar 42275
42275


Сообщений: 382
12:47 28.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 5 New Zealand
> 6 Denmark
> А если в далекой перспективе, то пещерное родо-племенное общество. Которое наступит после краха США (а это, увы, неизбежно) и последующей после этого ядерной войны всех против всех.
quoted1

Социализм, а точнее, социальная политика государства, зависит от политической конъюнктуры, а иногда от милосердия царя. В период правления императора Октавиана Августа в Древнем Риме процветал социализм и города были ухоженными.
А в Европе раннего капитализма по улицам текли нечистоты, на мануфактурах работали 12 часов в сутки, об отпусках, пенсиях и прочей социалке никто даже не мечтал. И так было вплоть до великой депрессии. И только благодаря социализму в СССР западный капитализм, чтобы не ударить лицом в грязь, начал идти на уступки профсоюзам. Вот откуда появился "НАСТОЯЩИЙ" социализм на Западе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 66725
13:03 28.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Синтез пинчера с канарейкой! Идеология либерализма принципиально отвергает государство с его налогами и антимонопольными процедурами. Потому когда накачивает мускулы капитализм - чахнет государство. В результате военные берут власть в свои руки и возрождают государство. Капитализм чахнет. Банкиры устраняют военных от власти, капитализм усиливается и опять чахнет государство.
> Стало быть, либерализму свойственна экономическая нестабильность, которая чревата регулярными потрясениями общества.
quoted1

Демократический фундамент, заложенный Отцами-Основателями, позволил Америке сохраниться два с половиной века. А тоталитарные режимы рушатся с регулярностью равной жизни одного поколения (в самом лучшем случае).

У вас странное представление о либерализме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gonchar 42275
42275


Сообщений: 382
16:12 28.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократический фундамент, заложенный Отцами-Основателями, позволил Америке сохраниться два с половиной века. А тоталитарные режимы рушатся с регулярностью равной жизни одного поколения (в самом лучшем случае).
quoted1

По поводу тоталитаризма. «Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что в авторитарном режиме власть умеренно влияет на общество и степень цензуры гораздо меньшая, чем при тоталитаризме, тогда как тоталитарный режим стремится контролировать каждого гражданина государства, его мысли, поведение и личные идеалы.»
(https://www.google.com/search?client=op era&q=тоталитаризм+и+авторитаризм&am p;sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF -8)

То есть, авторитаризм и тоталитаризм — две стороны одной медали. На либеральном фундаменте. Свобода изрекать — еще не демократия. Попробуйте-ка сейчас изрекать в Штатах «слева» или даже пророссийски! «Демократы» вона похватали всех, кто оказался возле Капитолия в поддержку Трампа!
Мечтать о демократии не вредно. Но ее пока на планете нет.

Основатели Штатов, учреждая буржуазную республику, тем самим установили либерализм, приняв за основу политическую систему древней Греции с подачи ирландского масона Андерсона. Отличается она приспособлением избирательного права под федеративную формацию. Стало быть, право сильного не отменили, тиранию чиновников — также, а примитивное управление рассредоточили по штатам, поставив над ними полицейское государство с законодательной и правоохранительной функцией.

Почему такое примитивное общество просуществовало 2,5 столетия? Да потому, что среди всех акул капитализма Штаты — самая крупная. Только и всего. А демократией она даже не пахнет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
16:17 28.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социализм, а точнее, социальная политика государства, зависит от политической конъюнктуры, а иногда от милосердия царя.
quoted1
При капитализме (включая и социалистическую фазу капитализма) никаких царей не бывает.
Цари, это элемент менее развитых ДОкапиталистических обществ.

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> В период правления императора Октавиана Августа в Древнем Риме процветал социализм и города были ухоженными.
quoted1
Это не был настоящий социализм.
Точно так же, как не был настоящим социализмом и ублюдочный советский социализм.

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в Европе раннего капитализма по улицам текли нечистоты, на мануфактурах работали 12 часов в сутки, об отпусках, пенсиях и прочей социалке никто даже не мечтал
quoted1
Прелестно.
Фазы капитализма сменились и в мире есть уже целых 6 настоящих социалистических государств. И это только начало.
То есть капитализм там никуда не делся. Просто он РАЗВИЛСЯ до фазы настоящего социализма.

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> И только благодаря социализму в СССР западный капитализм, чтобы не ударить лицом в грязь, начал идти на уступки профсоюзам.
quoted1
Вот ведь бред какой!
Просто феерический!
А нынешний социализм в 6 наиболее развитых капстранах, это влиянине убогой КНДР?

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот откуда появился "НАСТОЯЩИЙ" социализм на Западе!
quoted1
Чушь полнейшая.
Настоящий социализм, это определенный уровень РАЗВИТИЯ человеческого общества. Который сегодня достигнут лишь в 6 наиболее развитых странах мира.
Но это только начало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gonchar 42275
42275


Сообщений: 382
20:41 28.11.2021
cаrbas (cаrbas) писал (а) в ответ на сообщение:
> При капитализме (включая и социалистическую фазу капитализма) никаких царей не бывает.
> Цари, это элемент менее развитых ДОкапиталистических обществ.
quoted1

Все авторитарные правители — диктаторы, коль осуществляют власть по-праву сильного. Стало быть, они цари, хотя на «демократическом» жаргоне ныне именуются президентами.
В СССР хромой коммунизм прятали под вывеской социализма, как якобы идеологии общественной формации.

Идеология определяется тремя параметрами: цель общественного развития, метод и средства достижения цели.
Цель известна — демократический идеал.
Метод Маркс определил как производственные отношения производительных сил. Однако в них наличествуют отношения технологические и волевые. Последние реализуются согласно конфигуратору власти. Как первичные, они и являются базисом общества. Ныне он авторитарный.
Средства реализации цели не буквально — наш паровоз вперед летит…, а управленчески-организационная система государства. Это значит, что успех общественного прогресса предопределяется демократическим конфигуратором государственной власти в виде системы диалектических триумвиратов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
20:47 28.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии.
>
> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни.
quoted1
кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
20:54 28.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все авторитарные правители — диктаторы, коль осуществляют власть по-праву сильного. Стало быть, они цари, хотя на «демократическом» жаргоне ныне именуются президентами.
quoted1
Смешно.
Вы явное не в курсе, чем тёплое отличается от мягкого.

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР хромой коммунизм прятали под вывеской социализма, как якобы идеологии общественной формации.
quoted1
СССР юзал рабовладельческие ТПО. И по своей сути был одной из форм ДРЕВНЕГО рабовладельческого общества.
На этом он и погорел, поскольку рабовладельческие общества в наше время неконкурентоспособны. И попросту обречены на крах.

gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это значит, что успех общественного прогресса предопределяется демократическим конфигуратором государственной власти в виде системы диалектических триумвиратов.
quoted1
Перестаньте цитировать всякого рода псевдонаучный бред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
20:55 28.11.2021
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба..
quoted1
Гы-гы-гы.
В совковой Вселенной чудесатые вещи происходили.
НИКОГДА в США НИКТО не голодал.

yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> .и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
quoted1
Гы-гы-гы.
Вот до чего доводят совковые газеты.
До бреда наяву.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
21:04 28.11.2021
cаrbas (cаrbas) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
quoted2
>Гы-гы-гы.
> Вот до чего доводят совковые газеты.
> До бреда наяву.
quoted1

гыгыга почитай прессу 1930-х годов.....потом и будешь гыгыгать ,ДБ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
21:08 28.11.2021
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> почитай прессу 1930-х годов.
quoted1
Совковую что ли?
Так там еще и не такой бред писали.
Еще раз для тех, кто в бронепоезде — Америка НИКОГДЕ не голодала.
Вообще никогда.
Да, жили американцы во время депрессии хуже, чем до нее. Но не настолько плохо, чтобы голодать.
Нравится: aquarius580 37699
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18795
21:08 28.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цивилизация на перепутье. Позади — либерализм, хромой коммунизм и их китайский гибрид, а впереди что?
> .
quoted1

Впереди все о чем писал Кропоткин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
21:17 28.11.2021
cаrbas (cаrbas) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Еще раз для тех, кто в бронепоезде — Америка НИКОГДЕ не голодала.
> Вообще никогда.
> Да, жили американцы во время депрессии хуже, чем до нее. Но не настолько плохо, чтобы голодать.
quoted1

читай американскую прессу....или тебе религия не позволяет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
21:37 28.11.2021
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> читай американскую прессу...
quoted1
Так там никаких таких "страстей" нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 66725
23:39 28.11.2021
yury1970 (yury1970) wrote in reply to сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Госкапитализм. Синтез частного предпринимательства и государственного строительства. Примерно так Америка выкарабкалась из Великой Депрессии.
>>
>> Всё остальное - идеологическая муть, не имеющая отношения к реальной жизни.
quoted2
> кто это вам такую чушь рассказал? Америка выкарабкалась из депрессии за счет рабского труда миллионов обездоленных....люди работали за миску супа и кусок хлеба.....и там погибло намного больше людей,чем "ваш голодомор".......
quoted1

Вы сказочник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тревожный вопрос. Социализм, а точнее, социальная политика государства, зависит от политической конъюнктуры, а ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия